Informele rechtsingang
Beschikking naar aanleiding van de op 15 april 2026 ingekomen verzoek van:
de minderjarige [de minderjarige 1] ,
geboren op [geboortedatum 1] 2017 te [geboorteplaats] ,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
Als belanghebbenden worden aangemerkt:
[de vader] ,
de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. B.S. van Haeften te Den Haag,
en
[de moeder] ,
de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. M.E. Hoogenraad te Maassluis.
Procedure
De rechtbank heeft op 15 april 2026 de brief ontvangen die [de minderjarige 1] met hulp van de Kinder- & Jongerenrechtswinkel naar de rechtbank heeft gestuurd. Naar aanleiding van die brief heeft [de minderjarige 1] op 19 mei 2026 een gesprek gehad met de rechter.
De rechter heeft de aanvraag van [de minderjarige 1] in behandeling genomen en de ouders bij brief van 3 juni 2026 uitgenodigd om de wens van [de minderjarige 1] te bespreken. Ook de Raad voor de Kinderbescherming (de Raad) is voor de zitting uitgenodigd.
De moeder heeft op 3 juli 2026 schriftelijk verweer gevoerd en stukken ingediend en heeft op 6 juli 2026 nog een stuk ingediend.
De zitting heeft plaatsgevonden op 10 juli 2026. Hierbij zijn verschenen:
Feiten
- De ouders zijn gehuwd geweest van 4 september 2013 tot 8 oktober 2024.
- Zij zijn de ouders van de volgende nu nog minderjarige kinderen:
- [de minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2017 in [geboorteplaats] ;
- [de minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2020 in [geboorteplaats] .
- De ouders oefenen het gezamenlijk gezag uit over de kinderen.
- Bij beschikking van deze rechtbank van 25 september 2024 is de echtscheiding tussen de ouders uitgesproken en is onder andere het door de ouders opgestelde ouderschapsplan in de beschikking opgenomen. In het ouderschapsplan zijn de ouders overeengekomen – voor zover hier van belang – dat de hoofdverblijfplaats van de kinderen bij de moeder zal zijn en dat er een tweewekelijkse zorgregeling is. Volgens die zorgregeling zijn de kinderen bij de vader in de oneven weken van donderdag 09.00 uur tot vrijdag 09.00 uur en in de even weken van donderdag 09.00 uur tot de daaropvolgende maandag 09.00 uur.
- Bij proces-verbaal van de mondelinge uitspraak in kort geding van deze rechtbank van de zitting van 5 juni 2025 is de vastgestelde zorgregeling voor de duur van de onderzoeken van Veilig Thuis en de politie geschorst en is vader verboden om zich vanaf een half uur voor schooltijd tot een half uur na schooltijd binnen een straal van 100 meter van de school van de kinderen te begeven, dit tevens voor de duur van de onderzoeken van Veilig Thuis en de politie.
Aanvraag en reactie ouders
[de minderjarige 1] heeft de kinderrechter verteld dat ze geen contact wil met haar vader. Zij is bang is dat de vader haar opzoekt op school of dat ze hem of zijn familie tegenkomt in de buurt. Ook heeft [de minderjarige 1] aangegeven dat zij daarom liever naar [plaats] wil verhuizen.
De advocaat van de moeder heeft op 3 juli 2026 een brief met bijlagen ingediend. Daaruit blijkt -onder andere- dat de moeder de aanvraag van [de minderjarige 1] steunt. De moeder heeft inmiddels op 22 juni 2026 een verzoek ingediend tot het verkrijgen van vervangende toestemming voor een verhuizing met de kinderen naar Maassluis en het wijzigen van de school.
De vader verzet zich tegen de aanvraag van [de minderjarige 1] . Hij wenst het contact met de kinderen te herstellen. De vader heeft in de door de moeder gestarte procedure zelfstandige verzoeken ingediend om tot contactherstel te kunnen komen. De verzoeken van de moeder en de vader zullen op een later moment worden behandeld.
Beoordeling
Informele rechtsingang
In de wet staat een artikel (artikel 1:377g BW) waarin de onderwerpen zijn genoemd waarover kinderen zelf de rechter kunnen vragen om een beslissing te nemen. Deze regeling geldt ook als sprake is van gezamenlijk gezag. Op grond van artikel 1:253a vierde lid van het Burgerlijk Wetboek (BW) juncto artikel 1:377g BW kan een kind als de ouders samen het gezag uitoefenen vragen om wijziging van de zorgregeling.
Het is de rechtbank duidelijk geworden dat er sprake is van een complexe situatie. Er is geen duidelijkheid over de achtergrond van de angst bij de meisjes, maar de ouders zijn het erover eens dat die angst er inmiddels is. Als er daadwerkelijk onzedelijke handelingen met de kinderen hebben plaatsgevonden door de vader of opa vaderszijde dan is dat zeer zorgwekkend. Als dat niet heeft plaatsgevonden is het minstens zo zorgwekkend dat deze angst bij de meisjes is ontstaan. Dit maakt de situatie zeer complex. De rechtbank kent de waarheid niet, maar het is duidelijk dat de kinderen hulp nodig hebben. Die is ingezet. De ouders hebben in de week na de zitting van 10 juli 2026 beiden een intake gepland staan bij Impegno. Vanuit daar zal er traumatherapie gestart worden voor de kinderen. Daarna kan Impegno, na overleg met de ouders, advies geven over de mogelijkheden voor contactherstel tussen de vader en de kinderen. Met de ouders is nog besproken dat in het geval de hulpverlening via Impegno nog lang op zich laat wachten, ze dan met Impegno kunnen overleggen of ze via een particuliere instantie een start zouden kunnen maken. Vader zou dat dan willen betalen. Het is belangrijk dat er vanuit Kracht of Impegno regie gevoerd kan worden. Op dit moment moet alle hulpverlening worden opgestart en zijn beloop kunnen krijgen. Daarom kunnen er nu geen beslissingen genomen worden voor de langere termijn. Wel is duidelijk dat het op niet realistisch is om op korte termijn contactherstel van de kinderen te verwachten, laat staan dat teruggekeerd kan worden naar de voorheen geldende zorgregeling. Ook als op termijn ingezet kan worden op herstel van het contact zal dat stapsgewijs zijn en zal het einddoel daarvan niet op voorhand vast te stellen zijn [de minderjarige 1] heeft duidelijk verteld dat ze heel angstig wordt van het idee dat ze weer met vader in contact moet treden. Zij heeft behoefte aan duidelijkheid hierover. Volledige duidelijkheid over de lange termijn kan nu niet worden gegeven, maar in het belang van [de minderjarige 1] zal de rechtbank wel vastleggen dat de zorgregeling niet meer geldt. Voordat contactherstel aan de orde kan zijn, zal sprake moeten zijn van nieuwe afspraken tussen de ouders of zal daarover een rechterlijke beslissing moeten worden genomen.
[de minderjarige 1] heeft daarnaast aangegeven dat zij naar [plaats] wil verhuizen met haar moeder en ze daar naar school wil gaan. De wet staat evenwel niet toe dat de rechtbank op de aanvraag van een kind, een beslissing neemt over een verhuizing. De rechtbank zal hierover in deze procedure daarom geen beslissing nemen. De moeder van [de minderjarige 1] heeft hierover wel een verzoek ingediend waarop in een afzonderlijke procedure zal worden beslist.
Brief [de minderjarige 1]
Tot slot vindt de kinderrechter het belangrijk de ouders te laten weten dat aan [de minderjarige 1] gelijktijdig met de beschikking een brief is gestuurd, waarin de beslissing is uitgelegd. In die brief is het volgende opgenomen:
“Beste [de minderjarige 1] ,
De rechter heeft op 15 april 2026 een brief van jou ontvangen. Naar aanleiding van die brief hebben wij op 19 mei met elkaar gesproken. Je hebt mijn toen goed uitgelegd dat je geen contact met je vader wilt en dat je bang bent dat hij jou opzoekt op school of dat je hem of zijn familie tegenkomt in de buurt. Je hebt ook uitgelegd dat je daarom liever naar [plaats] wilt verhuizen.
Ik vind het heel vervelend en verdrietig voor jou dat jij geen fijn contact hebt met jouw vader en dat je zoveel last hebt van angst. Ik heb jou daarom beloofd met jouw ouders te gaan praten over het contact met jouw vader. Dat heb ik gedaan. Daarna heb ik nagedacht over wat jij hebt verteld en wat jouw ouders hebben verteld en heb ik een beslissing genomen. Ik wil je graag uitleggen wat ik heb besloten en waarom.
Ik heb besloten dat er geen zorgregeling meer geldt. Dat betekent dat jij nu geen contact hoeft te hebben met jouw vader. Ik heb dat besloten, omdat ik mij zorgen maak over de angst die jij hebt voor jouw vader. Ik vind het heel belangrijk dat jij hulp krijgt om alles wat gebeurd is te verwerken. Daarvoor heb jij rust nodig en ik wil niet dat jij nu druk voelt om contact met jouw vader te hebben. Ik vind het ook belangrijk dat jouw ouders hulp krijgen.
Ik kan je niet vertellen wat er op de lange termijn gaat gebeuren. Eerst moet er nu hulpverlening komen. Daarna kan verder bekeken worden of je over een tijdje wel weer contact met je vader kunt hebben. Daarover zullen dan eerst nieuwe afspraken tussen jouw ouders moeten worden gemaakt of een rechter zal een nieuwe beslissing moeten nemen.
Ik heb je in mijn eerder brief al uitgelegd dat ik jou nu niet kan helpen met jouw wens om te verhuizen. Jouw moeder heeft inmiddels ook een verzoek om te verhuizen ingediend bij de rechtbank en jouw vader heeft gevraagd om contact met jou en jouw zusje. Daarover gaat de rechter over een poosje in een aparte procedure opnieuw met jouw ouders praten. Jij krijgt dan ook weer een uitnodiging om met de rechter te praten. Je mag zelf weten of je dan komt. Je mag ook een brief sturen als je dat prettiger vindt.
Nogmaals bedankt voor ons prettige gesprek. Ik hoop dat deze beslissing je een beetje rust geeft en ik wens je een fijne vakantie.
Met vriendelijke groet,
de kinderrechter”
Beslissing
De rechtbank:
bepaalt dat de bij beschikking van deze rechtbank van 25 september 2024 vastgestelde zorgregeling zoals opgenomen in het aangehechte ouderschapsplan niet meer geldt;
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
wijst af het meer of anders verzochte.