Voorlopige voorzieningen
Beschikking op het op 29 april 2026 ingekomen verzoek van:
[de vrouw],
de vrouw,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. A. Koop-van Vliet te Breda.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de man],
de man,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. C.W. de Kruijff-Vermeij te Bodegraven.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
Op 9 juli 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen de vrouw, bijgestaan door haar advocaat, en de man, bijgestaan door zijn advocaat.
Feiten
Verzoek en verweer
Het verzoek van de vrouw strekt ertoe dat:
- de vrouw gerechtigd zal zijn tot het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning aan de [adres] te [plaats], met inbegrip van de inboedel;
- [minderjarige 1] aan de vrouw wordt toevertrouwd;
- een regeling inzake de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken ten aanzien van [minderjarige 1] wordt vastgesteld;
- een door de man aan de vrouw te betalen voorlopige kinderalimentatie van € 881,- per maand wordt vastgesteld, telkens bij vooruitbetaling te voldoen, althans een zodanige bijdrage met een zodanige ingangsdatum als de rechtbank in goede justitie juist acht;
- een door de man aan de vrouw te betalen voorlopige partneralimentatie van € 2.000,- per maand wordt vastgesteld, telkens bij vooruitbetaling te voldoen, althans een zodanige bijdrage met een zodanige ingangsdatum als de rechtbank in goede justitie juist acht;
een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad en kosten rechtens.
De man voert – onder referte voor het overige – verweer tegen de verzoeken met betrekking tot de kinderalimentatie, de partneralimentatie en het uitsluitend gebruik van de (voormalige) echtelijke woning, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.
Beoordeling
Huidige situatie
Uit de stukken en dat wat op de zitting is besproken, is gebleken dat de man en de vrouw in september 2025 uit elkaar zijn gegaan en gescheiden van elkaar leven. Sindsdien geven de ouders uitvoering aan een birdnesting-regeling ten aanzien van [minderjarige 1] en [minderjarige 2]. Daar waar de man aangeeft dat hij deze regeling wil voortzetten, geeft de vrouw aan dat de birdnesting-regeling niet houdbaar is omdat er veel tussen de ouders is gebeurd in de afgelopen maanden.
Het is de rechtbank duidelijk geworden dat er over en weer zaken zijn voorgevallen die de verstandhouding tussen de ouders en de birdnesting bemoeilijken. Tijdens de zitting is met de ouders gesproken over deze situatie en over de vraag of de ouders de mogelijkheid zien om samen afspraken te maken over de voorliggende onderwerpen, mede gelet op de gedeeltelijke overeenstemming die de ouders voor de zitting al hadden bereikt over de zorgregeling en de toevertrouwing van de kinderen. Om de ouders hiertoe in de gelegenheid te stellen, is de zitting geschorst. Na de schorsing hebben de ouders aangegeven dat zij ook overeenstemming hebben bereikt over de overige verzoeken. De rechtbank zal in het hiernavolgende beslissen conform die overeenstemming.
Toevertrouwing en voorlopige zorgregeling
De ouders zijn het erover eens dat [minderjarige 1] aan de vrouw zal worden toevertrouwd voor de duur van de bodemprocedure. Daarnaast zijn de ouders een (voorlopige) zorgregeling, inclusief verdeling van vakanties, overeengekomen en verzoeken zij de rechtbank deze regeling vast te stellen.
Omdat de rechtbank de overeengekomen toevertrouwing en zorgregeling in het belang van [minderjarige 1] acht, zal de rechtbank overeenkomstig de overeenstemming van de ouders beslissen. Daarbij merkt de rechtbank op dat de beslissing enkel ziet op [minderjarige 1], maar dat tussen de ouders niet in geschil is dat de overeengekomen regeling ook geldt ten aanzien van [minderjarige 2].
Uitsluitend gebruik van de woning
Tijdens de zitting is met de ouders de mogelijkheid besproken om het uitsluitend gebruik van de woning in het kader van de birdnesting zo vorm te geven dat de ouder die de zorg voor de kinderen draagt, op dat moment het uitsluitend gebruik van de woning toekomt. Beide ouders hebben daarmee ingestemd. Daarom zal de rechtbank het uitsluitend gebruik van de woning koppelen aan de zorgregeling en bepalen dat aan de ouder die op dat moment de zorg voor de kinderen draagt, het uitsluitend gebruik van de woning toekomt.
Voorlopige kinderalimentatie en partneralimentatie
De ouders hebben eveneens overeenstemming bereikt over de onderhoudsbijdragen die de man aan de vrouw zal voldoen. Zij zijn het erover eens geworden dat de man met ingang van 1 augustus 2026 een bedrag van € 530,- per maand aan voorlopige kinderalimentatie en een bedrag van € 500,- bruto per maand aan voorlopige partneralimentatie aan de vrouw zal voldoen. Daarbij hebben de ouders afgesproken dat de man de lasten die zijn verbonden aan de woning zal blijven voldoen, dat de verblijfsoverstijgende kosten voor de kinderen voor rekening van de vrouw komen en dat de ouders met elkaar in overleg zullen treden over de hoogte van de alimentatie op het moment dat de vrouw inkomsten uit arbeid zal krijgen.
De rechtbank zal de voorlopige kinderalimentatie en voorlopige partneralimentatie conform deze overeenstemming vaststellen.
Doorverwijzing naar Ouderschapsbemiddeling
Tijdens de zitting is duidelijk geworden dat de spanningen tussen de ouders in de afgelopen periode zijn opgelopen en dat het hen niet altijd lukt om op constructieve wijze met elkaar te communiceren. Tijdens de zitting hebben de ouders aangegeven dat zij al in contact staan met het sociaal team van de gemeente [gemeente] en dat zij daar zullen aangeven dat zij een ouderschapsbemiddelingstraject willen volgen. Omdat vooralsnog niet duidelijk is in hoeverre dit geregeld kan worden via het sociaal team, heeft de rechtbank voorgesteld om de ouders zekerheidshalve ook via het Uniform Hulpaanbod door te verwijzen naar het traject Ouderschapsbemiddeling. Op die manier is het zeker dat de ouders zullen worden aangemeld voor het voornoemde traject. Daarmee hebben de ouders ingestemd.
De rechtbank zal de ouders in de gelegenheid stellen deel te nemen aan het voornoemde traject, zoals blijkt uit het proces-verbaal van doorverwijzing dat aan deze beschikking is gehecht. Dit proces-verbaal is al per email verzonden naar Gemeenschappelijke Regeling Jeugd en Wmo (GR JW) voor deelname aan voornoemd traject en aanmelding bij de betreffende uitvoerende hulpverleningsinstantie. De rechtbank zal (een kennisgeving van) deze beschikking per post zenden aan GR JW.
Van de uitvoerende hulpverleningsinstantie verwacht de rechtbank dat – zoals op de zitting met de ouders is besproken – zij de eindrapportage over het verloop van het traject indient in de bodemprocedure met zaak- en rekestnummer C/09/695220 en FA RK 25-8938. Ook verzoekt de rechtbank de ouders om de rechtbank in die procedure te informeren over het verloop van het traject.
Voorwaardelijke opdracht aan de Raad
Als het traject niet heeft geleid tot een positief resultaat dient de hulpverlenende instantie de eindrapportage ook tegelijkertijd te zenden aan de Raad voor de Kinderbescherming (hierna: de Raad). De griffier van de rechtbank stuurt binnen één week na ontvangst van deze rapportage een afschrift van de beschikking en van de voor de beoordeling relevante processtukken aan de Raad. Aan de hand hiervan zal de Raad bezien of er een onderzoek van de Raad noodzakelijk is. De Raad wordt verzocht binnen twee weken na ontvangst van de stukken de rechtbank hierover te informeren en, indien de Raad onderzoek noodzakelijk acht, dit te verrichten en daarvan bij de rechtbank een rapport in te dienen in de bodemprocedure met zaak- en rekestnummer C/09/695220 en FA RK 25-8938. De Raad wordt in dat geval verzocht om de volgende vragen te beantwoorden:
Deze beschikking geldt als voorwaardelijke opdracht aan de Raad om een onderzoek te verrichten voor het geval dat het traject volgens de uitvoerende hulpverleningsinstantie niet positief wordt afgesloten én de Raad dat onderzoek noodzakelijk acht.
Proceskosten
Omdat het een procedure van familierechtelijke aard betreft, zal de rechtbank de proceskosten compenseren als hierna vermeld.
Beslissing
De rechtbank:
*
bepaalt dat ieder van de ouders bij uitsluiting gerechtigd zal zijn tot het gebruik van de echtelijke woning aan het adres [adres] te [plaats] op het moment dat die ouder volgens de zorgregeling de zorg heeft voor [minderjarige 1] (en [minderjarige 2]);
*
bepaalt dat de minderjarige [minderjarige 1], geboren op [geboortedatum 1] 2022 te [geboorteplaats], aan de vrouw zal worden toevertrouwd;
*
stelt de volgende voorlopige zorgregeling vast:
*
bepaalt dat de man aan de vrouw, met ingang van 1 augustus 2026, voorlopig een partneralimentatie van € 500,- bruto per maand zal betalen, telkens bij vooruitbetaling te voldoen;
*
bepaalt dat de man aan de vrouw, met ingang van 1 augustus 2026, voorlopig een kinderalimentatie ten behoeve van [minderjarige 1] van € 530,- per maand zal betalen, telkens bij vooruitbetaling te voldoen;
*
verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;
*
bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt;
*
wijst af het meer of anders verzochte.