RECHTBANK DEN HAAG
Machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel
[betrokkene],
Team Jeugd- en Zorgrecht
Zaak-/rekestnr.: C/09/709431 / FA RK 26-7422
Datum beschikking: 23 juli 2026
Beschikking naar aanleiding van het op 20 juli 2026 door de officier van justitie ingediende verzoek tot voortzetting van een crisismaatregel, als bedoeld in artikel 7:7 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:
hierna te noemen: betrokkene,
geboren op [geboortedatum] 1966 te [geboorteplaats], [geboorteland],
wonende te [woonplaats],
thans verblijvende in de accommodatie [zorginstelling] te [plaats],
advocaat: mr. G.A. Nandoe Tewarie te Den Haag.
Procesverloop
Bij verzoekschrift heeft de officier van justitie verzocht om voortzetting van de op 18 juli 2026 genomen crisismaatregel.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
- een brief van de officier van justitie van 20 juli 2026, waaruit blijkt dat betrokkene geen justitiële documentatie heeft;
- een afschrift van de politiemutaties.
De mondelinge behandeling van het verzoek heeft plaatsgevonden op 23 juli 2026. Daarbij zijn de volgende personen gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door haar advocaat;
- de arts, [arts];
Omdat door de officier van justitie een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig werd geacht en het de rechtbank ter zitting is gebleken dat diens aanwezigheid ook niet noodzakelijk was om tot een inhoudelijke beslissing te kunnen komen, is de officier van justitie niet gehoord.
Standpunten ter zitting
Door en namens betrokkene is verzocht het verzoek af te wijzen. Betrokkene heeft een blanco psychiatrische geschiedenis. Op dit moment ligt er onvoldoende om te kunnen spreken van een vermoeden van een psychische stoornis en daarnaast is er geen sprake van ernstig nadeel. Het gaat goed met betrokkene, zij kan thuis voor zichzelf zorgen en heeft geen medicatie nodig. Ten aanzien van het insluiten en uitoefenen van toezicht heeft de advocaat naar voren gebracht dat dit niet voorzienbaar is.
Door de arts is ter zitting naar voren gebracht dat bij betrokkene een wisselend beeld wordt gezien. Ter zitting heeft betrokkene niets willen zeggen, omdat zij lijkt dicht te klappen in een nieuwe setting. Een aantal dagen eerder heeft betrokkene lang met de arts gesproken over een uitgebreid waansysteem, waarbij er mensen zijn die dingen wegmaken en rommel maken in huis. Ook op de afdeling is betrokkene ervan overtuigd dat er vervelende dingen gebeuren en gezegd worden en dat het voedsel en drinken bedorven is/vergiftigd wordt. Er is een CT-scan aangevraagd om uit te kunnen sluiten dat er iets met de hersenen aan de hand is of dat sprake is van een somatische oorzaak. Verder zal er ook bloedonderzoek worden gedaan. Betrokkene neemt haar medicatie in, maar kan ook hierin erg wisselend zijn. Ten aanzien van de vormen van verplichte zorg wordt verzocht het insluiten en uitoefenen van toezicht toe te wijzen, omdat betrokkene op dit moment de enige vrouw op de afdeling is en zij soms angstig kan worden. Als zij rust nodig heeft, kan zij op de ICU worden geplaatst.
Beoordeling
Uit de overgelegde stukken en het behandelde ter zitting is gebleken dat er ten aanzien van betrokkene sprake is van onmiddellijk dreigend ernstig nadeel, gelegen in:
- ernstig lichamelijk letsel;
- ernstige psychische schade;
- maatschappelijke teloorgang,
Bij betrokkene is sprake van een psychotisch toestandsbeeld met visuele en akoestische hallucinaties, waarbij zij verward gedrag vertoont en uit achterdocht slecht eet en drinkt. Betrokkene is ervan overtuigd dat haar eten beschimmeld of vergiftigd is en valt daardoor snel af. Betrokkene laat op de afdeling een wisselend beeld zien, waarbij zij op het ene moment breedsprakig is en het andere moment volledig lijkt dicht te klappen.
Vermoed wordt dat dit nadeel wordt veroorzaakt door gedrag dat voortvloeit uit een psychische stoornis, te weten psychotische decompensatie in een schizofreniespectrum of andere psychotische stoornis. De crisissituatie is zo ernstig dat de procedure voor een zorgmachtiging niet kan worden afgewacht.
De rechtbank is van oordeel dat, anders dan de in de crisismaatregel genoemde zorg, de volgende vormen van verplichte zorg noodzakelijk zijn om het nadeel af te wenden, te weten:
- toedienen van medicatie;
- verrichten medische controles;
- andere medische handelingen en therapeutische maatregelen;
- beperken van de bewegingsvrijheid;
- insluiten;
- uitoefenen van toezicht op betrokkene;
- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen;
- opnemen in een accommodatie.
De rechtbank overweegt dat de arts heeft onderbouwd waarom insluiten en uitoefenen van toezicht mogelijk nodig zullen zijn, namelijk om betrokkene rust te geven omdat zij op een afdeling met alleen maar mannen verblijft. Ondanks dat verplichte zorg hier niet voor bedoeld is, zal de rechtbank deze vormen van verplichte zorg toewijzen, zodat betrokkene in een rustigere omgeving kan worden geplaatst indien nodig. De rechtbank gaat ervanuit dat de instelling zeer terughoudend met deze vormen van verplichte zorg omgaat.
Betrokkene verzet zich tegen deze zorg. Betrokkene weigert een opname en inname van antipsychotica.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De verplichte zorg is bovendien evenredig en naar verwachting effectief. Uit de stukken blijkt verder dat rekening is gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen, alsmede met de veiligheid van betrokkene.
Gelet op het voorgaande zal een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel worden verleend, welke machtiging een geldigheidsduur heeft van drie weken na heden.
Beslissing
De rechtbank:
verleent een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel ten aanzien van:
[betrokkene],
geboren op [geboortedatum] 1966 te [geboorteplaats], [geboorteland],
inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:
- toedienen van medicatie;
- verrichten medische controles;
- andere medische handelingen en therapeutische maatregelen;
- beperken van de bewegingsvrijheid;
- insluiten;
- uitoefenen van toezicht op betrokkene;
- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen;
- opnemen in een accommodatie;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 13 augustus 2026.