ECLI:NL:RBDHA:2026:24635

de vrouw,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. A.G.J. van Lokven te ‘s-Hertogenbosch.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

de man,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. G.O. Perquin te Zoetermeer.

Op 21 juli 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:

- [minderjarige 1], geboren op [geboortedatum] 2017 te [geboorteplaats],

- [minderjarige 2], geboren op [geboortedatum] 2018 te [geboorteplaats].

De man voert verweer, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.

Daarbij verzoekt de man zelfstandig dat:

Toevertrouwing

De man en de vrouw hebben beiden verzocht de minderjarige kinderen aan hen toe te vertrouwen. De vrouw onderbouwt dit verzoek met het standpunt dat zij voor het vertrek uit de echtelijke woning intensief de zorg voor de kinderen op zich nam. Zij vindt het in het belang van de kinderen dat ze weer door haar worden opgevoed.

De man brengt daarentegen naar voren dat hij degene is die op dit moment de zorg voor de kinderen draag. Er is weinig contact tussen de vrouw en de kinderen. De man vraagt zich af of de vrouw psychisch stabiel genoeg is om de zorg over de kinderen te dragen. Daarnaast heeft de vrouw heeft zelf aangegeven dat zij de kinderen niet wilde en heeft afstand van de voogdij getekend. De kinderen zijn geworteld in [plaats 1] en moeten daar blijven. De man verzoekt daarom de kinderen aan hem toe te vertrouwen.

De rechtbank zal de kinderen toevertrouwen aan de man en overweegt daartoe als volgt. De kinderen hebben al erg veel meegemaakt in hun leven. Het is in hun belang om niet nog meer veranderingen in hun leven door te voeren. De man draagt op dit moment al minstens een jaar de meeste zorg over de kinderen, en de kinderen zijn daar ook aan gewend. In het gesprek met de rechter hebben de kinderen beiden aangegeven het fijn te hebben bij de man. De rechtbank vindt het daarom voor nu passend en in hun belang om de kinderen toe te vertrouwen aan de man.

Uitsluitend gebruik en voorlopige zorgregeling

De vrouw heeft ongeveer een jaar geleden de echtelijke woning verlaten. Zij zag geen andere keuze meer dan vertrekken. Door de vrouw is naar voren gebracht dat sprake was van een traditioneel Islamitisch huwelijk, waarbij de vrouw toen zij veertien jaar was met de man, die ook haar neef is, trouwde. De vrouw voelde zich ernstig beperkt in haar vrijheid en autonomie en is in het verleden regelmatig gevlucht naar een vrouwenopvang vanwege huiselijk geweld. De vrouw verblijft op dit moment bij haar ouders in [plaats 2], maar ook hier wordt zij flink onder druk gezet door de familie. De vrouw verzoekt het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning om los te komen van de druk van de familie, en om het contact met de kinderen weer te herstellen. In het begin was er nog sprake van omgang, maar de laatste tijd krijgt de vrouw de kinderen regelmatig niet mee als zij voor de deur staat in [plaats 1]. De vrouw maakt zich zorgen om het welzijn van de kinderen en wil weer structureel contact met hen. In tegenstelling tot de vrouw heeft de man wel alternatieve plekken om naar toe te gaan. Hij heeft familie in Nederland waar hij kan verblijven. Subsidiair verzoekt de vrouw een ‘birdnest’-regeling, waarbij partijen om en om met de kinderen in de echtelijke woning verblijven.

De man is het niet eens met het door de vrouw verzochte. Hij verzoekt zelfstandig ook het uitsluitend gebruik van de echtelijke woning. De vrouw hoefde de echtelijke woning niet te verlaten, maar heeft deze keuze zelf vrijwillig, zonder medeweten van de man, gemaakt. De man heeft geen alternatieve plek om naar toe te gaan. Anders dan door de vrouw wordt gesteld is er geen mogelijkheid voor de man om bij zijn familie te verblijven. De man wil samen met de kinderen in de echtelijke woning blijven. Hij staat er voor open dat de vrouw contact heeft met de kinderen, maar gelet op het weinige contact het afgelopen jaar en gelet op dat [minderjarige 1] de laatste tijd niet meer naar de vrouw wil, vindt de man het beter als de omgang onder begeleiding plaatsvindt. Ter zitting heeft de man aangegeven dat deze begeleiding niet in een omgangshuis hoeft te zijn, maar dat hij het ook goed vindt als de omgang weer bij de ouders van de vrouw thuis is, zoals afgelopen jaar wel vaker het geval is geweest.

De rechtbank vindt het van groot belang voor zowel de vrouw als de kinderen dat zij weer structureel en zoveel mogelijk onbelast contact met elkaar hebben. De rechtbank bepaalt daarom dat de kinderen om de week in het weekend bij de vrouw zullen zijn, in [plaats 2], van vrijdag uit school tot zondag 16.00 uur. De man heeft immers ook geen bezwaar geuit hiertegen. En omdat de ouders van de vrouw daar ook zijn, is daar ook sprake van een vorm van begeleiding of informeel toezicht. Dit zal ingaan op 31 juli, en zal daarna dus plaatsvinden op 14 en 28 augustus (telkens vrijdag). Na zes weken, als het omgangsweekend dus drie keer heeft plaatsgevonden, wordt de voorlopige zorgregeling uitgebreid. De kinderen gaan dan nog steeds om de week het weekend naar de vrouw in [plaats 2], en de andere weken zal de omgang plaatsvinden in de echtelijke woning. De vrouw mag dan om de week van vrijdag 15.00 uur tot zondag 16.00 uur, zonder aanwezigheid van de man, in de echtelijke woning zijn. De rechtbank acht dit, in navolging van de Raad, een essentieel onderdeel van de regeling, Immers kunnen de vrouw en de kinderen dan pas echt onbelast contact hebben, omdat de familie dan niet ‘meekijkt’. De eerste keer dat de vrouw dan met de kinderen in de echtelijke woning zal verblijven, is dan van 4 t/m 6 september.

Het voorgaande betekent dat de man in de periode van zes weken na heden het volledige uitsluitend gebruik van de echtelijke woning toegewezen krijgt. Na deze zes weken heeft hij het uitsluitend gebruik van de woning met uitzondering van om de week een weekend van vrijdag 15.00 uur tot zondag 16.00 uur. Volledigheidshalve merkt de rechtbank op dat de vrouw niet in de echtelijke woning mag op de momenten dat de man het uitsluitend gebruik heeft, en de man niet in de echtelijke woning mag in de weekenden dat de vrouw daar met de kinderen zal zijn.

Raadsonderzoek

De rechtbank realiseert zich dat er gelet op het feit dat partijen familie van elkaar zijn, meer belangen spelen dan alleen die van de man, de vrouw en de kinderen. Dat is ook door de Raad op de zitting nog benadrukt. Indirect is ook de plaats van de man en de vrouw in hun familie, die dezelfde familie is, iets waar rekening mee gehouden moet worden. Door de man en de vrouw zijn over en weer haaks op elkaar staande beweringen gedaan, die met onderliggende stukken ondersteund worden. Het gaat hierbij om filmpjes, opnames, uitspraken over de familie, maar ook de veroordeling van de man voor huiselijk geweld. De rechtbank kan op dit moment niet goed inschatten in hoeverre er een schadelijke situatie voor de kinderen bestaat of kan ontstaan. De rechtbank acht het van groot belang dat hier voorafgaand aan de mondelinge behandeling in de bodemprocedure meer zicht op komt.

De rechtbank verzoekt daarom de Raad voor de Kinderbescherming een onderzoek te doen, en daarover rapport en advies uit te brengen in de bodemprocedure, bekend onder zaak- en rekestnummer C/09/705345, FA RK 26-4936. De Raad wordt verzocht om de volgende vragen te beantwoorden:

De rechtbank zal een eindbeschikking wijzen in deze voorlopige voorzieningenprocedure en bepalen dat de Raad zal rapporteren en advies zal uitbrengen in de echtscheidingsprocedure.

*

bepaalt dat de minderjarigen:

*

bepaalt dat de vrouw voorlopig gerechtigd is om de minderjarigen bij zich te hebben:

*

bepaalt dat de man bij uitsluiting gerechtigd zal zijn tot het gebruik van de echtelijke woning aan de [adres] te [plaats 1], met uitzondering van (zes weken na datum beschikking) om de week vrijdag 15.00 uur tot zondag 16.00 uur, beginnend op vrijdag 4 september 2026, en beveelt mitsdien dat de man en de vrouw op het moment dat zij het uitsluitend gebruik niet hebben de woning dienen te verlaten en verder niet mogen betreden;

*

verzoekt de Raad voor de Kinderbescherming een onderzoek te verrichten met het hiervoor omschreven doel en daarover aan de rechtbank te rapporteren en advies uit te brengen in de echtscheidingsprocedure met zaak- en rekestnummer C/09/705345, FA RK 26-4936;

de Raad kan daartoe telefonisch een eerste afspraak maken met de ouders, die te bereiken zijn op de volgende telefoonnummers: [telefoonnummer 1] (advocaat man) en [telefoonnummer 2] (advocaat vrouw);

bepaalt dat de griffier een afschrift van de processtukken aan de Raad voor de Kinderbescherming zal toesturen;

uiterlijk op 1 februari 2027 dient de Raad voor de Kinderbescherming zo mogelijk zijn rapport met advies te hebben uitgebracht aan de rechtbank in het kader van de echtscheidingsprocedure (zaak- en rekestnummer C/09/705345, FA RK 26-4936) met kopie aan beide ouders en hun advocaten;

*

verklaart deze beschikking uitvoerbaar bij voorraad;

*

wijst af het meer of anders verzochte.