Rechtbank DEN HAAG
Beschikking van de kinderrechter
Verlenging ondertoezichtstelling
[de vader] ,
[de moeder] ,
Team Jeugd- en Zorgrecht
Zaaksgegevens: C/09/707542 / JE RK 26-1090
Datum uitspraak: 29 juli 2026
in de zaak naar aanleiding van het op 19 juni 2026 ingekomen verzoekschrift van:
Stichting Jeugdbescherming west Haaglanden
(hierna te noemen: de gecertificeerde instelling),
betreffende:
- [de minderjarige] , geboren op [geboortedatum] 2014 te [geboorteplaats] ,
hierna te noemen: [de minderjarige] .
De kinderrechter merkt als belanghebbenden aan:
hierna te noemen: de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. A.J. van Steensel in ’s-Gravenhage.
hierna te noemen: de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. M.C. Rosier in Amsterdam.
Het procesverloop
De kinderrechter heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
Op 29 juli 2026 heeft de kinderrechter de zaak op de zitting met gesloten deuren behandeld. Het betrof een gecombineerde behandeling van zowel onderhavige procedure als de procedure met betrekking tot vastlegging van de zorgregeling (C/09/670599 FA RK24-5642. Daarbij zijn verschenen:
[de minderjarige] is in de gelegenheid gesteld zijn mening te geven, maar heeft daarvan geen gebruik gemaakt.
Feiten
Verzoek en verweer
Het verzoek strekt tot verlenging van de ondertoezichtstelling voor de periode van één jaar.
De gecertificeerde instelling heeft het verzoek als volgt gemotiveerd. De ontwikkeling van [de minderjarige] wordt nog steeds ernstig bedreigd. Het afgelopen jaar is geprobeerd om de ouders meer op één lijn te krijgen wat betreft de zorg en opvoeding van [de minderjarige] maar dit is niet gelukt. Hoewel in de vorige beschikking was besloten dat de ouders zouden starten met Ouderschapsbemiddeling is de gecertificeerde instelling van mening dat dit traject op dit moment niet helpend gaat zijn. Tussen de ouders is enkel per e-mail communicatie waardoor de gecertificeerde instelling verwacht dat dit misschien het hoogst haalbare gaat zijn qua communicatie. De gecertificeerde instelling ziet verder nog een ontwikkelingsbedreiging gelet op de inzet van hulpverlening en de schoolgang van [de minderjarige] . Zo was [de minderjarige] gestart op de school IVIO en maakte hij volgens IVIO een positieve ontwikkeling door, maar zit hij inmiddels weer thuis. De ouders verschillen van visie waarom de schoolgang niet geslaagd is en [de minderjarige] weer thuis is bij de moeder. De vader is van mening dat dit komt door de beïnvloeding van de moeder omdat zij het niet eens was met de observaties van [de minderjarige] . De moeder stelt op haar beurt dat [de minderjarige] niet toe is aan school en hij grote angsten ervaarde om naar school te gaan. Hoewel IVIO nog wekelijks schoolwerk stuurt maakt [de minderjarige] dit niet omdat hij daarvoor volgens moeder geen ruimte heeft in zijn hoofd. Daarnaast lukt het de ouders moeilijk om overeenstemming te bereiken over welke behandelvorm voor [de minderjarige] noodzakelijk is. Inmiddels heeft de gecertificeerde instelling [de minderjarige] aangemeld voor Atalanta maar gelet op de wachttijd van gemiddeld zes maanden, moet in de tussentijd worden gekeken welke dagbesteding voor [de minderjarige] haalbaar is. De gecertificeerde instelling is verder van mening dat de ontwikkelingsbedreiging ook gelegen is in het gebrek aan contact tussen de vader en [de minderjarige] . Hoewel er geen concrete signalen of objectieve belemmeringen zijn die het contact in de weg staan, heeft er nog altijd geen contact plaatsgevonden. Volgens de moeder laat [de minderjarige] grote angsten en weerstand zien waardoor er eerst gewerkt moet worden aan behandeling voordat het contact met de vader opgebouwd kan worden. De gecertificeerde instelling is van mening dat het komende jaar ingezet moet worden op hulpverlening voor [de minderjarige] en het contact met de vader.
Beide ouders hebben ingestemd met het verzochte, althans hebben zich niet tegen toewijzing daarvan verzet.
Beoordeling
De kinderrechter is op basis van de stukken en de mondelinge behandeling van oordeel dat is voldaan aan de wettelijke criteria genoemd in artikel 1:255 van het Burgerlijk Wetboek (BW).
Daartoe overweegt de kinderrechter als volgt. Er is op verschillende vlakken nog steeds sprake van een ernstige ontwikkelingsbedreiging van [de minderjarige] . [de minderjarige] heeft een angst- en autismestoornis, zijn schoolgang is verstoord, het contact met de vader is nog niet tot stand gekomen en de communicatie tussen de ouders is nog niet verbeterd en ouders nog steeds op een aantal belangrijke punten van mening verschillen. De kinderrechter overweegt verder dat [de minderjarige] was gestart op de school IVIO wat volgens een geraadpleegde deskundige die [de minderjarige] heeft onderzocht een passende onderwijsvorm was. IVIO gaf aan in de loop van de maanden een positieve groei te zien waarbij [de minderjarige] meer durfde te vragen, sociale contacten ontwikkelde, ging buitenspelen met andere kinderen en stappen maakte in zijn sociaal-emotionele ontwikkeling. Desondanks zit [de minderjarige] nu al weer ruim een halfjaar thuis en gaat hij niet meer naar school. Ook in de voorgaande jaren is de schoolgang van [de minderjarige] niet van de grond gekomen en [de minderjarige] lijkt volledig te stagneren in zijn intellectuele en sociale ontwikkeling. Het wachten is nu op de diagnostiek en behandeling bij Atalanta waarvoor [de minderjarige] inmiddels is aangemeld. De kinderrechter spreekt de hoop uit dat de twee nieuwe jeugdbeschermers voortvarend aan de slag gaan en regie zullen gaan voeren ten aanzien van de nodige hulpverlening en de totstandkoming van het contact met de vader. Het is daarbij belangrijk dat de jeugdbeschermers zicht krijgen en houden op de thuissituatie van [de minderjarige] en dat de ingezette trajecten niet opnieuw stagneren.
Gelet op het bovenstaande zal de kinderrechter de ondertoezichtstelling van [de minderjarige] verlengen voor de duur van één jaar.
Beslissing
De kinderrechter:
verlengt de ondertoezichtstelling van [de minderjarige] tot 29 juli 2027;
verklaart deze beslissing tot zover uitvoerbaar bij voorraad.