Gezag en informatie en consultatie
Beschikking op het op 7 december 2023 ingekomen verzoek van:
[de vader],
de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. J.M. Wigman te ’s-Gravenhage.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de moeder],
de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. P. Dorhout te Egmond aan den Hoef.
Procedure
Bij beschikking van 4 februari 2025 van deze rechtbank zijn de ouders doorverwezen naar het traject Ouderschapsbemiddeling. In afwachting daarvan is een beslissing ter zake van het gezag en de informatie- en consultatieregeling aangehouden.
De rechtbank heeft wederom kennisgenomen van de stukken, waaronder nu ook:
- het bericht van 18 februari 2026 van de zijde van de moeder;
- het bericht van 26 maart 2026 van de zijde van de vader.
Op 1 juli 2026 is de behandeling op de zitting voortgezet. Hierbij zijn verschenen:
Beoordeling
De rechtbank handhaaft al hetgeen bij genoemde beschikking is overwogen en beslist, voor zover in deze beschikking niet anders wordt overwogen of beslist.
Huidige situatie
Uit de stukken en dat wat tijdens de mondelinge behandeling is besproken, is gebleken dat de omgang tussen de vader en de kinderen in het afgelopen jaar goed is verlopen. Dat is mede te danken aan de inspanningen van de moeder, die – nadat de vader zijn jaarrooster met enige vertraging heeft aangeleverd – een omgangsrooster heeft gemaakt en de vader herinnert aan de gemaakte afspraken.
Het traject Ouderschapsbemiddeling, waarnaar de ouders bij tussenbeschikking van 4 februari 2025 zijn doorverwezen, is niet van start gegaan. De ouders geven aan dat het Kenniscentrum Kind en Scheiding geen contact met hen heeft opgenomen en dat het traject ook niet in gang is gezet nadat de moeder zelf contact met het Kenniscentrum Kind en Scheiding heeft opgenomen. Het contact tussen de ouders verloopt nog altijd erg moeizaam.
Gezag
De moeder heeft aangegeven dat de vader niet met haar wil overleggen over de kinderen, bijvoorbeeld wanneer zij zorgen over het gedrag van de kinderen aankaart bij de vader, en dat het daarom voor haar nog steeds niet mogelijk is om gezagsbeslissingen met hem te overleggen.
De vader heeft tijdens de mondelinge behandeling bevestigd dat hij niet met de moeder wil praten en heeft aangegeven dat hij – buiten de omgang met de kinderen om – niets met de moeder te maken wil hebben.
Naar het oordeel van de rechtbank is gebleken dat de ouders op dit moment niet in staat zijn om constructief met elkaar te communiceren. Ook is duidelijk geworden dat er bij de vader ook geen bereidheid is om over belangrijke beslissingen die de kinderen betreffen met de moeder te overleggen of om aan de communicatie met de moeder te werken. De rechtbank vindt het ook niet aannemelijk dat deze bereidheid wel zou ontstaan bij een nieuwe verwijzing naar het traject Ouderschapsbemiddeling. Bij deze stand van zaken verwacht de rechtbank dat [minderjarige 1] en [minderjarige 2] klem of verloren zullen raken tussen de ouders indien zij het gezag over de kinderen gezamenlijk zouden uitvoeren. Daarom wijst de rechtbank het verzoek van de vader af.
Informatie- en consultatieregeling
Het is de rechtbank gebleken dat de moeder de vader meer dan eens per maand informeert over de kinderen en dat zij (tevergeefs) heeft geprobeerd om zorgen over de kinderen met de vader te bespreken en hem te betrekken bij belangrijke beslissingen over de kinderen. De rechtbank verwacht dat de moeder dit ook in de toekomst zal blijven doen en wijst erop dat zij daartoe ook verplicht is op grond van artikel 1:377b van het Burgerlijk Wetboek. Gelet hierop zal de rechtbank de verzoeken van de vader ten aanzien van de informatie- en consultatieregeling afwijzen bij gebrek aan belang.
Zorgregeling
De moeder heeft ter zitting haar verzoek om het door haar gemaakte omgangsrooster door de rechtbank te laten vastleggen, ingetrokken. Daarom zal de rechtbank op dat verzoek geen beslissing nemen.
Ten overvloede overweeg de rechtbank dat dit betekent dat partijen verder uitvoering zullen geven aan de zorgregeling die bij beschikking van 4 februari 2025 is bepaald. Dat houdt in dat de vader – zoals hij tijdens de mondelinge behandeling ook heeft toegezegd – ieder jaar in december zijn jaarrooster aan de moeder zal verstrekken zodat zij in onderling overleg opnieuw een omgangsschema kunnen vaststellen.
Beslissing
De rechtbank –:
wijst de verzoeken af.