RECHTBANK Den Haag
Team handel
Zaaknummer / rekestnummer: C/09/693174 / HA RK 25-593
Aanvullende beschikking van 11 februari 2026
in de zaak van
EUKAIROS HOLDING B.V. te Gouda,
verzoekster,
hierna te noemen: Eukairos,
advocaat: mr. T.R.B. De Greve,
tegen
STICHTING ADMINISTRATIEKANTOOR [bedrijf]
te [vestigingsplaats] ,
hierna te noemen: de STAK,
niet verschenen,
en de belanghebbenden:
1. [naam 1] te [woonplaats 1] (Duitsland),
hierna te noemen: [naam 1] ,
niet verschenen,
2. [bedrijf] B.V. te [vestigingsplaats] ,
hierna te noemen: [bedrijf] ,
niet verschenen,
3. ORANJEWOUD N.V. te Gouda,
hierna te noemen: Oranjewoud,
advocaat: mr. S.W.A.M. Visée,
4. STRUKTON GROEP B.V. te Utrecht,
hierna te noemen: Strukton,
advocaat: mr. S.W.A.M. Visée,
5. ANTEA GROUP HOLDING B.V. te Heerenveen,
hierna te noemen: Antea,
advocaat: mr. S.W.A.M. Visée,
6. [naam 2] te [woonplaats 2] ,
hierna te noemen: [naam 2] ,
advocaat: mr. J.E.S. Hamster,
7. [naam 3] te [woonplaats 2] ,
hierna te noemen: [naam 3] ,
advocaat: mr. T.R.B. De Greve,
8. [naam 4] te [woonplaats 2] ,
hierna te noemen: [naam 4] ,
advocaat: mr. T.R.B. De Greve,
9. [naam 5] te [woonplaats 2] ,
hierna te noemen: [naam 5] ,
advocaat: mr. T.R.B. De Greve,
10. [naam 6] te [woonplaats 3] ,
hierna te noemen: [naam 6] ,
advocaat: mr. P.L. Tjiam,
De STAK, [bedrijf] en [naam 1] worden hierna gezamenlijk genoemd: [bedrijf] c.s. Oranjewoud, Strukton en Antea worden hierna gezamenlijk genoemd: Oranjewoud c.s.
1. Het verzoek tot aanvulling
Op 29 januari 2026 heeft Eukairos de rechtbank verzocht om aanvulling van de op 29 januari 2026 in deze zaak gegeven beschikking. Namens Eukairos is verzocht de beslissing, voor zover mogelijk, alsnog uitvoerbaar bij voorraad te verklaren (hierna: het verzoek).
Op 4 februari 2026 hebben [naam 4] , [naam 5] en [naam 3] te kennen gegeven het verzoek van Eukairos te ondersteunen. Op 5 februari 2026 hebben Oranjewoud c.s. en [naam 2] kenbaar gemaakt zich ten aanzien van het verzoek aan het oordeel van de rechtbank te refereren.
Gezien hetgeen door de rechtbank overwogen onder randnummers 4.2. tot en met 4.4. van de beschikking van 29 januari 2026, moeten [bedrijf] c.s. niet bereikbaar worden geacht. [bedrijf] c.s. zijn dan ook niet om een reactie op het verzoek van Eukairos verzocht.
2. De beoordeling
Op grond van artikel 32 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering vult de rechter te allen tijde op verzoek van een partij zijn beschikking aan als hij heeft verzuimd te beslissen over een onderdeel van het verzochte.
De rechtbank oordeelt dat in de beschikking van 29 januari 2026 is verzuimd te beslissen over het onderdeel van het verzoek zoals Eukairos op 29 januari 2026 heeft omschreven. De rechtbank zal het verzoek tot aanvulling van de beschikking dan ook toewijzen als volgt.
3. De beslissing
De rechtbank
bepaalt dat na randnummer 5.3. van de op 29 januari 2026, in plaats van de daarna opgenomen beslissingen het volgende wordt ingevoegd:
“5.4. verklaart de beslissing tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
geeft de verschenen partijen de mogelijkheid om zich uiterlijk op
26 februari 2026 schriftelijk uitlaten zoals bedoeld onder 4.25 en 4.26;
houdt iedere verdere beslissing aan.”
bepaalt dat deze aanvulling onder de vermelding van de datum 11 februari 2026 wordt vermeld op de minuut van de beschikking van 29 januari 2026,
verzoekt de partij die de grosse heeft ontvangen, voor zover zij dit niet al heeft gedaan, de ontvangen grosse van de beschikking van 29 januari 2026 na ontvangst van deze aanvullende beslissing aan de griffie van de rechtbank terug te sturen.
Deze beschikking is gegeven door mr. D.R. Glass en in het openbaar uitgesproken op 11 februari 2026.