[verzoeker] , V-nummer: [v-nummer] , verzoeker
(gemachtigde: mr. G. van Reemst),
en
de minister van Asiel en Migratie, verweerder
(gemachtigde: [gemachtigde] ).
Inleiding
In deze uitspraak beoordelen de enkelvoudige kamer van de rechtbank en de voorzieningenrechter (hierna: de rechtbank) de verzoeken van verzoeker om een veroordeling van verweerder in de proceskosten. Verzoeker heeft deze verzoeken op 27 augustus 2026 gedaan bij de intrekking van zijn beroep tegen het besluit van 29 mei 2026 (zaaknummer NL26.30345) en het daarmee samenhangende verzoek om voorlopige voorziening (zaaknummer NL26.30346). Verzoeker heeft de voornoemde procedures ingetrokken omdat verweerder het besluit van 29 mei 2026 heeft ingetrokken.
Verweerder heeft bij brief van 26 augustus 2026 laten weten dat hij geen aanleiding ziet voor een proceskostenvergoeding. Het besluit van 29 mei 2026 was volgens verweerder niet onjuist. Verzoekers asielaanvraag wordt alleen in behandeling genomen omdat de overdrachtstermijn voor overdracht aan België is verstreken.
De rechtbank zonder zitting uitspraak op de verzoeken.
Beoordeling door de rechtbank
1. De rechtbank wijst de verzoeken om proceskostenveroordeling af.
2. Als een procedure bij de bestuursrechter wordt ingetrokken omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroep- of verzoekschrift is tegemoet gekomen, kan de rechtbank op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten. De rechtbank moet dus beoordelen of verweerder geheel of gedeeltelijk aan verzoeker is tegemoetgekomen.
3. Verzoeker is niet binnen de overdrachtstermijn aan België overgedragen. Om die reden heeft verweerder het bestreden besluit van 29 mei 2026 ingetrokken en verzoeker opgenomen in de nationale procedure. Verweerder heeft de asielaanvraag enkel vanwege het verstrijken van de overdrachtstermijn in behandeling genomen. Uit vaste rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State volgt dat verweerder onder deze omstandigheden niet is tegemoetgekomen aan het verzoek van verzoeker, omdat de intrekking van het besluit louter het gevolg is van tijdsverloop. Verwezen wordt naar de uitspraken van 8 juli 2025, ECLI:NL:RVS:2025:3065 en 3 mei 2023, ECLI:NL:RVS:2023:1704. De verzoeken zijn kennelijk ongegrond.
Beslissing
De rechtbank wijst de verzoeken om proceskostenvergoeding af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. C.E. Bos, (voorzieningen)rechter, in aanwezigheid van
mr. J. Dommerholt, griffier.
De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
Informatie over verzet
Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij, voor zover het betreft de uitspraak in de procedure betreffende het beroep, een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden. Tegen de beslissing op het verzoek in de procedure betreffende de voorlopige voorziening staat geen rechtsmiddel open.