RECHTBANK DEN HAAG
Beschikking aansluitende zorgmachtiging
Team Jeugd- en Zorgrecht
Zaak- rekestnummer: C/09/709839 / FA RK 26-7678
Datum beschikking: 04 augustus 2026
op het verzoek van de officier van justitie voor:
[betrokkene],
hierna te noemen: betrokkene,
geboren op [geboortedatum] 2005 in [geboorteplaats],
wonend in [woonplaats],
verblijvend in de accommodatie [zorginstelling] in [plaats 1],
advocaat: mr. D.Z. Peters uit Zoetermeer.
ProcesverloopOp 23 februari 2026 heeft de rechtbank een zorgmachtiging verleend tot en met 23 augustus 2026.
De officier van justitie heeft op 24 juli 2026 verzocht om een aansluitende zorgmachtiging voor twaalf maanden. De rechtbank heeft kennisgenomen van het verzoekschrift met bijlagen.
De zitting heeft plaatsgevonden op 04 augustus 2026. Daarbij zijn gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door haar advocaat;
- de arts, [naam 1];
- de verpleegkundige, [naam 2].
Beoordeling
Uit de stukken en de zitting blijkt dat betrokkene lijdt aan psychische stoornissen, te weten ASS, PTSS en een borderline persoonlijkheidsstoornis. Daarnaast is betrokkene bekend met alcohol en drugsmisbruik en een disharmonisch intelligentieprofiel.
Deze stoornissen leiden tot ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:
- levensgevaar;
- ernstig lichamelijk letsel;
- ernstige psychische schade;
-maatschappelijke teloorgang.
Uit de stukken en hetgeen ter zitting is besproken is gebleken dat betrokkene bekend is met chronische suïcidaliteit en destructief gedrag. Indien betrokkene niet is opgenomen is er gemiddeld wekelijks sprake van een suïcidepoging waarbij zij veelvuldig wordt beoordeeld door de crisisdienst. De suïcidepogingen leiden zeer regelmatig tot een opname op de IC en brengen betrokkene in levensgevaar. Daarbij zorgt het crisisgedrag voor forse maatschappelijke overlast. In 2025 is betrokkene meer dan veertig keer in beeld gekomen bij de hulpdiensten wegens verward gedrag. Het lukt betrokkene op dit moment niet om een studie af te ronden. Zij is gestopt met haar MBO-opleiding door verslechtering van haar mentale conditie. Eerder woonde zij begeleid, maar dit is door het huidige toestandsbeeld niet langer mogelijk. Daarbij kan betrokkene ook niet terugkeren naar haar ouders. Namens betrokkene heeft de advocaat zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.
Om het ernstig nadeel af te wenden, de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren en de geestelijke gezondheid van betrokkene te herstellen zodanig dat zij haar autonomie zoveel mogelijk herwint, heeft betrokkene zorg nodig.
Er zijn geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis. Er bestaat bij betrokkene ambivalentie omtrent de opname en behandeling. Uit de toelichting ter zitting is gebleken dat betrokkene de zorg afhoudt op de momenten dat de spanning oploopt. Daarom is op dit moment onvoldoende vertrouwen dat betrokkene de noodzakelijk geachte zorg binnen het vrijwillig kader duurzaam zal blijven accepteren. Daarom is verplichte zorg nodig.
Uit de toelichting van de arts is gebleken dat het aantal suïcidepogingen sinds de opname substantieel is afgenomen. Er wordt bij betrokkene een autonomie bevorderend beleid gevoerd. Om die reden worden slechts zeer beperkte vormen van verplichte zorg verzocht. Daarbij staat zij als tweede op de wachtlijst bij het KIB in [plaats 2]. Op die locatie zal betrokkene een intensieve klinische behandeling ontvangen. Betrokkene is al geruime tijd opgenomen en ziet in dat zij hulp nodig heeft. Tot de overplaatsing naar het KIB is dit de meest passende plek.
De in het verzoekschrift genoemde vormen van zorg zijn gebaseerd op de medische verklaring, het zorgplan en het advies van de geneesheer-directeur. Deze vormen van verplichte zorg zijn door de rechtbank tijdens de mondelinge behandeling besproken.
De rechtbank is op grond van het dossier en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat de vormen van verplichte zorg zoals hierna in de beslissing zijn opgenomen nodig zijn.
Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en haar omgeving.
De rechtbank stelt vast dat er op dit moment geen alternatieven zijn om het ernstig nadeel af te wenden. Indien betrokkene niet is opgenomen komt zij veelvuldig in beeld bij de hulpdiensten. Daarbij lukt het betrokkene op dit moment niet om duurzaam in te stemmen met de noodzakelijk geachte zorg. In overleg met haar behandelaren wordt er een autonomie bevorderend beleid gevoerd.
Gelet op het voorgaande is voldaan aan de criteria voor en doelen van verplichte zorg als bedoeld in de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz). De zorgmachtiging zal daarom worden verleend.
Beslissing
De rechtbank:
verleent een zorgmachtiging voor:
[betrokkene],
geboren op [geboortedatum] 2005 in [geboorteplaats],
inhoudende dat bij wijze van verplichte zorg de volgende maatregelen kunnen worden getroffen:
- beperken van de bewegingsvrijheid;
- aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten, die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen;
- opnemen in een accommodatie;
bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 4 augustus 2027.