Gezagsuitoefening
Beschikking op het op 17 juli 2026 ingekomen verzoek van:
[de moeder],
de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. L.A.M. Hartman te Mijdrecht.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de vader],
de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder het verzoekschrift.
De minderjarige [minderjarige 1] heeft zich in raadkamer uitgelaten over het verzoek.
Op 4 augustus 2026 is de zaak ter zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:
De vader is, hoewel behoorlijk opgeroepen, niet verschenen.
Verzoek en verweer
De moeder heeft in het kader van artikel 1:253a van het Burgerlijk Wetboek (BW) verzocht:
- vervangende toestemming te verlenen voor de inschrijving van [minderjarige 1] op de school [schoolnaam] in [plaats];
- de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken te wijzigen, in die zin dat [minderjarige 1] bij de vader zal zijn: in de oneven weken van zaterdag 17.00 uur tot zondag 17.00 uur;
een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
De vader heeft geen verweer gevoerd.
Feiten
- Partijen zijn gehuwd geweest van [datum 1] 2014 tot [datum 2] 2021.
- Zij zijn de ouders van de volgende minderjarige kinderen:
- [minderjarige 1], geboren op [geboortedatum 1] 2015 te [geboorteplaats];
- [minderjarige 2], geboren op [geboortedatum 2] 2017 te [geboorteplaats].
- Partijen oefenen het gezamenlijk gezag over de minderjarigen uit.
- Bij beschikking van de rechtbank Midden-Nederland, locatie Utrecht, van 5 oktober 2021 is de echtscheiding tussen partijen uitgesproken en is het ouderschapsplan aangehecht aan de beschikking. Partijen hebben het ouderschapsplan na de echtscheiding verschillende keren in onderling overleg gewijzigd.
Beoordeling
Vervangende toestemming inschrijving school
Wettelijk kader
Op grond van artikel 1:253a, eerste lid, BW kunnen op verzoek van de ouder(s) geschillen omtrent de gezamenlijke uitoefening van het gezag aan de rechtbank worden voorgelegd. De rechtbank neemt een zodanige beslissing als haar in het belang van het kind wenselijk voorkomt.
Inhoudelijke beoordeling
[minderjarige 1] heeft aan de kinderrechter verteld dat zij op haar huidige school wordt gepest er geen vriendinnetjes meer heeft, omdat die één jaar hoger zaten en inmiddels naar de middelbare school zijn. Volgens haar moeder ervaart [minderjarige 1] daardoor spanningsklachten, druk op de borst, hevige buikpijn, verdriet, angst, hoofdpijn en slapeloosheid. [minderjarige 1] heeft uitgelegd dat zij na de zomervakantie heel graag een nieuwe start wil maken bij [schoolnaam]. De moeder verzoekt daarom vervangende toestemming te verlenen voor de inschrijving van [minderjarige 1] op [schoolnaam]. Zij heeft toegelicht dat [minderjarige 1] hier na de zomervakantie terecht kan en dat haar vader geen toestemming hiervoor geeft, omdat hij de hulpverlening de kans wil geven om verandering te brengen. Er is echter al veel hulpverlening geweest en dit heeft niet tot verbetering geleid, aldus de moeder.
De rechtbank vindt het niet in het belang van [minderjarige 1] dat zij met buikpijn en spanningen naar school toe gaat. Een school moet voor een kind een fijne en vertrouwde plek zijn. De huidige school van [minderjarige 1] is dat niet. De rechtbank hoopt dat [minderjarige 1] in het laatste jaar voordat zij naar de middelbare school gaat een positieve ervaring op kan doen. Door de vader is geen verweer gevoerd. Alles afwegende zal de rechtbank het verzoek van de moeder toewijzen.
Wijziging zorgregeling
Wettelijk kader
Op grond van artikel 1:253a in samenhang met artikel 1:377e lid 1 Burgerlijk Wetboek (BW) kan de rechtbank op verzoek van de ouders, een beslissing inzake de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken (hierna ook: zorgregeling) alsmede een door de ouders onderling getroffen zorgregeling wijzigen op grond dat nadien de omstandigheden zijn gewijzigd, of dat bij het nemen van de beslissing van onvolledige of onjuiste gegevens is uitgegaan.
Inhoudelijke beoordeling
[minderjarige 1] heeft ook aan de kinderrechter verteld dat zij al langere tijd spanning ervaart bij haar vader thuis. Zij heeft verteld dat zij vooral de dag van het festival [festivalnaam] heel naar vond. Zij wilde niet mee maar voelde zich niet gehoord. Ze is die dag daarom een aantal keer weggelopen. Toen zij eindelijk dacht te hebben afgesproken dat zij niet mee hoefde, kwamen haar vader en zijn huidige partner daarop terug.
[minderjarige 1] wilde het graag uitpraten met haar vader. Daar stond hij niet voor open. Door alles wat er gebeurd is wil [minderjarige 1] op dit moment absoluut niet bij hem overnachten. [minderjarige 1] hoopt en denkt dat het wel weer goed zal komen tussen haar en haar vader, maar zij wil dat zij op haar eigen tempo weer naar hem toe kan.
De moeder heeft verzocht de zorgregeling voor [minderjarige 1] te wijzigen. Volgens de moeder zijn er meerdere incidenten geweest in de thuissituatie bij de vader, waardoor [minderjarige 1] zich niet meer prettig bij hem voelt. Zij is vier keer bij hem weggelopen. Sinds een incident op 21 mei 2026 wil [minderjarige 1] niet meer naar haar vader en verblijft zij volledig bij de moeder. Het lukt de moeder niet om [minderjarige 1] te stimuleren om naar haar vader te gaan. Daarom heeft de moeder verzocht om de zorgregeling te wijzigen naar één nacht per twee weken. [minderjarige 1] heeft de moeder echter verteld dat zij eigenlijk helemaal niet meer bij haar vader wil overnachten.
De rechtbank had graag met de vader gesproken over de mogelijkheden om het contact tussen hem en [minderjarige 1] te herstellen en hoe de zorgregeling eruit zou kunnen zien. [minderjarige 1] heeft namelijk verteld dat zij eens in de twee weken een middag naar hem toe wil. De vader was echter niet op de zitting aanwezig. De rechtbank heeft dit dus niet met hem kunnen bespreken en ziet daarom geen ruimte om een (tijdelijke of opbouwende) zorgregeling vast te stellen. Het vaststellen van een zorgregeling met overnachtingen is niet in het belang van [minderjarige 1] gelet op de weerstand die zij daartegen voelt. De Raad van de Kinderbescherming heeft daarover ook nog aangegeven dat dit het vertrouwen in haar moeder zou kunnen beschadigen.
Op dit moment is er dus geen zorgregeling meer. Dat betekent niet dat er geen contact tussen [minderjarige 1] en haar vader mag zijn. Maar wel dat [minderjarige 1] daar niet toe verplicht kan worden.
De rechtbank wijst de vader erop dat het aan hem is om een eerste stap tot toenadering te zetten. Deze verantwoordelijkheid ligt niet bij [minderjarige 1]. De inzet van hulpverlening zou de vader en [minderjarige 1] kunnen ondersteunen bij het contactherstel. De rechtbank hoopt daarom dat de vader daarvoor open staat.
Beslissing
De rechtbank:
verleent toestemming aan de moeder – welke toestemming die van de vader vervangt – ten behoeve van de inschrijving op de school [schoolnaam] in [plaats] van de minderjarige:
- [minderjarige 1], geboren op [geboortedatum 1] 2013 te [geboorteplaats];
bepaalt dat er geen zorgregeling geldt tussen de vader en [minderjarige 1];
verklaart deze beschikking tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
wijst af het meer of anders verzochte.