ECLI:NL:RBDHA:2026:25791

verzoeker,

blijkens de Basisregistratie Personen (BRP) geregistreerd als Niet-Ingezetenen (RNI), verblijvende in [land],

advocaat: mr. C.A.E.C.J. Hooft te Gilze.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

zetelend te ’s-Gravenhage,

hierna te noemen: de ambtenaar.

Op 10 juli 2026 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:

Na de zitting heeft de rechtbank nog het bericht van 15 juli 2026 van de ambtenaar ontvangen. De rechtbank neemt dit bericht niet mee in haar overwegingen.

Rechtsmacht en toepasselijk recht

Nu verzoeker de Nederlandse nationaliteit heeft en hij een deel van zijn leven in Nederland heeft gewoond, acht de rechtbank op grond van artikel 3 aanhef en onder c van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) voldoende aanknopingspunten met de Nederlandse rechtssfeer aanwezig om van het onderhavige verzoek kennis te nemen.

Het verzoek ziet op het vaststellen van de noodzakelijke gegevens voor het opmaken van de geboorteakte van verzoekster en tot opname daarvan in de Nederlandse registers. De rechtbank acht Nederlands recht als haar interne recht van toepassing op het verzoek.

Ontvankelijkheid

Ingevolge artikel 1:25c, lid 1, BW, kan deze rechtbank, indien ten aanzien van een buiten Nederland geboren persoon geen akte van geboorte overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie is opgemaakt of kan worden overgelegd, op verzoek van het openbaar ministerie, van een belanghebbende of van de ambtenaar, de voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vaststellen, indien:

Nu verzoeker de Nederlandse nationaliteit heeft, kan hij worden ontvangen in zijn verzoek.

Inhoudelijke beoordeling

Hier te lande is geen geboorteakte ten name van verzoeker ingeschreven en onder de overgelegde stukken bevindt zich evenmin de benodigde geboorteakte ten name van verzoeker.

Verzoeker heeft aangevoerd dat hij niet beschikt over een geboorteakte. Hij is geboren als zoon van Somalische nomaden die rondtrokken in het grensgebied van Somalië en Ethiopië. Zijn ouders hebben hem niet aangegeven bij de Ethiopische autoriteiten vanwege het feit dat zij etnisch Somaliërs zijn die niets met de staat Ethiopië van doen hadden. Verzoeker is verder opgegroeid in Somalië en is daarna naar Nederland gevlucht vanwege de aanhoudende burgeroorlog. Omdat verzoeker niet beschikt over een geboorteakte, verzoekt hij nu zijn geboortegegevens vast te stellen. Verzoeker verzoekt zijn geboortedatum vast te stellen als [geboortedatum 2] 1969. Hij voert aan dat hij veel last heeft ondervonden van het feit dat zijn geboortedatum als [geboortedatum 1] 1969 was geregistreerd. Na indienen van het verzoekschrift, op 28 oktober 2025, heeft de advocaat van verzoeker aan de rechtbank bericht dat verzoeker inmiddels beschikt over een Nederlands paspoort met daarop een geboortedatum van [geboortedatum 3] 1969. Dit paspoort heeft hij aangevraagd via de Nederlandse diplomatieke vertegenwoordiging in Ethiopië. Op 6 maart 2026 heeft de advocaat van verzoeker aan de rechtbank bericht dat verzoeker via de procedure van artikel 2.17 Wet BRP een paspoort heeft gekregen waarop zijn geboortedatum [geboortedatum 2] 1969 staat. De advocaat van verzoeker heeft op de zitting aangegeven dat verzoeker nog wel belang heeft bij toewijzing van zijn verzoek van vaststelling van de geboortedatum [geboortedatum 2] 1969 in plaats van [geboortedatum 3] 1969. Verzoeker refereert zich aan het oordeel van de rechtbank.

De ambtenaar heeft vragen gesteld over welke documenten verzoeker bij de aanvraag van verschillende identiteitsdocumenten heeft ingediend. In 1987 heeft hij een Ethiopisch paspoort geprobeerd te verkrijgen. Dit is vanwege de kosten niet gelukt. De ambtenaar vraagt zich af welke stukken toen zijn overgelegd, nu een geboorteakte noodzakelijk is voor het verkrijgen van een Ethiopisch paspoort. In 2020 heeft verzoeker een Zweedse identiteitskaart verkregen. Op deze identiteitskaart staat de geboortedatum [geboortedatum 2] 1969 vermeld. Ook hier vraagt de ambtenaar af welke documenten verzoeker heeft ingediend bij deze aanvraag. In 2025 heeft verzoeker een Nederlands paspoort verkregen met de geboortedatum [geboortedatum 3] 1969. De ambtenaar begrijpt niet op basis van welke stukken verzoeker een Nederlands paspoort met deze geboortedatum heeft verkregen. Ter zitting heeft de ambtenaar nog aangegeven dat het paspoort met geboortedatum [geboortedatum 2] 1969 niet kan zijn gebaseerd op artikel 2.17 Wet BRP, omdat de man sinds 2013 niet meer in Nederland verblijft, wat wel vereist is voor die procedure.

De rechtbank overweegt als volgt. De door de ambtenaar uiteengezette vragen zijn op de zitting onbeantwoord gebleven. Voor de rechtbank is daardoor onduidelijk gebleven welke documenten verzoeker ten grondslag heeft gelegd aan zijn aanvraag voor zijn Zweedse identiteitskaart en zijn Nederlandse paspoorten, meer specifiek of daar een geboorteakte bij is gevoegd, nu dat in die aanvraagprocedures een vereiste is. De rechtbank kan dan ook niet vaststellen dat verzoeker niet beschikt over een geboorteakte en hier ook niet over kan beschikken. De rechtbank neemt mee dat niet is vast komen te staan dat verzoeker vóór zijn naturalisatie over een asielstatus beschikte. Verzoeker diende daarom, indien hij niet beschikt over een originele geboorteakte, aan te tonen dat hij niet over een originele geboorteakte kan beschikken. Verzoeker heeft dit niet gedaan. De rechtbank zal daarom het verzoek wegens gebrek aan onderbouwing afwijzen.

Nu de aard van de zaak zich verzet tegen het uitvoerbaar bij voorraad verklaren van de beschikking, zal de rechtbank het hiertoe strekkend verzoek afwijzen.

*

wijst het verzoek tot vaststellen van de voor het opmaken van de geboorteakte van verzoeker noodzakelijke gegevens van verzoeker af.