RECHTBANK DEN HAAG
Locatie Gouda
Strafrecht
Parketnummer: 96-308245-25
Volgnummer: 14
Datum uitspraak: 11 maart 2026
Vonnis van de kantonrechter, in de zaak tegen:
[verdachte] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1998,
wonende op het adres [adres verdachte] .
Dit vonnis is op tegenspraak gewezen naar aanleiding van het onderzoek ter terechtzitting van 11 maart 2026.
De tenlastelegging.
Op 13 mei 2025 was aan de verdachte een strafbeschikking opgelegd voor een bedrag van € 460. Op 27 mei 2025 is daartegen verzet ingesteld.
De zaak is aanhangig gemaakt bij oproeping van 18 december 2025.
Aan de verdachte wordt ten laste gelegd dat hij op of omstreeks 30 april 2025 te Nieuwerbrug aan den Rijn, gemeente Bodegraven-Reeuwijk, op de autosnelweg, de Rijksweg A12, als bestuurder van een motorvoertuig, personenauto, over de vluchtstrook en/of vluchthaven heeft gereden, terwijl geen sprake was van een noodgeval ( art 43 lid 3 Reglement verkeersregels en verkeerstekens 1990 )
De zaak is aanhangig gemaakt bij oproeping van 18 december 2025.
De formele voorvragen.
Bij het onderzoek ter terechtzitting is gebleken dat de oproeping geldig is: door de betekening van de oproeping aan de vader van de verdachte op het brp-adres op 21 januari 2026 is de oproeping rechtsgeldig aan de verdachte betekend. De kantonrechter is bevoegd van het ten laste gelegde kennis te nemen en de officier van justitie kan in zijn vervolging worden ontvangen. Voorts zijn er geen gronden gebleken voor schorsing van de vervolging.
De eis van de officier van justitie.
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de verdachte ontvankelijk is in zijn verzet tegen de opgelegde strafbeschikking. De officier van justitie heeft gevorderd dat de strafbeschikking wordt vernietigd en dat aan de verdachte een geldboete van € 460 wordt opgelegd.
De ontvankelijkheid van het verzet
U, uw advocaat of iemand die u schriftelijk hebt gemachtigd gaat naar een parket (kantoor) van het Openbaar Ministerie.
U of uw advocaat stuurt een brief aan de officier van justitie, op onderstaand adres.
Op grond van artikel 257e, derde lid, Wetboek van Strafvordering kan het verzet in persoon op het parket worden gedaan door de verdachte, een advocaat die verklaart bepaaldelijk te zijn gemachtigd en door een bij bijzondere volmacht schriftelijk gemachtigde. Ook kan het verzet volgens dat artikel, derde lid, bij brief worden gedaan door de verdachte alsmede een advocaat die verklaart bepaaldelijk door de verdachte te zijn gemachtigd.
De kantonrechter stelt vast dat dit ook is weergegeven op de opgelegde strafbeschikking waarvan een kopie zich in het dossier bevindt. Daarop staat immers:
In verzet gaan kan op twee manieren:
In persoon
Schriftelijk
Over de wijze waarop verzet moet worden gedaan is dus aan de verdachte duidelijke voorlichting gegeven.
De kantonrechter stelt vast dat het verzet blijkens de opgestelde akte op 27 mei 2025 is ingesteld door een op die datum door het Parket Centrale Verwerking Openbaar Ministerie ontvangen brief. De envelop van die brief met daarop een afzender bevindt zich helaas niet in het dossier.
De aangehechte brief is er een op briefpapier zonder logo.
De brief begint met vermelding van de plaatsnaam [vestigingsplaats juridisch adviesbureau] als aanduiding waar de brief kennelijk geschreven is, en de datum “15 May 2025”. Vervolgens wordt vermeld:
Uw kenmerk 5132542005834341
Ons kenmerk: BB001287
Dat eerste nummer is het CJIB-nummer dat op de strafbeschikking voorkomt.
De tekst van de brief is:
Ik, [verdachte] , wonende aan [adres verdachte] , stel middels onderhavig schrijven verzet in tegen de strafbeschikking met opgemeld kenmerk. Deze brief is tevens ondertekend door mijn gemachtigde; [juridisch adviseur] , werkzaam bij [juridisch adviesbureau] BV, kantoorhoudende te [adres juridisch adviesbureau] , die ik bij dezen machtig om mijn belangen te behartigen.
Ik moge u vriendelijk verzoeken aan gemachtigde alle op de zaak betrekking hebbende stukken te doen toekomen. Daarnaast verzoek ik u om alle correspondentie te richten aan mijn gemachtigde. Indien gewenst zal het verzet – na ontvangst van de stukken – worden aangevuld aan de hand van het procesdossier. Ik ben het niet eens met de opgelegde strafbeschikking en derhalve wordt tegen deze beschikking verzet ingesteld.
[…]
Redenen waarom, u edelachtbare heer/vrouwe officier van justitie wordt verzocht om de strafbeschikking in te trekken.
[vestigingsplaats juridisch adviesbureau] , 15 May 2025
Daaronder staan dan twee blokletters die kennelijk de handtekening van de verdachte moet voorstellen, en een handtekening bij de naam [juridisch adviseur] (gemachtigde)
De kantonrechter heeft bij de voorbereiding van de behandeling van de zaak op het internet gezocht naar de website van [juridisch adviesbureau] BV. De kantonrechter is zo uitgekomen bij de website [website juridisch adviesbureau] waar op de homepage al wordt aangeboden:
In drie eenvoudige stappen maken wij namens u gratis bezwaar.
Bij doorklikken komt de volgende informatie naar voren:
Hoe werkt het?
Laat ons uw boete voor u aanvechten – eenvoudig en zonder zorgen Heeft u een verkeersboete ontvangen? Wij nemen al het werk voor u uit handen! Het enige wat u hoeft te doen, is uw gegevens invullen en de boete uploaden. Vanaf dat moment zorgen wij voor alles, zodat u zich nergens meer druk over hoeft te maken. De diensten die wij verlenen zijn geheel kosteloos. U wordt verzien van statusupdates bij elke handeling zodat u altijd op de hoogte bent van uw boete.
Stap 1: Vul uw gegevens in en upload uw boete Het proces begint simpel: u vult uw persoonlijke gegevens in en uploadt een kopie van uw boete. Dit kost slechts enkele minuten. Zodra wij deze informatie hebben, gaan wij direct aan de slag met het bestuderen van uw zaak. U hoeft niets anders te doen dan te zorgen dat wij de benodigde informatie hebben. Uiteraard kunt u aangeven waarom u het niet eens bent met de boete of aanvullende bewijsstukken overhandigen. Wij regelen de rest!
Stap 2: Wij analyseren uw boete en verzamelen bewijs Na ontvangst van uw boete zorgen wij ervoor dat alles zorgvuldig wordt gecontroleerd. We bekijken of er sprake is van fouten, onduidelijkheden of andere zaken die aanleiding geven tot bezwaar. Wij doen dit op basis van jarenlange ervaring en juridische kennis. Indien nodig verzamelen wij bewijs om uw bezwaar te onderbouwen – zonder dat u hiervoor zelf iets hoeft te doen.
Wat wij p.a. voor u doen:
Stap 3: Wij dienen het bezwaar voor u inAls wij klaar zijn met de analyse, stellen wij een professioneel bezwaar op en dienen dit voor u in bij de juiste instantie, zoals het CJIB of de gemeente. U hoeft zelf geen ingewikkelde brieven te schrijven of contact op te nemen met de instanties – dat regelen wij allemaal voor u. Bovendien houden wij u op de hoogte van de voortgang van uw zaak, zodat u altijd weet waar u aan toe bent.
Stap 4: Wacht rustig op de uitslag – wij doen de rest Na het indienen van het bezwaar kunt u achteroverleunen en wachten op de uitslag. Wij volgen de status van uw bezwaar nauwlettend en zorgen dat u op de hoogte blijft. Mocht er extra informatie nodig zijn, dan nemen wij direct contact met u op. U hoeft zelf nergens achteraan te gaan of ingewikkelde juridische procedures te volgen.
Bij de “veel gestelde vragen” staat:
Wat moet ik zelf doen tijdens het proces?U hoeft alleen uw gegevens in te vullen en de boete te uploaden. Vanaf dat moment nemen wij alles over, van het opstellen van het bezwaar tot de communicatie met de betreffende instantie.
[…]
ConclusieWij maken bezwaar aantekenen tegen een boete eenvoudig en stressvrij. U hoeft slechts uw gegevens in te vullen en de boete te uploaden. Vanaf dat moment zorgen wij voor alles: analyse, bewijsmateriaal, bezwaar en contact met de instanties. Laat ons het werk doen, zodat u zich kunt richten op wat echt belangrijk is!
Bij de “veel gestelde vragen” staat verder:
Hoe gaat het verzet bij een strafbeschikking?
Wij dienen namens u verzet in bij de officier van justitie . Indien de officier besluit om niets te doen, wordt de zaak voorgelegd aan de rechter .
De conclusie die de kantonrechter trekt is dat de brief niet alleen niet door de verdachte is opgesteld en ondertekend, maar dat die ook niet door de verdachte is verzonden maar door de rechtsbijstandverlener. Het is dus de rechtsbijstandsverlener namens de verdachte en niet de verdachte zelf geweest die schriftelijk verzet heeft ingesteld.
Omtrent [juridisch adviseur] is niet gesteld noch gebleken dat deze persoon de hoedanigheid heeft van advocaat. Deze persoon voert ook geen juridische titel. Bij de griffie heeft zich voor de verdachte ook geen advocaat [juridisch adviseur] als raadsvrouw gesteld.
Op grond van een en ander stelt de kantonrechter vast dat het schriftelijk ingestelde verzet niet is ingesteld door de verdachte of een advocaat die verklaart bepaaldelijk door de verdachte te zijn gemachtigd. Daarmee is het verzet niet ingesteld overeenkomstig de eisen van artikel 257e, derde lid, Wetboek van Strafvordering.
Het verzet moet daarom niet-ontvankelijk verklaard worden.
Het oordeel van de kantonrechter.
De kantonrechter verklaart de verdachte niet ontvankelijk in zijn verzet.
Dit vonnis is gewezen door:
mr. F.C. Berg, kantonrechter,
in tegenwoordigheid van I. van Hofwegen, griffier,
en is in het openbaar uitgesproken te Gouda op 11 maart 2026.
De griffier is buiten staat dit vonnis mede te ondertekenen.