[verzoeker] , uit [plaats] , verzoeker
V-nummer: [V-nummer]
en
de minister van Asiel en Migratie, de minister
Inleiding
Verzoeker heeft op 27 mei 2026 beroep ingesteld, omdat de minister niet op tijd heeft beslist op zijn aanvraag om een verblijfsdocument EU/EER.
Op 23 juni 2026 heeft de minister verzoeker laten weten dat hij van plan is om aan verzoeker een verblijfsdocument te verstrekken.
Op 10 juli 2026 heeft verzoeker zijn beroep ingetrokken en de rechtbank verzocht om de minister te veroordelen in de proceskosten.
De rechtbank heeft de minister in de gelegenheid gesteld te reageren op het verzoek om veroordeling in de proceskosten. De minister heeft niet gereageerd.
De rechtbank doet zonder zitting uitspraak op het verzoek om proceskostenveroordeling.
Beoordeling door de rechtbank
2. De rechtbank wijst het verzoek om proceskostenveroordeling af. Zij legt hierna uit hoe zij tot dit oordeel komt.
3. Als een beroep wordt ingetrokken, omdat het bestuursorgaan geheel of gedeeltelijk aan de indiener van het beroepschrift is tegemoetgekomen, kan de bestuursrechter op verzoek van de indiener dat bestuursorgaan bij afzonderlijke uitspraak veroordelen in de proceskosten.
4. Op 27 mei 2026 heeft verzoeker beroep ingesteld, omdat de minister niet op tijd heeft beslist op zijn aanvraag. De minister heeft op 23 juni 2026 alsnog beslist. Hiermee is de minister tegemoetgekomen aan het beroep van verzoeker.
5. Desondanks bestaat er geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling omdat er geen sprake is van proceskosten die voor vergoeding in aanmerking komen. Het beroepschrift is namelijk niet ingediend door een derde die beroepsmatig rechtsbijstand verleent. Ook de door verzoeker gemaakte reiskosten voor een bezoek aan de Immigratie- en Naturalisatiedienst komen niet voor vergoeding in aanmerking. Alleen reiskosten die zijn gemaakt om een zitting bij de rechtbank te kunnen bijwonen komen op grond van artikel 1 van het Bpb voor vergoeding in aanmerking. Dergelijke reiskosten heeft verzoeker evenwel niet gemaakt.
6. De rechtbank wijst het verzoek af als kennelijk ongegrond.
7. De rechtbank wijst erop dat de minister wel gehouden is om het door verzoeker betaalde griffierecht van € 200,- te vergoeden.Verzoeker moet zich hiervoor wenden tot de minister.
Beslissing
De rechtbank wijst het verzoek om vergoeding van de proceskosten af.
Deze uitspraak is gedaan door mr. R.J.A. Schaaf, rechter, in aanwezigheid van
mr. N.R. Hoogenberk, griffier. Uitgesproken in het openbaar op 25 augustus 2026.
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Informatie over verzet
Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.