RECHTBANK DEN HAAG
Afwijzing wijziging van de machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel
[betrokkene] ,
Team Jeugd- en Zorgrecht
Zaak-/rekestnr.: C/09/710690 / FA RK 26-8224
Datum beschikking: 12 augustus 2026
Beschikking naar aanleiding van het door de officier van justitie ingediende verzoek tot het wijzigen van een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel als bedoeld in artikel 8:12 van de Wet verplichte geestelijke gezondheidszorg (Wvggz), ten aanzien van:
hierna te noemen: betrokkene,
geboren op [geboortedatum] 1939 te [geboorteplaats] ,
wonende te [woonplaats] ,
thans verblijvende in de accommodatie [accommodatie] te [plaats] ,
advocaat: mr. E.A.E.G.J. Libosan te Den Haag.
ProcesverloopBij verzoekschrift, ingekomen ter griffie op 7 augustus 2026, heeft de officier van justitie verzocht om wijziging van de machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel, zoals die op 27 juli 2026 ten aanzien van betrokkene is afgegeven.
Bij het verzoekschrift zijn de volgende bijlagen gevoegd:
- de beslissing tot het verlenen van tijdelijke verplichte zorg in een noodsituatie d.d. 4 augustus 2026;
- een aanvraag tot wijziging van de zorgmachtiging aan de geneesheer-directeur van 4 augustus 2026 door [naam 1] , zorgverantwoordelijke;
- een aanvraag aan de officier van justitie van 7 augustus 2026 door de geneesheer-directeur;
- een aanvullende medische verklaring van [naam 2] , psychiater, van 7 augustus 2026.
Het dossier bevat voorts de volgende stukken:
- een afschrift van de beschikking van de burgemeester van de gemeente
’s-Gravenhage van 24 juli 2026 tot het nemen van de crisismaatregel;
- een op 24 juli 2026 ondertekende medische verklaring van S.N. Rhuggenaath, psychiater, die betrokkene heeft onderzocht maar niet bij de behandeling betrokken was;
- een uittreksel uit de justitiële documentatie;
- een afschrift van de politiemutaties
- een afschrift van de beschikking van 27 juli 2026 waarbij een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel is verleend tot en met 17 augustus 2026.
De mondelinge behandeling van het verzoek tot wijziging van de machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel heeft plaatsgevonden op 12 augustus 2026. Daarbij zijn de volgende personen gehoord:
- betrokkene, bijgestaan door zijn advocaat;
- de psychiater, de heer [naam 1] .
Omdat door de officier van justitie een nadere toelichting op of motivering van het verzoek niet nodig werd geacht en het de rechtbank ter zitting is gebleken dat diens aanwezigheid ook niet noodzakelijk was om tot een inhoudelijke beslissing te kunnen komen, is de officier van justitie niet gehoord.
Standpunten ter zittingDoor en namens betrokkene is ter zitting naar voren gebracht dat betrokkene veel spanning voelt. Betrokkene heeft een ontslagwens en wil graag terugkeren naar huis. De afgegeven crisismaatregel van 27 juli jl. vindt betrokkene overdreven. Betrokkene is van mening dat hij sindsdien achteruit is gegaan. Hij slaapt ook slecht. De advocaat pleit om afwijzing van het verzoek, omdat de aangevraagde vormen van verplichte zorg niet langer meer voorzienbaar zijn.
De psychiater heeft ter zitting toegelicht dat betrokkene ten tijde van de noodsituatie psychotisch was. ’s Nachts schreeuwde betrokkene op de afdeling en bonkte hij op de deuren van medepatiënten. Om de veiligheid van betrokkene en zijn medepatiënten te waarborgen was insluiten noodzakelijk, en daarmee ook het uitoefenen van toezicht op betrokkene. Betrokkene heeft een paar nachten geslapen op Intensive Care Unit (ICU). Op dit moment slaapt betrokkene weer op de afdeling. Hij zal binnenkort verhuizen naar de ouderenafdeling binnen [accommodatie] . Hierdoor zijn de zorgvormen ‘insluiten’ en ‘uitoefenen van toezicht op betrokkene’ niet meer voorzienbaar.
Beoordeling
Op 27 juli 2026 is ten aanzien van betrokkene een machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel verleend tot en met 17 augustus 2026. Daarbij is het verzoek afgewezen om ook de vormen van verplichte zorg ‘insluiten’ en ‘uitoefenen van toezicht’ voort te zetten.
Op 4 augustus 2026 was sprake van een (dreigende) noodsituatie als bedoeld in artikel 8:11 Wvggz. De zorgverantwoordelijke heeft verzocht de machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel aan te vullen met de verplichte zorgvormen ‘insluiten’ en ‘uitoefenen van toezicht op betrokkene’. Daartoe moest een verzoek tot wijziging van de machtiging tot voortzetting van de crisismaatregel worden ingediend.
Op 12 augustus 2026 heeft de psychiater ter zitting aangegeven dat genoemde vormen van verplichte zorg nu niet meer voorzienbaar zijn. Gelet op het voorgaande zal de rechtbank het verzoek afwijzen.
Beslissing
De rechtbank:
wijst het verzoek af.
Deze beschikking is gegeven door mr. E.C.M. Bouman, rechter, bijgestaan door T.C. Melman als griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 12 augustus 2026.