[eiser 1], eiser 1
V-nummer: [V-nummer 1],
[eiser 2] , eiser 2
V-nummer: [V-nummer 2],
samen: eisers
(gemachtigde: mr. R. Deniz),
en
de minister van Asiel en Migratie , verweerder,
(gemachtigde: [gemachtigde]).
Inleiding
Bij besluiten van 24 augustus 2023 en 30 augustus 2023 (de bestreden besluiten) heeft verweerder de tijdelijke bescherming van eisers beëindigd en de asielaanvragen buiten behandeling gesteld, op grond van de Richtlijn tijdelijke bescherming.
Eisers hebben tegen de bestreden besluiten beroep ingesteld.
Verweerder heeft een verweerschrift ingediend.
De rechtbank doet uitspraak zonder zitting.
Beoordeling door de rechtbank
1. Eisers stellen te zijn geboren op respectievelijk [datum 1] 2002 en [datum 2] 1970 en bezitten zowel de Hongaarse als de Oekraïense nationaliteit.
2. Bij de bestreden besluiten heeft verweerder de tijdelijke bescherming van eisers beëindigd en de asielaanvragen buiten behandeling gesteld, omdat zij op grond van artikel 1 van de RTB als Unieburgers niet onder de werkingssfeer van deze Richtlijn vallen.
3. Eisers stellen dat hun situatie niet vergeleken kan worden met die van een reguliere Unieburger, aangezien zij zowel de Oekraïense, als de Hongaarse nationaliteit bezitten. Eisers zijn geboren in de Sovjet-Unie en zij hebben eerst de Oekraïense nationaliteit verworven en pas daarna de Hongaarse. Zij stellen geen banden te hebben met Hongarije.
De rechtbank oordeelt als volgt.
3. Eisers stellen Oekraïense vluchtelingen te zijn, en hierom binnen de reikwijdte van artikel 2 van de RTB te vallen. Hierin worden eisers niet gevolgd. Door het bezit van de Hongaarse nationaliteit, zijn zij Unieburgers. Hierdoor wordt niet aan de eis van artikel 2 van de Richtlijn voldaan waarin is bepaald dat een ontheemde een onderdaan is van een derde land of staatloos is.
4. Volgens overweging 14 van de RTB kunnen lidstaten andere categorieën ontheemden, dan die welke onder het in artikel 5 bedoelde besluit van de Raad vallen, tijdelijke bescherming krachtens deze richtlijn bieden, ingeval deze om dezelfde redenen ontheemd zijn en uit hetzelfde land of dezelfde regio van oorsprong komen. Zij stellen de Raad en de Commissie hiervan onverwijld in kennis. Echter wordt aan de vereisten van deze overweging evenmin voldaan vanwege het feit dat eisers in veilige en duurzame omstandigheden naar Hongarije terug kunnen keren. Eisers genieten als Unieburgers rechtmatig verblijf op grond van artikel 8, aanhef en onder e, van de Vreemdelingenwet 2000, en hoeven Nederland niet te verlaten.
5. De beroepen zullen daarom ongegrond worden verklaard.
6. Er is geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling.
Beslissing
De rechtbank verklaart de beroepen ongegrond.
Deze uitspraak is gedaan op 14 september 2026 door mr. S.S. van der Velde, rechter, in aanwezigheid van mr, A. Hiddouch, griffier, en openbaar gemaakt door middel van een geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
De uitspraak is bekendgemaakt op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin
u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit
verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet
deze datum hierboven. Als u graag een zitting wilt waarin u uw verzetschrift kunt toelichten,
kunt u dit in uw verzetschrift vermelden.