ECLI:NL:RBDHA:2026:27059

ECLI:NL:RBDHA:2026:27059

Instantie Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak 14-09-2026
Datum publicatie 17-09-2026
Zaaknummer NL26.31518-2
Rechtsgebied Bestuursrecht; Vreemdelingenrecht
Procedure Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats Middelburg

Samenvatting

Asiel. Met onbekende bestemming vertrokken. Beroep niet-ontvankelijk.

Uitspraak

RECHTBANK DEN HAAG

uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen

[eiser], eiser

de minister van Asiel en Migratie, verweerder.

Zittingsplaats Middelburg

Bestuursrecht

zaaknummer: NL26.31518-2

V-nummer: [V-nummer]

(gemachtigde: mr. J.W.F. Noot),

en

Procesverloop

In het besluit van 4 juni 2026 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van

eiser niet in behandeling genomen omdat Spanje daarvoor verantwoordelijk is.

Eiser heeft beroep ingesteld tegen het bestreden besluit.

In de uitspraak van 25 juni 2026, bekendgemaakt op 26 juni 2026, met kenmerk

ECLI:NL:RBDHA:2026:17656 heeft de rechtbank het beroep kennelijk gegrond verklaard.

In de uitspraak van 10 augustus 2026, bekendgemaakt op 11 augustus 2026, met kenmerk ECLI:NL:RBDHA:2026:22503 heeft de rechtbank het daartegen door verweerder gedane verzet gegrond verklaard en de uitspraak van 25 juni 2026 vervallen verklaard.

De rechtbank heeft het voornemen geuit om opnieuw uitspraak te doen op het beroep zonder een zitting te houden. Partijen hebben geen gebruik gemaakt van de mogelijkheid om te verzoeken om een zitting. De rechtbank doet uitspraak buiten zitting op grond van artikel 8:57, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht.

Beoordeling door de rechtbank

1. Verweerder heeft meegedeeld dat eiser met onbekende bestemming is vertrokken.

2. Eisers gemachtigde heeft desgevraagd meegedeeld dat hij geen contact meer heeft met eiser.

3. Hieruit moet worden afgeleid dat eiser geen prijs meer stelt op de aanvankelijk door hem in Nederland gezochte internationale bescherming. Dit volgt uit de vaste rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State, met name de uitspraak van 1 juli 2024, ECLI:NL:RVS:2024:2662. Er is daarmee geen procesbelang meer aanwezig.

4. Het beroep is niet-ontvankelijk.

5. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

Beslissing

De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.

Deze uitspraak is gedaan op 14 september 2026 door mr. J.F.I. Sinack, rechter, in aanwezigheid van mr. A.S. Hamans, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.

Deze uitspraak is bekendgemaakt op:

Informatie over hoger beroep

Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met de uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen 1 week na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Kan de indiener de behandeling van het hoger beroep niet afwachten, omdat de zaak spoed heeft, dan kan de indiener de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State vragen om een voorlopige voorziening (een tijdelijke maatregel) te treffen.

Zittende Magistratuur

Rechter

  • mr. J.F.I. Sinack

Griffier

  • mr. A.S. Hamans

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand