RECHTBANK DEN HAAG
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[eiser], eiser,
de minister van Asiel en Migratie, verweerder.
Zittingsplaats Middelburg
Bestuursrecht
zaaknummer: NL26.3431
V-nummer: [V-nummer]
(gemachtigde: mr. Z.M. Alaca)
en
Procesverloop
Bij besluit van 9 maart 2026 (het bestreden besluit) heeft verweerder de asielaanvraag van eiser afgewezen.
Eiser heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld.
De rechtbank doet op grond van artikel 8:54, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht uitspraak zonder zitting.
Overwegingen
1. De rechtbank ziet zich allereerst gesteld voor de vraag of eiser nog belang heeft bij de inhoudelijke beoordeling van zijn beroep.
2. Uit vaste rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State volgt dat wanneer een vreemdeling met onbekende bestemming is vertrokken zonder verweerder te laten weten waar hij verblijft, in beginsel ervan uit wordt gegaan dat die vreemdeling geen prijs meer stelt op de door hem aanvankelijk verzochte internationale bescherming in Nederland. Dit is niet het geval als de vreemdeling contact heeft met de gemachtigde over de procedure en er geen andere concrete aanknopingspunten zijn dat de vreemdeling geen prijs meer stelt op bescherming in Nederland.
3. Verweerder heeft de rechtbank op 19 augustus 2026 schriftelijk bericht dat eiser volgens de informatie in de Basis Voorziening Vreemdelingen met onbekende bestemming is vertrokken. Naar aanleiding van het bericht van verweerder heeft de rechtbank de gemachtigde van eiser verzocht om kenbaar te maken wanneer hij voor het laatst contact heeft gehad met eiser en op welke wijze dit contact heeft plaatsgevonden. Bij bericht van 7 september 2026 heeft de gemachtigde van eiser meegedeeld dat eiser niet meer in Nederland verblijft. Vervolgens heeft de gemachtigde van eiser bij bericht van 10 september 2026 meegedeeld dat hij contact heeft gehad met eiser en dat eiser in België een asielaanvraag heeft ingediend.
4. Met het verlaten van Nederland en het indienen van een asielaanvraag in België, kan worden geconcludeerd dat eiser niet langer prijs stelt op de aanvankelijk gezochte internationale bescherming in Nederland. Dat eiser nog contact heeft met zijn gemachtigde, maakt dit niet anders. Nu eiser een asielwens in België kenbaar heeft gemaakt, heeft hij geen belang meer bij de inhoudelijke beoordeling van zijn beroep in ons land.
6. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan op 2 oktober 2026 door mr. E.J. Govaers, rechter, in aanwezigheid van mr. B. Biyikli, griffier en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
De uitspraak is bekendgemaakt op:
Informatie over verzet
Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.