RECHTBANK DEN HAAG
uitspraak van de enkelvoudige kamer in de zaak tussen
[eiser] , eiser,
de minister van Asiel en Migratie, verweerder.
Zittingsplaats Middelburg
Bestuursrecht
zaaknummer: NL26.58888
V-nummer: [V-nummer]
(gemachtigde: mr. J. van Appia),
en
Procesverloop
Verweerder heeft op 27 mei 2026 aan eiser de maatregel van bewaring op grond van artikel 59, eerste lid, aanhef en onder a, van de Vreemdelingenwet 2000 (Vw) opgelegd. Deze maatregel duurt nog voort.
Eiser heeft tegen het voortduren van de maatregel van bewaring beroep ingesteld. Daarbij heeft hij verzocht om schadevergoeding.
Verweerder heeft een voortgangsrapportage overgelegd.
De rechtbank heeft bepaald dat een onderzoek ter zitting achterwege blijft en het onderzoek gesloten op 9 oktober 2026.
Overwegingen
1. Eiser heeft de Marokkaanse nationaliteit en is geboren op [geboortedag] 1995.
2. Indien de rechtbank van oordeel is dat de toepassing of tenuitvoerlegging van de maatregel van bewaring in strijd is met de Vw dan wel bij afweging van alle daarbij betrokken belangen in redelijkheid niet gerechtvaardigd is, verklaart zij op grond van artikel 96, derde lid, van de Vw het beroep gegrond en beveelt zij de opheffing van de maatregel of een wijziging van de wijze van tenuitvoerlegging daarvan.
3. De rechtbank stelt voorop dat zij deze maatregel van bewaring al eerder heeft getoetst. Uit de uitspraak van 16 september 2026 (in de zaak NL26.52763) volgt dat de maatregel van bewaring tot het moment van het sluiten van het onderzoek dat aan die uitspraak ten grondslag ligt, rechtmatig was. Daarom is bij de beoordeling van de rechtmatigheid van het voortduren van de maatregel van bewaring slechts de periode van belang sinds het moment van het sluiten van dat onderzoek op 16 september 2026.
4. De rechtbank stelt vast dat uit de voortgangsrapportage van 5 oktober 2026 blijkt dat de identiteit en nationaliteit van eiser door de Marokkaanse autoriteiten zijn bevestigd en dat op 1 oktober 2026 de afgifte van een laissez-passer volgt. Vervolgens is op 2 oktober 2026 de vluchtaanvraag verzonden naar de KMar. Gelet hierop bestaat er concreet zicht op uitzetting van eiser naar Marokko. Uit het laatst gevoerde vertrekgesprek blijkt dat eiser (nog steeds) niet bereid is om mee te werken aan zijn uitzetting. De gevolgen van deze weigerachtige houding komen voor rekening en risico van eiser. Verweerder heeft met het voeren van de vertrekgesprekken op 23 en 30 september 2026 ook voldoende voortvarend gehandeld aan de uitzetting van eiser.
5. Ook overigens is niet gebleken dat het voortduren van de bewaring van eiser vanaf
enig moment onrechtmatig is.
6. Het beroep is ongegrond. Daarom wordt ook het verzoek om schadevergoeding afgewezen.
7. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank:
- verklaart het beroep ongegrond;
- wijst het verzoek om schadevergoeding af.
Deze uitspraak is gedaan op 12 oktober 2026 door mr. K.M. de Jager, rechter, in aanwezigheid van mr. A.S.J.I. Hendrickx, griffier, en openbaar gemaakt door middel van geanonimiseerde publicatie op www.rechtspraak.nl.
De uitspraak is bekendgemaakt op:
Rechtsmiddel
Tegen deze uitspraak staat geen rechtsmiddel open.