[eiser], eiser en verzoeker (hierna: eiser),
geboren op [geboortedag] 2002 en van Marokkaanse nationaliteit,
(gemachtigde: mr. J.E. Groenenberg),
en
de minister van Asiel en Migratie, verweerder (hierna: de minister),
(gemachtigde: mr. S.H. de Vries).
Inleiding
1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank en voorzieningenrechter (hierna: de rechtbank) het beroep van eiser tegen de afwijzing van zijn asielaanvraag en zijn verzoek om een voorlopige voorziening.
De minister heeft deze aanvraag met het besluit van 18 juli 2026 (het bestreden besluit) niet-ontvankelijk verklaard.
De rechtbank heeft het beroep van eiser tegen het bestreden besluit en het verzoek om een voorlopige voorziening op 30 september 2026 op zitting aan de orde gesteld. Eiser is niet op de zitting verschenen. Ook de gemachtigde van eiser is, na voorafgaand bericht, niet verschenen. De gemachtigde van de minister is wel op de zitting verschenen.
Na afloop van zitting heeft de rechtbank onmiddellijk uitspraak gedaan.
Beslissing
De rechtbank:
in de zaak NL26.41439:
- verklaart het beroep niet-ontvankelijk;
in de zaak NL26.41440:
- wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af.
Overwegingen
2. Op 17 september 2026 heeft de gemachtigde van eiser de rechtbank bericht dat het contact met eiser is verbroken en dat hij niet op de zitting zal verschijnen. Naar aanleiding van dit bericht heeft de minister laten onderzoeken of eiser met onbekende bestemming is vertrokken. Op 29 september 2026 heeft de minister stukken overgelegd waaruit blijkt dat eiser van 1 juli 2026 tot en met 28 juli 2026 in grensdetentie heeft gezeten. Daarna is hij niet naar zijn opvangplek bij het COA gegaan. Eiser staat inmiddels geregistreerd als met onbekende bestemming vertrokken.
3. De rechtbank ziet zich dan ook voor de vraag gesteld of eiser nog belang heeft bij een inhoudelijke behandeling van zijn beroep.
4. Uit vaste rechtspraak van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State volgt dat wanneer een vreemdeling die een asielaanvraag heeft ingediend, met onbekende bestemming vertrekt zonder te laten weten waar hij verblijft, er in principe vanuit kan worden gegaan dat de vreemdeling geen prijs meer stelt op bescherming in Nederland. Dat is anders als een vreemdeling nog contact met zijn gemachtigde heeft.
5. Eiser is niet verschenen op de zitting. Omdat eiser met onbekende bestemming is vertrokken en geen contact meer heeft met zijn gemachtigde, gaat de rechtbank ervan uit dat eiser geen prijs meer stelt op de door hem aanvankelijk gezochte bescherming in Nederland. Hij heeft daarom geen rechtens te beschermen belang bij een inhoudelijke beoordeling van zijn beroep. De rechtbank verklaart het beroep daarom niet-ontvankelijk en wijst het verzoek om een voorlopige voorziening af.
6. Eiser krijgt geen vergoeding van zijn proceskosten.
Deze uitspraak is gedaan en uitgesproken in het openbaar op 30 september 2026 door mr. J.H.C. Van der Roest, rechter, in aanwezigheid van S. Yagkoubi, griffier.
Het proces-verbaal is bekendgemaakt op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak, kunt u een brief sturen naar de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een beroepschrift. U moet dit beroepschrift indienen binnen 1 week na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum hierboven.