[verzoeker] ,
geboren op [geboortedag] 2000, van Nigeriaanse nationaliteit, verzoeker
(gemachtigde: mr. C.J. Ullersma),
en
de minister van Asiel en Migratie, verweerder, hierna: de minister
Inleiding
1. Bij besluit van 8 september 2026 (het bestreden besluit) heeft de minister de aanvraag van verzoeker tot het verlenen van een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd niet in behandeling genomen op de grond dat Duitsland verantwoordelijk is voor de behandeling daarvan.
Verzoeker heeft tegen het bestreden besluit beroep ingesteld. Hij heeft verder de voorzieningenrechter verzocht om een voorlopige voorziening te treffen, ertoe strekkende dat hij de uitspraak op zijn beroep in Nederland mag afwachten.
De minister heeft op 13 oktober 2026 verzocht om een snelle behandeling op zitting van het verzoek om een voorlopige voorziening, dan wel om toewijzing van het verzoek, omdat de overdrachtstermijn op 8 december 2026 afloopt.
De voorzieningenrechter doet op grond van artikel 8:83, derde lid, van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) uitspraak zonder zitting
Overwegingen
2. Op grond van artikel 8:81, eerste lid, van de Awb kan de voorzieningenrechter van de bestuursrechter die bevoegd is of kan worden in de hoofdzaak op verzoek een voorlopige voorziening treffen als onverwijlde spoed dat gelet op de betrokken belangen vereist. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en bindt de rechtbank in de bodemprocedure niet.
3. De asielaanvraag van verzoeker is niet in behandeling genomen op grond van artikel 30, eerste lid, van de Vw 2000, omdat een andere lidstaat daarvoor verantwoordelijk is op grond van de Asiel- en Migratiebeheerverordening. Deze verordening stelt een termijn waarbinnen verzoeker dient te worden overgedragen aan de ontvangende lidstaat, de uiterste overdrachtstermijn.
4. De voorzieningenrechter stelt vast dat het beroep van verzoeker niet kan worden behandeld binnen deze uiterste overdrachtstermijn. Het beroep van verzoeker zal namelijk op 15 december 2026 op zitting behandeld worden, terwijl de uiterste overdrachtstermijn afloopt vóór die datum, op 8 december 2026. Als er geen voorlopige voorziening wordt getroffen, zal de uiterste overdrachtstermijn dus verstrijken voordat de rechtbank uitspraak kan doen op het beroep van verzoeker. De vereiste onverwijlde spoed is daarmee gegeven.
5. De voorzieningenrechter wijst gelet op het voorgaande het verzoek om voorlopige voorziening toe, schorst het bestreden besluit en bepaalt dat verzoeker niet mag worden overgedragen aan Duitsland totdat op het beroep tegen het bestreden besluit is beslist.
6. De voorzieningenrechter ziet in de toewijzing van het verzoek aanleiding om de minister te veroordelen in de door verzoeker gemaakte. Deze kosten stelt de voorzieningenrechter op grond van het Besluit proceskosten bestuursrecht voor de door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand vast op € 934,- (1 punt voor het indienen van het verzoekschrift met een waarde per punt van € 934,- en een wegingsfactor 1).
Beslissing
De voorzieningenrechter:
- treft de voorlopige voorziening dat het bestreden besluit wordt geschorst en dat verzoeker niet mag worden overgedragen aan Duitsland totdat is beslist op het beroep;
- veroordeelt de minister in de proceskosten van verzoeker tot een bedrag van € 934,-.
Deze uitspraak is gedaan door mr. A.E.J.M. Gielen, voorzieningenrechter, in aanwezigheid van mr. M.A. Hollander, griffier.
De uitspraak is uitgesproken in het openbaar en bekendgemaakt op:
Tegen deze uitspraak staat geen hoger beroep of verzet open.