Scheiding
Beschikking op het op 23 mei 2024 ingekomen verzoek van:
[de vrouw],
de vrouw,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. A. Hashem Jawaheri te Amsterdam.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de man],
de man,
met een bij de rechtbank bekend briefadres,
advocaat: mr. D. Abd Rabou te Den Haag.
Procedure
Bij beschikking van 6 juni 2025 van deze rechtbank is de echtscheiding tussen partijen uitgesproken en is bepaald dat:
De rechtbank heeft vervolgens de volgende stukken ontvangen:
- het bericht van 6 augustus 2025 van de zijde van de man;
- het bericht van 12 augustus 2025 van de zijde van de vrouw, met bijlagen;
- het bericht van 15 oktober 2025 van de zijde van de vrouw;
- het bericht van 27 oktober 2025 van de zijde van de man;
- het bericht van 27 oktober 2025 van de vrouw;
- het bericht van 5 januari 2026 van de zijde van de vrouw.
Beoordeling
De rechtbank handhaaft alles wat in de vorige beschikking is overwogen en beslist, voor zover in deze beschikking niet anders wordt overwogen of beslist.
Benadeling gemeenschap
Bij bericht van 12 augustus 2025 heeft de vrouw de gevraagde bankafschriften in het geding gebracht. De man heeft als reactie hierop aangegeven dat uit deze bankafschriften niet volgt dat de vrouw gelden heeft weggesluisd. De man heeft verzocht alsnog te bepalen dat de vrouw voor de zes maanden vooraf aan de datum van indiening van het verzoekschrift. De vrouw maakt bezwaar hiertegen en stelt dat zij voldaan heeft aan de beslissing van de rechtbank.
De rechtbank overweegt als volgt. Ten aanzien van het verzoek van de man omtrent het ontvangen van de bankafschriften van de vrouw over de periode van zes maanden voorafgaand aan de peildatum is bij beschikking van 6 juni 2025 beslist dat de vrouw haar bankafschriften over de periode vanaf 1 april 2024 tot en met 23 mei 2024 aan de man moest verstrekken. Aan deze beslissing heeft zij voldaan. Op basis van het door de man gestelde hierover ziet de rechtbank geen aanleiding om te oordelen dat de vrouw alsnog extra bankafschriften moet verstrekken aan de man, temeer nu de rechtbank reeds bij beschikking van 6 juni 2025 bij eindbeslissing hetgeen meer of anders door de man in incident is verzocht, heeft afgewezen. Omdat de man zelf aangeeft dat uit de door de vrouw overgelegde bankafschriften niet volgt dat de vrouw de gemeenschap heeft benadeeld, is naar het oordeel van de rechtbank niet vast komen te staan dat de vrouw de gemeenschap heeft benadeeld. De rechtbank zal het verzoek van de man hieromtrent daarom afwijzen.
Proceskosten
Gelet op het feit dat het hier een procedure van familierechtelijke aard betreft, zal de rechtbank de proceskosten compenseren als hierna vermeld.
Beslissing
De rechtbank:
*
wijst af het verzoek van de man ten aanzien van zijn verzoek omtrent de benadeling van de gemeenschap;
*
bepaalt dat iedere partij de eigen proceskosten draagt.