ECLI:NL:RBDHA:2026:5899

ECLI:NL:RBDHA:2026:5899

Instantie Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak 24-03-2026
Datum publicatie 19-03-2026
Zaaknummer C/09/661627 / FA RK 24-1213 e.a.
Rechtsgebied Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats Den Haag

Samenvatting

Verbetering beschikking

Uitspraak

Verbetering van een beschikking

Bijlage bij de beschikking van 11 november 2025 , gegeven op 24 maart 2026

in de zaak waarin op 11 november 2025 een beschikking is gegeven en uitgesproken, op verzoek van:

[de man],

de man,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. F.D. van Damme te Beverwijk.

waarin als belanghebbende wordt aangemerkt:

[de vrouw],

de vrouw,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres,

advocaat: mr. R.W.S. Nijman te Oegstgeest.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder het e-mailbericht van 5 december 2025 van de vrouw.

Verzoek en verweer

In het e-mailbericht van 5 december 2025 van de vrouw wordt verzocht de rente van de gebruiksvergoeding voor de woning te verbeteren, in die zin dat deze per jaar moet zijn en niet per maand.

De man is in de gelegenheid gesteld te reageren op voormeld verzoek. Hij heeft geen verweer gevoerd tegen het verzoek.

Beoordeling

Op grond van artikel 31 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (hierna: Rv) verbetert de rechter te allen tijde op verzoek van een partij of ambtshalve in zijn beschikking een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent.

De advocaat van de man heeft in zijn verzoek van 14 juni 2025 (onderdeel 78) opgenomen dat het gaat om een gebruiksvergoeding “per maand”. De rechtbank heeft in het dictum van de beschikking opgenomen:

“bepaalt dat de vrouw, zolang zij in de echtelijke woning verblijft, vanaf de datum van ontbinding van het huwelijk, een gebruiksvergoeding aan de man voldoet van 1,96% per maand van de helft van de nog vast te stellen overwaarde van de woning conform de zogenoemde “Hof-formule”;

Dit is niet juist. Hier had opgenomen moeten worden dat het gaat om een gebruiksvergoeding van jaarlijks 1,96% van de helft van de nog vast te stellen overwaarde van de woning te betalen in maandelijkse termijnen. De rechtbank is van oordeel dat sprake is van een kennelijke fout, die zich leent voor eenvoudig herstel. De rechtbank zal de beschikking van 11 november 2025 verbeteren op de wijze zoals hierna weergegeven.

Beslissing

De rechtbank:

verbetert voormelde beschikking van 11 november 2025 in die zin dat het vijfde punt (*) van het dictum komt te luiden:

De rechtbank:

*

bepaalt dat de vrouw, zolang zij in de echtelijke woning verblijft, vanaf de datum van ontbinding van het huwelijk, een gebruiksvergoeding aan de man voldoet van 1,96% van de helft van de nog vast te stellen overwaarde van de woning conform de zogenoemde “Hof-formule”, te betalen in maandelijkse termijnen;

handhaaft de beschikking 11 november 2025 voor het overige.

Zittende Magistratuur

Rechter

  • mr. C. Witteman

Griffier

  • mr. I.E. van Kersbergen

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?