ECLI:NL:RBDHA:2026:7648

ECLI:NL:RBDHA:2026:7648

Instantie Rechtbank Den Haag
Datum uitspraak 03-03-2026
Datum publicatie 03-04-2026
Zaaknummer C/09/691019 / FA RK 25-6657
Rechtsgebied Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats Den Haag

Samenvatting

Vaststellen geboortegegevens

Uitspraak

Vaststellen geboortegegevens

Beschikking op het op 2 september 2025 ingekomen verzoekschrift van:

[verzoeker] ,

verzoeker,

wonende op een bij de rechtbank bekend adres buiten Nederland,

advocaat: mr. C.A.E.C.J. Hooft in Gilze, gemeente Gilze en Rijen.

Als belanghebbende wordt aangemerkt:

de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage,

zetelend in ’s-Gravenhage,

hierna: de ambtenaar.

Procedure

De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:

Feiten

Verzoek en verweer

Verzoeker verzoekt, voor zover mogelijk uitvoerbaar bij voorraad, de geboortegegevens vast te stellen, zoals vermeld onder punt 4 van het verzoekschrift.

De ambtenaar adviseert om de geboortegegevens van verzoeker als volgt vast te stellen:

Naam : [naam]

Voornamen : –

Plaats van geboorte : [geboorteplaats] , [land]

Dag van geboorte : [geboortedatum 1] 1943 dan wel [geboortedatum 2] 1943

Geslacht : mannelijk.

Beoordeling

Rechtsmacht en toepasselijk recht

Verzoeker heeft de Nederlandse nationaliteit en woont in Nederland. Gelet daarop acht de rechtbank het verzoek voldoende met de Nederlandse rechtssfeer verbonden, zodat – gelet op het bepaalde in artikel 3 aanhef en onder c van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering – de Nederlandse rechter rechtsmacht heeft om te beslissen op het verzoek tot vaststelling van de geboortegegevens.

De rechtbank zal op dit verzoek Nederlands recht als haar interne recht toepassen.

Ontvankelijkheid

Op grond van artikel 1:25c eerste lid van het Burgerlijk Wetboek (BW) kan deze rechtbank, indien ten aanzien van een buiten Nederland geboren persoon geen akte van geboorte overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie is opgemaakt of kan worden overgelegd, op verzoek van het openbaar ministerie, van een belanghebbende of van de ambtenaar van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage, de voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vaststellen, indien:

Omdat verzoeker de Nederlandse nationaliteit heeft, kan hij worden ontvangen in zijn verzoek.

Inhoudelijke beoordeling

Verzoeker verzoekt om voor het opmaken van zijn geboorteakte zijn geboortegegevens vast te stellen.

De rechtbank is gebleken dat geen geboorteakte van verzoeker is ingeschreven in de registers van de burgerlijke stand van de gemeente ’s-Gravenhage en onder de overgelegde stukken bevindt zich ook geen authentiek en gelegaliseerd afschrift van een geboorteakte van verzoeker. Verzoeker heeft naar het oordeel van de rechtbank voldoende aannemelijk gemaakt dat hij niet beschikt over een overeenkomstig de plaatselijke voorschriften door een bevoegde instantie opgemaakte akte van geboorte en dat hij deze ook niet kan verkrijgen.

De rechtbank is verder van oordeel dat uit de stukken voldoende bewijzen en aanwijzingen zijn verkregen over de omstandigheden waaronder en de plaats waar de geboorte van verzoeker moet hebben plaatsgehad, zodat de rechtbank de geboortegegevens van verzoeker zal vaststellen. Bij de vast te stellen geboortegegevens zal de rechtbank in zoverre uitgaan van de door de ambtenaar geadviseerde gegevens, inclusief namenreeks, nu verzoeker daartegen geen verweer heeft gevoerd.

Ten aanzien van de vast te stellen geboortedatum van verzoeker overweegt de rechtbank als volgt. Volgens verzoeker moet [geboortedatum 2] 1943 als geboortedatum worden vastgesteld. De ambtenaar geeft aan dat [geboortedatum 1] 1943 danwel [geboortedatum 2] 1943 als geboortedatum moet worden vastgesteld. De rechtbank ziet aanleiding om [geboortedatum 2] 1943 als geboortedatum van verzoeker vast te stellen. Hoewel de openbare orde zich in beginsel verzet tegen opname van onzekere en onjuiste gegevens in de registers van de burgerlijke stand is de huidige vastgestelde geboortedatum [geboortedatum 1] geen bestaande datum en dus per definitie niet juist. De beperkte onzekerheid die de vaststelling van de geboortedatum [geboortedatum 2] 1943 met zich brengt is, in het licht van de problemen die verzoeker nu ondervindt door de vermelding van de geboortedatum [geboortedatum 1] op zijn identiteitspapieren, dusdanig klein dat het belang van de openbare orde moet wijken voor het belang van verzoeker voor de vaststelling van een geboortedag en geboortemaand. Daarom zal de rechtbank vaststellen dat verzoeker is geboren op [geboortedatum 2] 1943.

De rechtbank zal aldus beslissen, zoals na te melden in het dictum van deze beschikking.

Beslissing

De rechtbank:

stelt de volgende voor het opmaken van een geboorteakte noodzakelijke gegevens vast:

Geslachtsnaam : [naam]

Voornaam : –

Geboortedatum : [geboortedatum 2] 1943

Geboorteplaats : [geboorteplaats] , [land]

Geslacht : (m) mannelijk.

Zittende Magistratuur

Rechter

  • mr. C. Witteman

Griffier

  • mr. S. Sluijmer

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand