Voorlopige voorzieningen ex artikel 223 Rv
Beschikking op het op 9 januari 2026 ingekomen verzoek van:
[de vader] ,
de vader,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. B.E.C. de Jong te Amsterdam.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de moeder] ,
de moeder,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. Y.M. Bérénos te Leiden.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
Op 3 maart 2026 is de zaak ter terechtzitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:
Feiten
- [minderjarige], geboren op [geboortedatum] 2022 te [geboorteplaats].
- De vader heeft de Italiaanse nationaliteit en de moeder heeft de
Nederlandse nationaliteit.
- De moeder is van rechtswege alleen met het ouderlijk gezag over het [minderjarige]
belast.
Verzoek en verweer
Het verzoek strekt om – in afwachting van de bodemzaak – bij wijze van voorlopige voorziening ex artikel 223 Rv een omgangsregeling te treffen waarbij de vader en [minderjarige] iedere week van donderdagochtend 10.00 uur tot vrijdagmiddag 12.00 uur omgang met elkaar hebben, alsmede iedere zondag van 10.00 uur tot 20.00 uur, waarbij de vader [minderjarige] ophaalt bij de moeder en de moeder [minderjarige] weer ophaalt bij de vader, dan wel een in goede justitie te bepalen omgangsregeling, voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
De moeder voert verweer, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken. Daarnaast verzoekt zij zelfstandig het verzoek van de vader om de vaststelling van een voorlopige omgangsregeling met de minderjarige niet ontvankelijk dan wel ongegrond te verklaren, voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
Boordeling
Ontvankelijkheid
Op grond van het eerste lid van artikel 223 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv) kan iedere partij tijdens een aanhangig geding vorderen dat de rechter een voorlopige voorziening zal treffen voor de duur van het geding. Op grond van het tweede lid moet deze vordering samenhangen met de hoofdvordering. In een verzoekschriftprocedure kan een voorlopige voorziening naar analogie van artikel 223 Rv worden verzocht (Hoge Raad 5 december 2014, ECLI:NL:HR:2014:3533).
Vereist voor de ontvankelijkheid van het verzoek van de vader ten aanzien van de voorlopige voorziening is dat hij een belang heeft bij zijn verzoek. De vader heeft aangegeven spoedeisend belang te hebben, omdat hij op dit moment geen omgang heeft met [minderjarige]. Een verdere periode zonder omgang vergroot de afstand tussen de vader en [minderjarige] en bemoeilijkt de opbouw van een stabiele ouder-kindrelatie. Dit is niet in het belang van [minderjarige]. De rechtbank is van oordeel dat het spoedeisend belang hiermee gegeven is.
Ook wordt voldaan aan de in het tweede lid van artikel 223 Rv gestelde voorwaarde dat de gevraagde voorziening samenhangt met de verzoeken in de bodemprocedure, nu in de bodemprocedure ook een omgangsregeling wordt verzocht. Het voorgaande leidt tot de conclusie dat de vader in zijn verzoek tot het treffen van een voorlopige voorziening ontvankelijk is zodat de rechtbank zal overgaan tot de inhoudelijke beoordeling van het verzoek.
Inhoudelijke beoordeling
Partijen hebben ter zitting overeenstemming bereikt over een voorlopige (opbouwende) omgangsregeling tussen de vader en [minderjarige]. Zij zijn het volgende overeengekomen.
Gedurende de eerste vier weken zal de omgang tussen de vader en [minderjarige] plaatsvinden op zondag van 10.00 uur tot 13.00 uur. In de daaropvolgende vier weken zal de omgang tussen de vader en [minderjarige] plaatsvinden op zondag van 10.00 uur tot 14.00 uur. In de daaropvolgende vier weken zal de omgang tussen de vader en [minderjarige] plaatsvinden op zondag van 10.00 uur tot 16.00 uur.
Na deze (in totaal) twaalf weken zal worden gestart met een regeling waarbij [minderjarige] bij de vader blijft overnachten. Afgesproken is dat [minderjarige] om de week van zaterdag 15.30 uur tot zondag 15.30 uur bij de vader verblijft. In de week waarin geen overnachting plaatsvindt, zal [minderjarige] op vrijdag van 15.00 uur tot 18.00 uur bij de vader verblijven. De omgangsregeling start op zondag 8 maart 2026.
Voorts is afgesproken dat de vader [minderjarige] te allen tijde zal halen en brengen.
Ook hebben partijen afspraken gemaakt over videobellen. Gedurende de eerste twaalf weken zal de vader [minderjarige] drie keer per week bellen. Afgesproken is dat de vader [minderjarige] zal bellen op maandag 16.00 uur, woensdag 13.00 uur en vrijdag 16.00 uur. Na deze twaalf weken is afgesproken dat de vader [minderjarige] twee keer in de week zal bellen, te weten op maandag om 16.00 uur en op woensdag om 13.00 uur.
De rechtbank zal de overeengekomen voorlopige omgangsregeling, nu deze in het belang van de minderjarige wordt geacht, vastleggen.
Daarnaast is tijdens de zitting besproken of de ouders openstaan voor Ouderschapsbemiddeling, zodat zij met hulpverlening leren om het ouderschap samen vorm te geven. Beide ouders hebben op de zitting de bereidheid uitgesproken om deel te nemen aan Ouderschapsbemiddeling. De rechtbank zal de ouders daarom in de gelegenheid stellen deel te nemen aan dit traject, zoals blijkt uit het proces-verbaal van doorverwijzing dat aan deze beschikking is gehecht. Dit proces-verbaal is al per e-mail verzonden naar Jeugdteams Leidse Regio voor deelname aan Ouderschapsbemiddeling en aanmelding bij de desbetreffende uitvoerende hulpverleningsinstantie. De rechtbank zal verder deze beschikking per post zenden aan Jeugdteams Leidse Regio. De rechtbank zal niet de zogenoemde ‘lus’ naar de Raad opnemen indien het traject niet heeft geleid tot een positief resultaat. Dat neemt niet weg dat de rechtbank ervan uitgaat dat partijen zich in het belang van [minderjarige] tot het uiterste zullen inspannen voor het ouderschapsbemiddelingstraject.
Beslissing
De rechtbank:
bepaalt de volgende voorlopige (opbouwende) omgangsregeling, die per 8 maart 2026 aanvangt:
- in de eerste vier weken: verblijft [minderjarige] op zondag van 10.00 uur tot 13.00 uur bij
de vader, waarbij de vader [minderjarige] haalt en brengt;
- in de daaropvolgende vier weken: verblijft [minderjarige] op zondag van 10.00 uur tot
uur bij de vader, waarbij de vader [minderjarige] haalt en brengt;
- in de daaropvolgende vier weken: verblijft [minderjarige] op zondag van 10.00 uur tot
uur bij de vader, waarbij de vader [minderjarige] haalt en brengt;
- na twaalf weken: verblijft [minderjarige] de ene week van zaterdag 15.30 uur tot zondag
uur bij de vader en de andere week op vrijdag van 15.00 uur tot 18.00 uur,
waarbij de vader [minderjarige] haalt en brengt;
bepaalt dat de vader [minderjarige] in de eerste twaalf weken op de volgende momenten mag videobellen: op maandag om 16.00 uur, op woensdag om 13.00 uur en op vrijdag om 16.00 uur, na deze twaalf weken mag de vader [minderjarige] op maandag 16.00 uur en op woensdag 13.00 uur videobellen;
stelt vast dat partijen, te weten:
[de vader] (de vader),
wonende te [plaats 1],
en
[de moeder] (de moeder),
wonende te [plaats 2];
bij (aangehecht) proces-verbaal van doorverwijzing zijn verwezen naar Jeugdteams Leidse Regio voor deelname aan het traject Ouderschapsbemiddeling, en voor aanmelding bij de uitvoerende hulpverleningsinstantie;
beveelt de griffier binnen twee dagen na heden een afschrift van (de kennisgeving van) dit vonnis te zenden naar:
Jeugdteams Leidse Regio, Haarlemmerstraatweg 31 – 8519 –, 2343 LA Oegstgeest
wijst af het meer of anders verzochte.
Deze beschikking is gegeven door mr. E. boot, rechter, tevens kinderrechter, bijgestaan door mr. L.E. Visser als griffier, en uitgesproken ter openbare terechtzitting van 17 maart 2026.