Scheiding met nevenvoorzieningen
Beschikking op het op 30 januari 2025 ingekomen verzoek van:
[de vrouw] ,
de vrouw,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. J.A. Hoste te Den Haag.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[de man] ,
de man,
wonende op een bij de rechtbank bekend adres,
advocaat: mr. L. Rijsdam te Leiden.
Procedure
De rechtbank heeft kennisgenomen van de stukken, waaronder:
- het verweer tegen het zelfstandig verzoek;
- het aanvullend verzoekschrift;
- het F9-formulier van 24 juni 2025 van de zijde van de vrouw;
- het bericht van 17 februari 2026 van de zijde van de man, met bijlagen;
- het F9-formulier van 18 februari 2026 van de zijde van de vrouw, met bijlage;
- het F9-formulier van 19 februari 2026 van de zijde van de man, met bijlagen.
De minderjarige [de minderjarige 1] is in de gelegenheid gesteld haar mening kenbaar te maken.
Op 20 februari 2026 is de zaak op de zitting van deze rechtbank behandeld. Hierbij zijn verschenen:
Feiten
- Partijen zijn gehuwd op [datum] 2019 te [plaats] .
- Zij zijn de ouders van de volgende minderjarige kinderen:
- [de minderjarige 1] , geboren op [geboortedatum 1] 2017 te [geboorteplaats 1] ;
- [de minderjarige 2] , geboren op [geboortedatum 2] 2020 te [geboorteplaats 2] .
- De ouders oefenen het gezamenlijk gezag over de kinderen uit.
- Partijen zijn gehuwd in beperkte gemeenschap van goederen.
Verzoek en verweer
Het verzoek strekt, thans na aanvulling, tot echtscheiding met nevenvoorzieningen tot:
- bepaling dat de inhoud van het door partijen nog te tekenen echtscheidingsconvenant als in de beschikking opgenomen dient te worden beschouwd onder verwijzing naar het aan de beschikking te hechten echtscheidingsconvenant;
- vaststelling van de hoofdverblijfplaats van de kinderen bij de vrouw;
- vaststelling van de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken over de kinderen, in die zin dat:
- vaststelling van kinderalimentatie van € 318,- per maand per kind, bij vooruitbetaling te voldoen;
- vaststelling van door de man aan de vrouw te betalen partneralimentatie van € 317,- per maand, bij vooruitbetaling te voldoen;
- vaststelling van de verdeling van de huwelijksgemeenschap, conform het voorstel van de vrouw inhoudende dat:
een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
De man voert verweer, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.
Bovendien heeft de man zelfstandig verzocht om de echtscheiding uit te spreken, met nevenvoorzieningen tot:
- vaststelling van de hoofdverblijfplaats van de kinderen bij de man;
- vaststelling van de verdeling van de zorg- en opvoedingstaken over de kinderen, in die zin dat de vrouw de kinderen om het weekend heeft indien zij geen woning heeft vlakbij de basisschool van de kinderen en dat de vakanties en feestdagen worden verdeeld conform paragraaf IV.III van zijn verweerschrift met zelfstandige verzoeken;
- vaststelling van kinderalimentatie van € 250,- per maand per kind, bij vooruitbetaling te voldoen, met ingang van datum indiening onderhavig verzoekschrift, althans met ingang van een door de rechtbank te bepalen datum;
- vaststelling van door de vrouw aan de man te betalen partneralimentatie van € 1.000,- per maand, bij vooruitbetaling te voldoen, met ingang van datum indiening onderhavig verzoekschrift, althans met ingang van een door de rechtbank te bepalen datum;
- vaststelling van de verdeling van de huwelijksgemeenschap, conform het voorstel van de man zoals weergegeven in paragraaf IV.VII van zijn verweerschrift met zelfstandige verzoeken;
- bepaling dat de man met uitsluiting van de vrouw huurder zal zijn van de echtelijke
woning te [adres] ;
een en ander voor zover mogelijk met uitvoerbaarverklaring bij voorraad.
De vrouw voert – onder referte van het uitspreken van de echtscheiding en het huurrecht –verweer, welk verweer hierna – voor zover nodig – zal worden besproken.
Beoordeling
Aan de wettelijke formaliteiten is voldaan.
Echtscheiding
Ontvankelijkheid/ontbreken ouderschapsplan
Door partijen is geen ouderschapsplan overgelegd overeenkomstig artikel 815 tweede lid van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering (Rv). Nu het ouderschapsplan in de wet geformuleerd is als een processuele eis bij een verzoek tot echtscheiding, heeft de rechtbank de bevoegdheid het verzoek niet-ontvankelijk te verklaren, tenzij er redenen zijn om aan te nemen dat het ouderschapsplan redelijkerwijs niet kan worden overgelegd (artikel 815, zesde lid, Rv).
Het is de rechtbank gelet op het verloop van deze gehele procedure gebleken dat partijen niet in staat zijn om een door beide partijen goed bevonden en ondertekend ouderschapsplan over te leggen. De rechtbank acht partijen ontvankelijk in hun verzoeken tot echtscheiding met nevenvoorzieningen.
Inhoudelijke beoordeling
Zowel de vrouw als de man hebben gesteld dat het huwelijk duurzaam is ontwricht, zodat het verzoek tot echtscheiding als op de wet gegrond kan worden toegewezen.
Zorgregeling
Uit de stukken en het verhandelde ter zitting is gebleken dat de communicatie tussen partijen moeizaam verloopt en dat zij elkaar over en weer verwijten maken. Tegelijkertijd is gebleken dat de huidige zorgregeling wel wordt uitgevoerd. Om de spanningen tussen partijen te verminderen, is tijdens de zitting voorgesteld om partijen te verwijzen naar een ouderschapsbemiddelingstraject. In een dergelijk traject kunnen partijen werken aan het verbeteren van de communicatie en aan het herstellen van het onderlinge vertrouwen. Ook kunnen zij daar bespreken of de huidige zorgregeling en de regeling voor de vakanties en feestdagen aangepast moet worden.
Beide ouders hebben op de zitting de bereidheid uitgesproken om deel te nemen aan Ouderschapsbemiddeling. De rechtbank zal de ouders daarom in de gelegenheid stellen deel te nemen aan dit traject, zoals blijkt uit het proces-verbaal van doorverwijzing dat aan deze beschikking is gehecht. Dit proces-verbaal is al per e-mail verzonden naar Jeugdteams Leids Regio voor deelname aan Ouderschapsbemiddeling en aanmelding bij de desbetreffende uitvoerende hulpverleningsinstantie. De rechtbank zal verder deze beschikking per post zenden aan Jeugdteams Leidse Regio.
De rechtbank verzoekt de uitvoerende hulpverleningsinstantie om, zoals op de zitting met de ouders is besproken, de eindrapportage over het verloop van Ouderschapsbemiddeling in te dienen op de hierna vermelde wijze. Als het traject niet heeft geleid tot een positief resultaat dient de instantie de eindrapportage ook tegelijkertijd te zenden aan de Raad. Aan de hand van de eindrapportage zal de Raad bezien of er een onderzoek van de Raad noodzakelijk is. De Raad wordt verzocht binnen twee weken na ontvangst van de eindrapportage de rechtbank hierover te informeren en, indien de Raad onderzoek noodzakelijk acht, dit te verrichten en daarvan bij de rechtbank een rapport in te dienen. Deze beschikking geldt als voorwaardelijke opdracht aan de Raad om een onderzoek te verrichten voor het geval dat het traject volgens de uitvoerende hulpverleningsinstantie niet positief wordt afgesloten én de Raad dat onderzoek noodzakelijk acht.
Nu partijen zullen worden doorverwezen naar Ouderschapsbemiddeling zal de rechtbank het verzoek tot wijziging van de zorgregeling aanhouden tot in ieder geval 15 september 2026 pro forma. Indien het traject ouderschapsbemiddeling niet slaagt of al voor die datum wordt afgerond dan verneemt de rechtbank dit graag zo spoedig mogelijk via de advocaten van de ouders.
Tot slot merkt de rechtbank op dat partijen de huidige zorgregeling dienen te blijven uitvoeren, tenzij zij gedurende het ouderschapsbemiddelingstraject een andere afspraak maken. De man heeft tijdens de zitting bovendien toegezegd dat hij in de weekenden dat de kinderen bij hem verblijven maximaal één dag zal padellen. Op deze manier heeft hij meer tijd en aandacht voor de kinderen.
Hoofdverblijfplaats
Tijdens de zitting is met partijen afgesproken dat indien dit mogelijk is op het adres van de vrouw er één kind ingeschreven zal worden en op het adres van de man het andere kind. Op deze manier hebben allebei de ouders één kind op hun adres ingeschreven. De rechtbank zal de beslissing ten aanzien van de hoofdverblijfplaats, samen met de beslissing omtrent de zorgregeling, aanhouden, zodat partijen kunnen nagaan of deze wijze van inschrijving mogelijk is.
Kinderalimentatie en partneralimentatie
Tijdens de zitting hebben partijen hun verzoeken met betrekking tot de partneralimentatie en de kinderalimentatie ingetrokken. De rechtbank hoeft daarom op deze onderdelen geen beslissing meer te nemen.
Huurrecht
Nu de vrouw inmiddels een eigen woning heeft en de man sinds het uiteengaan van partijen in de echtelijke huurwoning verblijft, zal de rechtbank het huurrecht van de woning aan de man toewijzen.
Verdeling huwelijksgemeenschap
Tijdens de zitting zijn partijen overeengekomen dat zij in overleg met hun advocaten de verdeling van de huwelijksgemeenschap zullen trachten te regelen. De rechtbank zal de beslissing hierover, samen met de beslissing omtrent de zorgregeling en de hoofdverblijfplaats, aanhouden, zodat partijen de gelegenheid krijgen om de verdeling van de huwelijksgemeenschap minnelijk af te handelen.
Beslissing
De rechtbank:
*
spreekt de echtscheiding uit tussen partijen, gehuwd op [datum] 2019 te [plaats] ;
*
bepaalt dat de man met ingang van de dag van inschrijving van deze beschikking in de registers van de burgerlijke stand de huurder zal zijn van de woning te [adres] , en verklaart deze beschikking in zoverre uitvoerbaar bij voorraad;
*
stelt vast dat partijen, te weten:
[de vrouw] (de moeder),
wonende te [woonplaats 1] ,
en
[de man] (de vader),
wonende te [woonplaats 2] ;
bij (aangehecht) proces-verbaal van doorverwijzing zijn verwezen naar Jeugdteams Leidse Regio voor deelname aan het traject Ouderschapsbemiddeling, en voor aanmelding bij de uitvoerende hulpverleningsinstantie;
beveelt de griffier binnen twee dagen na heden een afschrift van (de kennisgeving van) dit vonnis te zenden naar:
Jeugdteams Leidse Regio, Haarlemmerstraatweg 31 – 8519 –, 2343 LA Oegstgeest
bepaalt dat de uitvoerende hulpverleningsinstantie de rechtbank vóór na te melden pro formadatum rapporteert omtrent het verloop van Ouderschapsbemiddeling met kopie aan beide ouders en daarvan, indien het traject niet positief is verlopen, gelijktijdig een afschrift aan de Raad voor de Kinderbescherming stuurt;
bepaalt dat de griffier binnen één week na ontvangst van de rapportage van een niet positief
verlopen traject een afschrift van de processtukken aan de Raad voor de Kinderbescherming toestuurt;
verzoekt de Raad voor de Kinderbescherming bij een niet positief verlopen traject te bezien of raadsonderzoek noodzakelijk is met inachtneming van hetgeen de rechtbank daarover in de overwegingen heeft opgenomen, de rechtbank daarover binnen twee weken te informeren en, indien dat onderzoek noodzakelijk geacht wordt, dit onderzoek te verrichten met het hiervoor omschreven doel en daarover aan de rechtbank te rapporteren en advies uit te brengen;
verklaart deze beslissing tot zover uitvoerbaar bij voorraad;
houdt iedere verdere beslissing ten aanzien van de zorgregeling, hoofdverblijfplaats en de verdeling van de huwelijksgemeenschap aan tot 15 september 2026 pro forma.