ECLI:NL:RBGEL:2025:11776

ECLI:NL:RBGEL:2025:11776

Instantie Rechtbank Gelderland
Datum uitspraak 17-12-2025
Datum publicatie 10-02-2026
Zaaknummer 11958741
Rechtsgebied Civiel recht; Arbeidsrecht
Procedure Eerste aanleg - enkelvoudig
Zittingsplaats Nijmegen

Samenvatting

Kort geding - arbeidsrecht - verstek

Uitspraak

RECHTBANK GELDERLAND

Civiel recht

Kantonrechter

Zittingsplaats Nijmegen

Zaaknummer: 11958741 \ VV EXPL 25-78

Vonnis in kort geding van 17 december 2025

in de zaak van

[eiser] ,

te [woonplaats] ,

eisende partij,

hierna te noemen: [eiser] ,

gemachtigde: mr. P. van Wegen,

[toevoegingsnummer] ,

tegen

IT SIGNAL B.V.,

te Tolkamer,

gedaagde partij,

hierna te noemen: IT Signal,

niet verschenen.

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding met producties- de mondelinge behandeling van 16 december 2025, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt- de verstekverlening tegen de niet verschenen gedaagde.

Ten slotte is vonnis bepaald op vandaag.

2. De beoordeling

Het gaat hier om een in kort geding gevorderde voorlopige voorziening. De kantonrechter moet daarom eerst beoordelen of [eiser] ten tijde van dit vonnis bij die voorziening een spoedeisend belang heeft. Daarnaast geldt dat de kantonrechter in dit kort geding moet beoordelen of de vorderingen in de bodemprocedure een zodanige kans van slagen hebben, dat vooruitlopend daarop toewijzing van de voorlopige voorziening gerechtvaardigd is. Als uitgangspunt geldt bovendien dat in deze procedure geen plaats is voor bewijslevering.

Het spoedeisend belang vloeit voort uit de aard van de vordering, te weten een loonvordering vanwege (achterstallig) salaris.

[eiser] heeft de veroordeling gevorderd van IT Signal, overeenkomstig de dagvaarding, op de gronden als in de dagvaarding vermeld.

Aan de vordering is door [eiser] de tussen partijen bestaande arbeidsovereenkomst ten grondslag gelegd. De vordering zal, omdat deze niet is weersproken en deze de kantonrechter niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt, worden toegewezen.

IT Signal is in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. Omdat [eiser] heeft geprocedeerd op basis van een toevoeging, zal IT Signal niet worden veroordeeld tot betaling van de explootkosten en betekeningskosten. De proceskosten van [eiser] worden begroot op:

- griffierecht

90,00

- salaris gemachtigde

543,00

- nakosten

135,00

Totaal

768,00

3. De beslissing

De kantonrechter

veroordeelt IT Signal tot betaling van (achterstallig) loon van € 1.500,00 netto per maand, met reservering van vakantietoeslag en overige emolumenten, vanaf 1 april 2025 tot de dag waarop de arbeidsovereenkomst rechtsgeldig zal zijn geëindigd, te vermeerderen met de wettelijke rente vanaf het moment van opeisbaarheid tot de dag van algehele voldoening,

veroordeelt IT Signal tot betaling van de wettelijke verhoging ex artikel 7:625 BW,

veroordeelt IT Signal in de proceskosten van € 768,00, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe,

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad.

Dit vonnis is gewezen door mr. M.J.C. van Leeuwen en in het openbaar uitgesproken op 17 december 2025.

32548 / 560

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl AR-Updates.nl 2026-0299 VAAN-AR-Updates.nl 2026-0299
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?

⚡ Powered by
Hostinger Hosting
Betrouwbare hosting vanaf €1.99/maand