ECLI:NL:RBGEL:2026:2101

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

Inzake parketnummer 05.036686.25

1.

hij in of omstreeks de periode van 7 januari 2025 tot en met 3 februari 2025 te Arnhem en/of Velp (gemeente Rheden), althans in Nederland,

heeft deelgenomen aan een organisatie,

bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten

(onder andere)

[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3]

welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde, vijfde lid en/of 10a eerste lid Opiumwet;

2.

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 7 januari 2025 tot en met 3 februari

2025 te Arnhem en/of Velp (gemeente Rheden), althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

meermalen, althans eenmaal,

(telkens)

opzettelijk

heeft bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,

3.

hij op of omstreeks 3 februari 2025 te Velp (gemeente Rheden), althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

opzettelijk

aanwezig heeft gehad

4.

hij op of omstreeks 3 februari 2025 te Velp (gemeente Rheden), althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

Inzake parketnummer 05.029432.25

1.

hij op of omstreeks 27 september 2024 te Velp, gemeente Rheden,

heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,

in elk geval aanwezig heeft gehad,

een hoeveelheid van ongeveer 5,8 gram, in elk geval een hoeveelheid van niet meer dan 30 gram van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj) waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd,

zijnde hasjiesj een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel

aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

2.

hij op of omstreeks 27 september 2024 te Velp, gemeente Rheden

aanwezig heeft gehad

Inzake parketnummer 05.080027.24

1.

hij op of omstreeks 4 maart 2024 te Velp, gemeente Rheden

openlijk, te weten, op/aan het Churchillplein, in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats,

in vereniging

geweld heeft gepleegd tegen

een persoon, te weten [aangever] , door

Subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:

hij op of omstreeks 4 maart 2024 te Velp, gemeente Rheden

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen

[aangever] heeft mishandeld door

2.

hij op of omstreeks 7 maart 2024 te Velp, gemeente Rheden

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

opzettelijk aanwezig heeft gehad,

ongeveer 104,27 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal

bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

3.

hij op of omstreeks 7 maart 2024 te Velp, gemeente Rheden,

om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet,

voor te bereiden en/of te bevorderen,

te weten

van cocaïne, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet

-een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen,

4.

hij op of omstreeks 7 maart 2024 te Velp, gemeente Rheden,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een getransformeerd gasrevolver, van het merk Bruni BBM, type Olympic 38, kaliber .380 auto, zijnde een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool

voorhanden heeft gehad.

Het Openbaar Ministerie (hierna: OM) en de raadsman van verdachte hebben de mogelijkheid onderzocht tot het maken van procesafspraken over de afdoening van deze strafzaak. De rechtbank heeft een ondertekende overeenkomst procesafspraken ontvangen, alsmede een aanvullende verklaring procesafspraken die ziet op bijzondere voorwaarden. In deze overeenkomsten zijn de door het OM, verdachte en zijn raadsman gemaakte procesafspraken, waaronder een gemeenschappelijk afdoeningsvoorstel, opgenomen. Partijen beogen daarmee de strafzaak op korte termijn tot een einde te laten komen.

In de overeenkomst is onder meer het volgende opgenomen:

De verdediging

Openbaar Ministerie

Het Openbaar Ministerie zal ter zitting rekwireren tot:

In de zaken met parketnummer 05-036686-25 en 05-080027-24:

 een gevangenisstraf van 18 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren met aftrek van het voorarrest.

 Aan bovengenoemd voorwaardelijk strafdeel zullen bijzondere voorwaarden gekoppeld kunnen worden. De inhoud van deze bijzondere voorwaarden is afhankelijk van het reclasseringsadvies dat uiterlijk verwacht wordt op 7 oktober 2025.

De formulering van eventuele bijzondere voorwaarden zullen op een later moment (ruim voor de inhoudelijke behandeling), in een afzonderlijke door het Openbaar Ministerie en verdachte ondertekende verklaring worden opgenomen. Indien het Openbaar Ministerie en de verdachte geen overeenstemming kunnen bereiken op dit onderdeel van de strafoplegging zal dit eveneens in een nadere verklaring worden gepreciseerd. Het Openbaar Ministerie en de verdachte zullen in dat geval de rechtbank vragen te beslissen op dit discussiepunt. Het staat het Openbaar Ministerie en de verdachte in dat geval vrij op dit punt standpunten in te nemen c.q. verweer te voeren.

In de zaak met parketnummer 05-029432-25 (zijnde overtredingen):

 ten aanzien van feit 1: 5 dagen hechtenis;

 ten aanzien van feit 2: 2 dagen hechtenis.

Toewijzing van de vordering tenuitvoerlegging in de zaak met parketnummer 05-073955-21:

In de aanvullende overeenkomst is onder meer het volgende opgenomen:

Op 30 september 2025 heeft de reclassering de volgende bijzondere voorwaarden geadviseerd:

Meldplicht bij reclassering

Betrokkene meldt zich bij Reclassering Nederland wanneer hij hiertoe uitgenodigd wordt. Betrokkene blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt.

Ambulante behandeling

Betrokkene laat zich behandelen door Kairos of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Betrokkene houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling.

Begeleid wonen of maatschappelijke opvang

Betrokkene verblijft in een nader te bepalen instelling voor begeleid wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. Betrokkene houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld.

Dagbesteding

Betrokkene spant zich in voor het vinden en behouden van betaald werk, onbetaald werk en/ of opleiding , met een vaste structuur. De dagbesteding draagt bij aan het voorkomen van delictgedrag.

Opdracht toezicht

Als de geadviseerde voorwaarden worden overgenomen, adviseren wij dat de reclassering opdracht krijgt om toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en betrokkene daarbij te begeleiden.

De officier van justitie en de verdachte stemmen in met de formulering en oplegging van deze (bovengenoemde) voorwaarden, te koppelen aan het reeds overeengekomen voorwaardelijk strafdeel van 8 maanden met een proeftijd van 3 jaren.

Overwegingen van de rechtbank over de procesafspraken

De rechtbank overweegt dat de rechter alleen acht kan slaan op door het OM en de verdediging gemaakte procesafspraken als gewaarborgd is dat wordt voldaan aan de eisen die artikel 6 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM) stelt. Deze waarborg is in het bijzonder van belang omdat in de regel mede van een dergelijke overeenkomst deel uitmaakt dat de verdachte afziet van de uitoefening van bepaalde aan hem toekomende verdedigingsrechten.

De rechtbank heeft de hiervoor weergegeven inhoud en strekking van de procesafspraken tijdens de terechtzitting van 3 maart 2026 aan verdachte voorgehouden en met hem besproken.

De rechtbank stelt vast dat verdachte tijdens de terechtzitting desgevraagd heeft bevestigd dat hij zich kan vinden in voornoemde procesafspraken die onder meer inhouden dat geen onderzoekswensen worden ingediend, dat geen verweer wordt gevoerd, dat verdachte kan instemmen met een bewezenverklaring overeenkomstig de overgelegde tenlastelegging, dat afstand wordt gedaan van de inbeslaggenomen goederen en dat geen hoger beroep wordt ingesteld als de rechtbank komt tot een bewezenverklaring en strafoplegging conform het afdoeningsvoorstel.

Gelet op het voorgaande is de rechtbank van oordeel dat verdachte, die gedurende het proces van het maken van procesafspraken en tijdens de terechtzitting is bijgestaan door zijn raadsman, vrijwillig, op basis van voldoende duidelijke informatie en terwijl hij zich bewust was van de rechtsgevolgen, is gekomen tot de ondubbelzinnige beslissing mee te werken aan het afdoeningsvoorstel en de daarmee gepaard gaande afstand van zijn verdedigingsrechten. De rechtbank heeft zich er bij de inhoudelijke behandeling op 3 maart 2026 van vergewist dat verdachte nog steeds achter de gemaakte afspraken staat. Daarnaast heeft de rechtbank getoetst of de procesafspraken, gelet op wat is bepaald in de artikelen 348 en 350 van het Wetboek van Strafvordering, stand kunnen houden.

Alles overziend is de rechtbank van oordeel dat zij acht kan slaan op het voornoemde afdoeningsvoorstel. De rechtbank zal daarom beslissen zoals hieronder weergegeven.

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

Inzake parketnummer 05.036686.25

1.

hij in of omstreeks de periode van 7 januari 2025 tot en met 3 februari 2025 te Arnhem en/of Velp (gemeente Rheden), althans in Nederland,

heeft deelgenomen aan een organisatie,

bestaande uit een samenwerkingsverband van natuurlijke personen, te weten

(onder andere)

[medeverdachte 1] en/of [medeverdachte 2] en/of [medeverdachte 3]

welke organisatie tot oogmerk had het plegen van een of meer misdrijven als bedoeld in artikel 10 derde, vierde, vijfde lid en/of 10a eerste lid Opiumwet;

2.

hij op één of meer tijdstippen in of omstreeks de periode van 7 januari 2025 tot en met 3 februari

2025 te Arnhem en/of Velp (gemeente Rheden), althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

meermalen, althans eenmaal,

(telkens)

opzettelijk

heeft bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,

3.

hij op of omstreeks 3 februari 2025 te Velp (gemeente Rheden), althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

opzettelijk

aanwezig heeft gehad

4.

hij op of omstreeks 3 februari 2025 te Velp (gemeente Rheden), althans in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

Inzake parketnummer 05.029432.25

1.

hij op of omstreeks 27 september 2024 te Velp, gemeente Rheden,

heeft verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,

in elk geval aanwezig heeft gehad,

een hoeveelheid van ongeveer 5,8 gram, in elk geval een hoeveelheid van niet meer dan 30 gram van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj) waaraan geen andere substanties zijn toegevoegd,

zijnde hasjiesj een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel

aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

2.

hij op of omstreeks 27 september 2024 te Velp, gemeente Rheden

aanwezig heeft gehad

Inzake parketnummer 05.080027.24

hij op of omstreeks 4 maart 2024 te Velp, gemeente Rheden

openlijk, te weten, op/aan het Churchillplein, in elk geval op of aan de openbare weg en/of op een voor het publiek toegankelijke plaats,

in vereniging

geweld heeft gepleegd tegen

een persoon, te weten [aangever] , door

2.

hij op of omstreeks 7 maart 2024 te Velp, gemeente Rheden

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

opzettelijk aanwezig heeft gehad,

ongeveer 104,27 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal

bevattende cocaïne, zijnde cocaïne een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

3.

hij op of omstreeks 7 maart 2024 te Velp, gemeente Rheden,

om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet,

voor te bereiden en/of te bevorderen,

te weten

van cocaïne, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet

-een ander heeft getracht te bewegen om dat feit te plegen, te doen plegen, mede te plegen en/of uit te lokken, om daarbij behulpzaam te zijn en/of om daartoe gelegenheid, middelen en/of inlichtingen te verschaffen,

4.

hij op of omstreeks 7 maart 2024 te Velp, gemeente Rheden,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

een wapen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten een getransformeerd gasrevolver, van het merk Bruni BBM, type Olympic 38, kaliber .380 auto, zijnde een vuurwapen in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool

voorhanden heeft gehad.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten in de bewezenverklaring verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

De rechtbank past de bewijsmiddelen toe zoals die zullen worden opgenomen in de eventueel later op te maken aanvulling van dit vonnis. Deze bewijsmiddelen bevatten de voor de bewezenverklaring redengevende feiten en omstandigheden.

Het bewezenverklaarde levert op:

Inzake parketnummer 05.036686.25

feit 1:

Deelneming aan een criminele organisatie welke tot oogmerk had het plegen van misdrijven als bedoeld in de artikelen 10, derde en vierde lid en artikel 10a eerste lid van de Opiumwet.

feit 2:

Medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd.

feit 3:

Medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod.

feit 4:

Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid , van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen categorie III

en

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot munitie van categorie III .

Inzake parketnummer 05.029432.25

feit 1:

Handelen in strijd met het in artikel 3, onder B, van de Opiumwet gegeven verbod.

feit 2:

Handelen in strijd met het in artikel 3, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod.

Inzake parketnummer 05.080027.24

feit 1 primair:

Openlijk in vereniging geweld plegen tegen een persoon.

feit 2:

Medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2, onder C, van de Opiumwet gegeven verbod.

feit 3:

Een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voorbereiden door voorwerpen, stoffen, en gelden voorhanden te hebben, waarvan hij weet dat zij bestemd zijn tot het plegen van dat feit.

feit 4:

Handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen categorie III.

De feiten zijn strafbaar.

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft conform het afdoeningsvoorstel gevorderd dat verdachte in de zaken met parketnummers 05.036686.25 en 05.080027.24 zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 18 maanden waarvan 8 maanden voorwaardelijk, met een proeftijd van 3 jaren en met aftrek van de tijd die verdachte reeds in voorarrest en voorlopige hechtenis heeft doorgebracht. Daarbij vordert de officier van justitie oplegging van de bijzondere voorwaarden zoals die door de reclassering geadviseerd zijn en zoals die hierboven zijn overgenomen.

De officier van justitie heeft conform het afdoeningsvoorstel gevorderd dat verdachte in de zaken met parketnummer 05.029432.25 zal worden veroordeeld tot een hechtenis van 5 dagen (ten aanzien van feit 1) en een hechtenis van 2 dagen (ten aanzien van feit 2).

Tevens vordert de officier van justitie opheffing van het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft verzocht de procesafspraken over te nemen.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte heeft zich (samen met anderen) onder meer schuldig gemaakt aan het deelnemen aan een criminele organisatie, de handel in cocaïne en heroïne, het aanwezig hebben van cocaïne, heroïne en MDMA en hennep, het voorhanden hebben van een vuurwapen met bijbehorende munitie. Dit betreffen zeer ernstige feiten. Verdachte heeft bij deze feiten geen leidinggevende rol vervuld, maar wel een actieve rol.

Het is algemeen bekend dat zowel harddrugs als softdrugs grote gezondheidsrisico’s met zich brengen voor de gebruikers ervan en dat deze drugs kunnen leiden tot een lichamelijke of geestelijke verslaving. De (grootschalige) drugshandel kan bovendien in verband gebracht worden met zeer ernstige (gewelds)delicten, waarbij zowel personen uit het criminele circuit als personen uit de bovenwereld het slachtoffer worden. Bovendien leidt verslaving aan (hard)drugs er vaak toe dat verslaafde gebruikers misdrijven plegen om aan geld te komen waarmee zij hun verslaving kunnen betalen. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij zich heeft laten leiden door eigen financieel gewin en geen oog heeft gehad voor de gevolgen voor gebruikers en de samenleving in het algemeen.

Daarnaast heeft verdachte in een supermarkt samen met iemand anders geweld toegepast tegen een persoon. Hiermee heeft hij niet alleen bij het slachtoffer maar ook bij het winkelend publiek dat getuige is geweest van het geweld, gevoelens van angst en onveiligheid veroorzaakt.

De rechtbank heeft kennis genomen van het strafblad van verdachte van 3februari 2026.

Daaruit blijkt dat verdachte eerder voor soortgelijke feiten (Opiumwet, Wet wapens en munitie en geweldsmisdrijven) met politie of justitie in aanraking is geweest.

De rechtbank heeft verder kennis genomen van het reclasseringsrapport van 30 september 2025. Zij benoemen dat sprake is van een delictpatroon in de drugscriminaliteit, wat duidt op een financieel motief en een pro-criminele houding. Desondanks achten zij verdachte wel ontvankelijk voor reclasseringstoezicht. Er zijn momenteel geen stabiele, beschermende factoren waar hij op terug kan vallen buiten detentie. Daarom is het risico op recidive onverminderd hoog. De reclassering komt dan ook tot het advies om bijzondere voorwaarden op te leggen.

Bij de bepaling van de op te leggen straf zal de rechtbank acht slaan op de procesafspraken, de grondslagen daarvan en het daaruit voortvloeiende afdoeningsvoorstel. Het voorstel staat naar het oordeel van de rechtbank in redelijke verhouding tot de ernst van de zaak. Hierbij overweegt de rechtbank uitdrukkelijk dat het voorstel niet alleen een efficiënte en voortvarende behandeling dient, maar ook een effectieve afdoening van de zaak. Nu de rechtbank in lijn met de overeenkomst procesafspraken oordeelt, vloeit daaruit immers in beginsel voort dat het belang bij een behandeling van de zaak in hoger beroep ontbreekt. Partijen hebben ter zitting aangegeven dat zij zich zullen neerleggen bij een vonnis als de strafoplegging overeenkomt met de daarover gemaakte afspraken. De op te leggen straf kan daarmee onmiddellijk worden ten uitvoer gelegd. De Overeenkomst doet daarmee ook recht aan de belangen van de maatschappij.

De rechtbank is gelet op het vorenstaande van oordeel dat de door de officier van justitie gevorderde straf, inclusief de bijzondere voorwaarden, zoals vastgelegd in de overeenkomst procesafspraken en de aanvullende verklaring tussen het OM, de raadsman en de verdachte, in redelijke verhouding staat tot de ernst van de zaak zoals die blijkt uit de processtukken en het verhandelde op de terechtzitting en dus in de gegeven omstandigheden een passende straf is. Zij zal die straf dan ook aan verdachte opleggen.

De rechtbank zal geen beslissing nemen over de in beslag genomen goederen nu verdachte afstand van die goederen heeft gedaan en de schriftelijke afstandsverklaring is gevoegd bij de procesafspraken.

De rechtbank heeft verdachte op 15 november 2022 veroordeeld tot een voorwaardelijke jeugddetentie van 75 dagen, met een proeftijd van 2 jaren.

Overeenkomstig de procesafspraken zal de rechtbank de vordering tot tenuitvoerlegging toewijzen. De detentie zal worden geëxecuteerd in een (reguliere) penitentiaire inrichting niet zijnde een jeugdinrichting.

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen:

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

Ten aanzien van parketnummers 05.036686.25 en 05.080027.24:

- verdachte zich gedurende de proeftijd meldt op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn;

- verdachte zich gedurende de proeftijd of zoveel korter als de reclassering dat nodig vindt laat behandelen door Kairos of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering de behandeling nodig vindt. Verdachte houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling;

- verdachte gedurende de proeftijd of zoveel korter als de reclassering dat nodig vindt, verblijft in een nader te bepalen instelling voor begeleid wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Verdachte houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering opstelt;

- verdachte zich inspant voor het vinden en behouden van betaald werd, onbetaald werk en/of opleiding, met een vaste structuur;

- meewerkt aan reclasseringstoezicht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;

Ten aanzien van parketnummer 05.029432.25:

Ten aanzien van parketnummer 05.073955.21: