ECLI:NL:RBGEL:2026:3061

Aan verdachte is, na toewijzing van een vordering tot nadere omschrijving van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

te weten

van amfetamine(olie) en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst 1, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet

door

te weten

van amfetamine en/of methamfetamine en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I. dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet

door

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 27 maart 2020 tot en met 4 augustus 2020, te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de

Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen

te weten

van cocaïne, zijnde cocaïne en/of amfetamine(olie), zijnde amfetamine(olie) en/of methamfetamine, zijnde methamfetamine en/of MDMA, zijnde MDMA en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a,

vijfde lid van de Opiumwet

door

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 31 maart 2020 tot en met 10 september 2020, te [woonplaats] en/of Amsterdam en/of Eindhoven, in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad

Zaaksdossier 1

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het onder feit 1, 2 en 3 tenlastegelegde, waarbij ten aanzien van feit 3 geldt dat medeverdachte [medeverdachte 3] niet als deelnemer meegenomen kan worden in het criminele samenwerkingsverband. Bij feit 2 heeft de officier van justitie opgemerkt dat de hoeveelheden in de tenlastelegging verkeerd bij elkaar zijn opgeteld en dat het gaat om 19,33 liter amfetamineolie.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft zich ten aanzien van feit 1, 2 en 3 gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Beoordeling door de rechtbank

Bewijsmiddelen

Aan verdachte [verdachte] is – kort gezegd – het medeplegen van het treffen van voorbereidingshandelingen voor de productie en handel van amfetamine(olie) en het medeplegen van het voorhanden hebben van 19,285 liter aan amfetamine(olie) ten laste gelegd. Daarnaast is ten laste gelegd dat verdachte [verdachte] heeft deelgenomen aan een crimineel samenwerkingsverband.

De rechtbank zal de feiten gelet op de nauwe onderlinge samenhang gezamenlijk behandelen, waarbij ieder bewijsmiddel wordt gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud ziet.

Aanleiding onderzoek

Via het Landelijk Internationaal Rechtshulp Centrum is op 22 maart 2024 informatie ontvangen waaruit blijkt dat in de aankomende dagen een aanzienlijke hoeveelheid chemicaliën – mierenzuur, methanol en waarschijnlijk formamide – van Polen naar Nederland wordt vervoerd in een Volvo vrachtwagen met kenteken [kenteken 1] . De chemicaliën zijn waarschijnlijk bestemd voor de productie van synthetische drugs. Het transport zal worden uitgeladen op 25 maart 2024 in de buurt van Venlo of Venray.

Naar aanleiding van deze informatie werden observatieteams en camera’s ingezet. Op 25 maart 2024 werd gezien dat om 05.56 uur een vrachtwagen met Pools kenteken [kenteken 1] aankwam op [adres] . Om 06.25 uur kwamen twee mannen in een witte Volkswagen Transporter bus met kenteken [kenteken 2] aan. De mannen maakten contact met de chauffeur van de vrachtwagen. Goederen werden uit de vrachtwagen gehaald en op de oprit geplaatst en de mannen dekten de goederen af met een zeil. Eén van de mannen droeg een geel hesje.

Op 28 maart 2024 is de Volkswagen Transporter twee keer te zien op de oprit van [adres] . De bestuurder van de bus droeg een fel geelkleurig (veiligheids)vest. Er werd gezien dat hij meerdere malen heen en weer liep op de oprit en meerdere bukkende bewegingen maakte. Na het vertrekken van de Volkswagen Transporter bus was de oprit leeg. Beide keren was er tijdens het wegrijden nauwelijks ruimte tussen de wielkast en het achterwiel, wat bij het aankomen rijden wel zo was. Het vermoeden was daarom dat de bus bij het wegrijden beladen was. Dezelfde bus werd op 28 maart 2024 drie keer gezien bij het pand aan de [adres] in Wageningen. Aangezien in de tussentijd geen andere personen bij de goederen zijn geweest, is het aannemelijk dat de goederen met de Volkswagen Transporter naar de [adres] zijn vervoerd. De man in het gele veiligheidsvest is herkend als medeverdachte [medeverdachte 2] .

[adres] in Wageningen

Het pand aan de [adres] in Wageningen is in eigendom van [bedrijf 1] , waarvan medeverdachte [medeverdachte 1] enig aandeelhouder en bestuurder is. In het dossier bevindt zich een huurovereenkomst waaruit blijkt dat medeverdachte [medeverdachte 1] de loods voor een periode van drie jaar heeft verhuurd aan medeverdachte [medeverdachte 3] . Het huurcontract had een dagtekening van 29 september 2023. Medeverdachte [medeverdachte 3] heeft verklaard dat [medeverdachte 2] [de rechtbank begrijpt medeverdachte [medeverdachte 2] , zoals verderop zal worden toegelicht] hem heeft gevraagd om zijn handtekening onder het huurcontract te zetten.

Op 25 april 2024 is onderzoek gedaan in dit pand. Door de Landelijke Faciliteit Ontmantelen (hierna: de LFO) werden diverse goederen en chemicaliën aangetroffen die te relateren zijn aan de productie van synthetische drugs, waarbij het volgende wordt genoemd. Op de begane grond van het pand stonden een groot aantal blauwe jerrycans, twee witte emmers, een zwarte speciekuip met daarin een laagje vloeistof, twee witte jerrycans, vier blauwe klemdekselvaten en een groot aantal zakken met de opdruk “Caustic soda”. Op de begane grond zit een trap naar de eerste verdieping. In het halletje bovenaan de trap stonden een grote hoeveelheid lege witte jerrycans met diverse etiketten, allemaal met een restant vloeistof. Aan de linkerkant zit een afzonderlijke ruimte, gecreëerd door middel van gipsplaten en houten platen. In deze ruimte stonden blauwe en witte jerrycans, een plastic scheitrechter in een staander en een maatbeker met daarin een vloeistofpomp en een oranje trechter. Op het aanrecht stonden meerdere maatbekers waarvan twee waren gevuld met een lichtgele en daaronder kleurloze vloeistof. Op de kraan was een waterslang bevestigd. Achterin de hoek stond een 600 liter IBC (container) op een stapel pallets. Voor de achterwand stond een ronde langwerpige ketel, waarop een koelbuis en roermotor waren bevestigd. Op de koelbuis zaten aan- en afvoerslangen voor water en op de muur aan de achterzijde zat een frequentieregelaar die de roermotor kon aansturen. Naast de ketel stond aan beide kanten een speciekuip gevuld met vloeistof, met in elk een gasfles waarop een gasbrander met een gasslang bevestigd was. Ook stonden er twee koolstoffilters waarop zilveren afzuigslangen waren bevestigd die naar een slakkenhuis liepen. Er stonden gasflessen en dozen voor pre-precursoren. In de ruimte stond een tweede ketel waarop een koelbuis met waterslangen en twee afsluiters bevestigd waren. Naast de ketel stond een witte jerrycan bijna helemaal gevuld met een bruine vloeistof. In de smalle ruimte met de ramen aan de voorzijde van het pand stonden dozen van pre-precursoren met daarin waterslangen, schoonmaakmiddelen, handschoenen en een vloeistofpomp. Ook stonden er een groot aantal witte jerrycans met een restant vloeistof en acht gasflessen.

De hierna genoemde stoffen werden door de LFO aangetroffen en zijn door het Nederlands Forensisch Instituut (hierna: het NFI) getest:

Door het NFI is gerapporteerd dat in het onderzoeksmateriaal fosforzuur, mierenzuur, formamide, BMK (benzylmethylketon) en N-formylamfetamine is aangetoond. Fosforzuur wordt in de chemische industrie veelvuldig toegepast en kan worden gebruikt bij de vervaardiging en/of bewerking van diverse drugs en drugsprecursoren. In relatie tot drugs wordt de combinatie van BMK, formamide en mierenzuur gebruikt voor de vervaardiging van amfetamine met de Leuckartmethode. N-formylamfetamine is het tussenproduct bij dit proces.

Aangetroffen DNA

In de productieruimte zijn goederen bemonsterd op de aanwezigheid van biologische sporen. Van de ruwe delen van het handvat van een blauwe pomptang/pijptang, een gasaansteker, de sluitingen van een gereedschapskist en een stanleymes werden bemonsteringen genomen. In deze bemonsteringen werd een DNA-mengprofiel, afkomstig van minimaal drie donoren van wie zeker één man, aangetroffen. Hieruit is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man waarvan de frequentie van voorkomen kleiner is dan één op één miljard. De mogelijke donor van het DNA-hoofdprofiel is verdachte [verdachte] . De rechtbank concludeert hieruit dat verdachte [verdachte] donor is van een relatief groot deel van het celmateriaal op de genoemde voorwerpen.

Van de hendel van een RVS-vat werd een bemonstering genomen. In deze bemonstering werd een enkelvoudig DNA-profiel van een man aangetroffen. De frequentie van voorkomen is kleiner dan één op één miljard. De mogelijke donor van het DNA is verdachte [verdachte] . De rechtbank concludeert hieruit dat verdachte [verdachte] donor is van het celmateriaal op het RVS-vat.

Ook is een bemonstering genomen van een koppelstuk van een kraan. In de bemonstering werd een DNA-mengprofiel, afkomstig van minimaal twee donoren van wie zeker één man aangetroffen. Hieruit is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man waarvan de frequentie van voorkomen kleiner is dan één op één miljard. De mogelijke donor van het DNA-hoofdprofiel is medeverdachte [medeverdachte 1] . De rechtbank concludeert hieruit dat medeverdachte [medeverdachte 1] donor is van een relatief groot deel van het celmateriaal op het koppelstuk.

In de bemonstering van de drinkrand van een flesje water, aangetroffen in de koelkast op de benedenverdieping van de loods, werd een DNA-mengprofiel, afkomstig van minimaal twee donoren, van wie zeker één man aangetroffen. Er is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man waarvan de frequentie van voorkomen kleiner is dan één op één miljard. De mogelijke donor van het DNA-hoofdprofiel is medeverdachte [medeverdachte 2] . De rechtbank concludeert hieruit dat medeverdachte [medeverdachte 2] donor is van een relatief groot deel van het celmateriaal op het flesje water.

Camerabeelden

In het pand aan de [adres] werd een recorder met een camerasysteem aangetroffen en in beslag genomen. De camerabeelden zijn geanalyseerd. Volgens de politie zijn verdachte [verdachte] en medeverdachte [medeverdachte 1] in de periode van 21 februari 2024 tot en met 24 april 2024 meermalen op de camarabeelden te zien. Zo is op 16 april 2024 om 05:12 uur waargenomen dat een Ford Transit bus met kenteken [kenteken 3] aankomt bij de loods. De bijrijder, herkent als verdachte [verdachte] , stapt uit en gaat de loods binnen. De roldeur gaat open en de Ford Transit bus rijdt achteruit de loods in. De genoemde bus staat op naam van medeverdachte [medeverdachte 1] . Op 18 april 2024 om 08.56 uur komt verdachte [verdachte] met een blauwe koelbox en action tas aanlopen. Hij gaat de loods binnen met een sleutel. Om 14.54 uur komt verdachte [verdachte] weer naar buiten. Verdachte [verdachte] is op 18 april 2024 5 uren en 58 minuten onafgebroken aanwezig geweest in de loods. Op 22 april 2024 kwamen verdachte [verdachte] en medeverdachte [medeverdachte 1] samen aan met de Ford Transit. Ze gaan beide de loods in. Later komen verdachten naar buiten met vuilniszakken en zetten deze in de bus. Uit het onderzoek is gebleken dat er jerrycans in de vuilniszakken zaten. Op 24 april 2024 komt de Ford Transit om 05.20 uur aanrijden. Medeverdachte [medeverdachte 1] en verdachte [verdachte] stappen uit. Er worden zes vuilniszakken en twee grote blikken uit de bus gehaald. Aan de houding van de verdachten is te zien dat de vuilniszakken zwaar zijn. Om 17.40 uur komt [medeverdachte 1] naar buiten en worden goederen achterin de bus geladen, waaronder vijf action tassen, een blauwe Albert Heijn tas en een vuilniszak. Er wordt waargenomen dat [verdachte] op 24 april 2024 gedurende 12 uren en 23 minuten onafgebroken aanwezig is geweest in de loods.

Tussenconclusie

De rechtbank stelt vast dat in de loods de hiervoor genoemde goederen en stoffen zijn aangetroffen. Door zowel de LFO als het NFI wordt gerapporteerd dat er amfetamineolie is aangetroffen en dat de overige aangetroffen stoffen kunnen worden gebruikt bij de productie van amfetamineolie. Gezien bovenstaande bevindingen en analyseresultaten concludeert de rechtbank dat (de bovenverdieping van) de loods was ingericht ten behoeve van het vervaardigen en/of bewerken van amfetamineolie door middel van de Leuckart-methode met behulp van de aanwezige en gebruikte chemicaliën en goederen.

Verder stelt de rechtbank vast dat de aangetroffen goederen en materialen, gelet op de aard van de goederen en materialen in samenhang met het drugslab zoals dat is aangetroffen, bestemd moeten zijn geweest ter voorbereiding van de productie van amfetamineolie.

De rechtbank leidt ten slotte uit de bewijsmiddelen af dat DNA van verdachten [verdachte] , [medeverdachte 1] en [medeverdachte 2] op verschillende voorwerpen in de loods is aangetroffen en dat verdachten [verdachte] en [medeverdachte 1] regelmatig gezamenlijk bij de loods zijn waargenomen. Zij plaatsten goederen uit de loods in de Ford Transit, zijn meermalen langere tijd in de loods geweest en zijn ook de dag voordat het drugslab werd aangetroffen in de loods geweest. Ook blijkt uit de bewijsmiddelen dat verdachte [medeverdachte 2] betrokken was bij de levering en het vervoer van de chemicaliën op 25 en 28 maart 2024.

Rol en betrokkenheid verdachte [verdachte]

Verdachte [verdachte] werd op 13 januari 2025 in de woning aan de [adres] in [woonplaats] aangehouden. In de woning werd een iPhone 8 op de salontafel aangetroffen en in beslag genomen. Verdachte [verdachte] was op dat moment als enige in de woning aanwezig.

Bijnamen verdachten

Uit de analyse van de iPhone 8 blijkt dat gebruik werd gemaakt van het Signalaccount ‘ [account naam 1] ’. In het toestel werd een Whatsapp-gesprek aangetroffen tussen de gebruiker van het toestel met weergavenaam ‘ [account naam 1] ’ gebruikmakend van telefoonnummer + [telefoonnummer 1] en een contact genaamd [naam 1] . [account naam 1] stuurde een afbeelding met als bijschrift ‘ik kom nooit meer bij jullie’. Op de afbeelding waren twee sealbags van de politie te zien. Op één van de sealbags stond een zaaknummer vermeld. Dit zaaknummer bleek gerelateerd te zijn aan een aanhouding waarin [verdachte] verdachte was. Op 3 juni 2023 werd een foto verstuurd waarop een foto van een onderarm te zien is met een tatoeage met de woorden [account naam 1] . Tijdens het verhoor van verdachte [verdachte] werden foto’s gemaakt van zijn tatoeages. De tatoeage op de onderarm van verdachte [verdachte] komt overeen met de tatoeage op de foto uit de iPhone 8. Gelet op het voorgaande stelt de rechtbank vast dat verdachte [verdachte] gebruikmaakte van de naam [account naam 1] .

[medeverdachte 1]

In de hiervoor genoemde iPhone 8 werd een screenshot aangetroffen van een Signalgesprek van 15 april 2024 tussen verdachte [verdachte] en een contact met de naam ‘ [medeverdachte 1] ’. Verdachte [verdachte] stuurt om 19:02 uur “Ik ga nu rijden”. [medeverdachte 1] antwoordt om 19:05 uur met “Zie je zo op de zaak maat”. Om 19:32 uur is verdachte [verdachte] te zien op de camerabeelden van de [adres] . Verdachte [verdachte] kwam op dat moment aan bij het pand als bijrijder van het voertuig dat op naam staat van medeverdachte [medeverdachte 1] . Het vermoeden is dat [medeverdachte 1] op dat moment het voertuig bestuurde.

Verder stuurt [medeverdachte 1] om 23.25 uur een bericht over een verrassingsfeestje op 26 april 2024. Medeverdachte [medeverdachte 1] is geboren op [geboortedag] , waardoor het vermoeden bestaat dat het feestje voor hem georganiseerd wordt. Vermoedelijk is het bericht verstuurd door de vrouw van medeverdachte [medeverdachte 1] , aangezien wordt gestuurd dat het bericht zal worden gewist zodat hij het niet leest. In het bericht staat “locatie is op de zaak”, waarmee vermoedelijk verwezen wordt naar het bedrijf [bedrijf 2] , gelegen aan [adres] .

Op het toestel werden twee screenshots van een notitie met de titel “ [titel] ” gevonden. Daarbij stuurt ‘ [medeverdachte 2] ’ op 22 november 2023 een screenshot naar verdachte [verdachte] . Het gaat om een screenshot van een gesprek met ‘ [medeverdachte 1] ’ waarin gesproken wordt over het regelen van grondstoffen. [verdachte] reageert met: “Goeie jongen maar dit is echt een min punt hij wil niet begrijpen hoe hij het wel en in ze hoofd heeft dat dat bajes gaat worden, die dingen moet je aan mij over laten (…)”. Later in het gesprek stuurt [medeverdachte 2] : “Ja zeg ook altijd geduld is een schone zaak. Enigste wat me niet lekker zit is die belettering op de rolluik (…)”. Op de rolluik van de [adres] stond: “ [bedrijf 1] ”. Uit deze berichten leidt de rechtbank af dat wordt gesproken over de loods in Wageningen in verband met [medeverdachte 1] .

De rechtbank stelt op basis van het voorgaande in onderlinge samenhang bezien vast dat het contact ‘ [medeverdachte 1] ’ medeverdachte [medeverdachte 1] is. .

[medeverdachte 2] / [medeverdachte 2]

Medeverdachte [medeverdachte 3] herkent de profielfoto van [medeverdachte 2] in de telefoon van [verdachte] als [medeverdachte 2] . In de iPhone 8 van verdachte [verdachte] werd een screenshot aangetroffen van een contact, zijnde [medeverdachte 2] met telefoonnummer + [telefoonnummer 2] . Er is een tweede screenshot aangetroffen van een gesprek met [medeverdachte 2] . In dit gesprek stuurt [medeverdachte 2] : “Moet je maar ff zeggen dat je via mij komt [medeverdachte 2]”. Dit doet vermoeden dat [medeverdachte 2] ook de bijnaam [medeverdachte 2] gebruikt. Door [verdachte] werd een screenshot gestuurd van het contact ‘ [medeverdachte 2] ’ met telefoonnummer + [telefoonnummer 3] . De actieve periode van telefoonnummer + [telefoonnummer 3] volgt direct de actieve periode van het telefoonnummer + [telefoonnummer 2] op. Naast voornoemde telefoonnummers stonden de telefoonnummers + [telefoonnummer 4] en + [telefoonnummer 5] in de telefoon van [verdachte] opgeslagen onder verschillende namen: [medeverdachte 2] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 2] , [medeverdachte 2] . Uit chats blijkt dat de gebruiker van + [telefoonnummer 5] samen met verdachte [verdachte] in 2021 gedetineerd heeft gezeten. Dit werd bevestigd door het arrondissementsparket Oost-Nederland. Verder worden [plaats 2] en [plaats 3] vaak benoemd, hetgeen overeenkomt met de geboorteplaats van [medeverdachte 2] . Op basis van het voorgaande stelt de rechtbank vast dat het contact [medeverdachte 2] en [medeverdachte 2] medeverdachte [medeverdachte 2] is.

[medeverdachte 3]

In de iPhone 8 van [verdachte] is een schermafbeelding aangetroffen van het contact ‘ [medeverdachte 3] ’ met het telefoonnummer [telefoonnummer 6] . Onder de contactgegevens zijn een aantal afbeeldingen te zien, waaronder een afbeelding van de adresgegevens van [medeverdachte 3] ( [adres] ) en een afbeelding van het Nederlandse rijbewijs van [medeverdachte 3] . Medeverdachte [medeverdachte 3] heeft bij de politie verklaard dat het genoemde telefoonnummer van hem is en dat hij de profielfoto die boven de contactgegevens te zien is eerder heeft gebruikt. Gelet op het voorgaande stelt de rechtbank vast dat het contact [medeverdachte 3] medeverdachte [medeverdachte 3] is.

Gesprekken

Op 6 november 2023 stuurt [verdachte] ( [account naam 1] ) naar [naam 2] : “ga nu 1000 kilo app (apaan) ophalen is net binnen. Althans chauffeur ga halen ik ga zo ketel ophalen. (…)”. Ook stuurt [verdachte] een foto van een ketel. De ketel op de foto komt overeen met de productieketel van 1000 liter die in de loods aan de [adres] werd aangetroffen.

Met de iPhone 8 werd op 22 april 2024 een foto gemaakt van een zogenaamde ‘roerder’ op de ketel. Op de roerder zat een plaatje met daarop het serienummer ‘ [nummer] ’. In de productieruimte op de [adres] werd op de ketel eenzelfde roerder aangetroffen met hetzelfde serienummer.

Op 22 november 2023 stuurt medeverdachte [medeverdachte 2] ( [medeverdachte 2] ) een screenshot naar [verdachte] . Het gaat om een screenshot van berichtenverkeer tussen vermoedelijk medeverdachte [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] (medeverdachte [medeverdachte 1] ), waarop te lezen is dat [medeverdachte 1] stuurt: “Nu snel app regelen, grondstoffen. Regel jij dat of hij”. [medeverdachte 2] reageert met: “Samen. Grondstoffen heb ik al locatie om te ontvangen. Staat klaar. Komt met vrachtwagen aan”. [verdachte] stuurt vervolgens naar [medeverdachte 2] : “Goeie jongen maar dit is echt een min punt hij wil niet begrijpen hoe hij het wil en in ze hoofd heeft dat dat bajes gaat worden. Die dingen moet je aan mij over laten jij kijken en leren en dan pas begrijpen en mee praten. Heb ervaring ik weet dat je dat niet moet doen.” en “Ja en los van dat wij hebben er meer geld in als hem als iemand haast hebben zijn wij het wel maar je moet slim werken niet slordig”.

In de iPhone 8 stonden verder twee screenshots van 2 februari 2024 van een notitie met als titel “ [titel] ”. De notitie lijkt op een kostenoverzicht:

“Hele ketelset ketel F1 ketel en stoom 108k

58.000 uit pot en 50.000 uit eigenzak

Apaan en grond stof

Nieuwe 500kg app 50k 6500 en 2k niet van af trekken eigen geld

600kg 60k

-2000 58k

-29400 = 28600

-700 = 27900

Klijn materiaal 7200 afbetaald

[medeverdachte 1] kosten nu 17/18k

10l gegeven voor kosten

Grondstoffen af betaald 40k

Totaal 42 l x 700 = 29400

8k afbetaald contant

61.5l verkocht 800

Gestoomd nieuwe lading

31l + 31l + 27l + 17l = 106l totaal

3l FOuz gegeven nog verrekenen

Krijg nog van Polski 3250 of 5750 deze moet terug pot in

20l 14k

En 50l

Dusty/kannen 75 uit pot

Tegels 40 uit pot

Kannen 70 uit pot

Gasvullen 920 uit eigen zak

Lasser/bezem/gord 230 uit pot”

Op 2 februari 2024 zijn BOA’s van de Gemeente Wageningen bij het pand aan de [adres] geweest. Aangezien op dat moment niemand aanwezig was kon geen controle worden uitgevoerd. Verdachte [verdachte] stuurt op diezelfde dag naar contact [naam 3] dat de gemeente net aan de deur stond voor een algemene controle. Hij stuurt dat hij alles gaat opruimen, maar nog wel probeert af te maken waar hij mee bezig is. Hij gaat door met koken tot hij wat stoomliters heeft. Als ze geweest zijn, gaat hij verder met stomen. Uiteindelijk heeft de controle door de gemeente plaatsgevonden op 9 februari 2024. [verdachte] stuurt op 10 februari 2024 naar [naam 3] dat hij druk bezig is om alles weer in te richten op dezelfde plek.

Op 29 februari 2024 stuurt [naam 4] naar verdachte [verdachte] : “stuur hier je bestelling”. [verdachte] reageert met: “800l fosfor, 500l mieren, 1000l formamide, 600kg caustic, 100l methanol (…)”.

[naam 4] stuurt op 24 maart 2024 naar [verdachte] : “morgen komen die dingen aan broer”.

Medeverdachte [medeverdachte 2] ( [medeverdachte 2] ) vraagt op 16 april 2024 aan [verdachte] : “20:00 meeuw voor 2l lukt dat. Krijg vanavond papier van van die 4l”. [verdachte] reageert: “ja moet wel lukken denk bro”. [medeverdachte 2] stuurt: “2l van gister even bij plussen bij mij 400-500 euro voor gas vullen en rest stuur ik na [medeverdachte 3] . 1460 + 4l staat dan nog open en 2l van vnv die krijg ik gelijk van klant”. Volgens de politie gaat dit over de verkoop van amfetamineolie.

Verdachte [verdachte] stuurt op 25 april 2024 naar [account naam 9]: “Oke bericht je later maat vandaag een plek gevallen ben even slecht bereikbaar effe afwachten”. Aangezien het drugslab op 25 april 2024 door de politie werd aangetroffen, bestaat het vermoeden dat dit bericht over het lab aan de [adres] in Wageningen gaat. Uit de zoekhistorie van de iPhone 8 blijkt dat op 25 april 2024 de website van de Gelderlander is bezocht en dat is geklikt op een artikel met de titel ‘Drugslab aangetroffen in bedrijfspand in Wageningen’.

Er werden verder op de iPhone 8 vier korte video’s aangetroffen van 22 april 2024 waaruit blijkt dat de productielocatie in bedrijf was. Op één van de video’s is een mannenstem te horen die zei: ‘(onverstaanbaar) spierballen voor nodig hehe’, waarna een tweede mannenstem grinnikte. Op de video was een persoon met een masker te zien. De video is gemaakt om 06.19 uur. Op de beelden van de camera aan de gevel van de loods aan de [adres] is te zien dat medeverdachte [medeverdachte 1] en verdachte [verdachte] op 22 april 2024 om 05.07 uur bij de loods aankomen met de Ford Transit en beiden de loods ingaan. Om 06.27 uur kwam [medeverdachte 1] naar buiten.

Bewijsoverwegingen

Feit 1 en 2

Op basis van de bewijsmiddelen stelt de rechtbank het volgende vast. In de loods aan [adres] te Wageningen werd op 25 april 2024 een productielocatie voor amfetamineolie aangetroffen, waarbij een hoeveelheid van 19,33 liter amfetamineolie in het pand aanwezig was. Op de camerabeelden werd waargenomen dat in de periode van 21 februari 2024 tot en met 24 april 2024 verdachte [verdachte] – veelal samen met medeverdachte [medeverdachte 1] – veelvuldig de loods binnen ging en goederen in en uit het pand bracht. Ook blijkt uit de camerabeelden dat verdachte [verdachte] op meerdere dagen langere tijd onafgebroken in de loods aanwezig was. Het DNA van verdachte [verdachte] is aangetroffen op voorwerpen die verband houden met de werkzaamheden in het drugslab. Uit de chatberichten verstuurd onder de naam [account naam 1] blijkt dat verdachte [verdachte] zich bezig hield met het opbouwen van de productielocatie en het regelen van de grondstoffen en de hardware, zoals de ketel. Uit de notitie “ [titel] ” blijkt dat een kostenoverzicht werd bijgehouden. Ook blijkt uit de chatberichten dat verdachte [verdachte] contact onderhield met medeverdachte [medeverdachte 2] over onder andere de verkoop van amfetamine olie. De rechtbank is van oordeel dat verdachte [verdachte] in een nauwe en bewuste samenwerking met medeverdachte [medeverdachte 1] en medeverdachte [medeverdachte 2] voorbereidingshandelingen voor de productie en handel van amfetamineolie heeft gepleegd en eveneens dat zij 19,33 liter amfetamineolie voorhanden hebben gehad. Het begin van de pleegperiode stelt de rechtbank vast op 29 september 2024. Op deze datum heeft medeverdachte [medeverdachte 3] op verzoek van medeverdachte [medeverdachte 2] de huurovereenkomst van de loods ondertekend. De rechtbank acht de feiten 1 en 2 dan ook wettig en overtuigend bewezen.

Feit 3

Daarnaast wordt verdachte [verdachte] onder feit 3 verweten dat hij in dezelfde periode van 29 september 2023 tot en met 25 april 2024 heeft deelgenomen aan een crimineel samenwerkingsverband in de zin van artikel 11b van de Opiumwet.

Deelneming aan een criminele organisatie zoals ten laste gelegd onder feit 3 kan worden aangenomen wanneer de verdachte behoort tot het samenwerkingsverband en een aandeel heeft in, dan wel ondersteuning biedt aan, gedragingen die strekken tot of rechtstreeks verband houden met de verwezenlijking van het in het artikel 11b van de Opiumwet beoogde oogmerk. Het samenwerkingsverband kenmerkt zich door een zekere duurzaamheid en structuur tussen de verdachte en tenminste één andere persoon. Voor deelneming is voldoende dat de verdachte in zijn algemeenheid weet dat de organisatie het plegen van misdrijven tot oogmerk heeft. Dit oogmerk dient gelet op het tenlastegelegde te zijn gericht op het plegen van misdrijven die zijn opgenomen in de artikel 10 en 10a van de Opiumwet. De verdachte hoeft geen wetenschap te hebben van één of verschillende misdrijven die door de organisatie worden beoogd. Bovendien is niet vereist dat komt vast te staan dat de verdachte om als deelnemer aan die organisatie te kunnen worden aangemerkt moet hebben samengewerkt met, althans bekend moet zijn geweest met alle andere personen die deel uitmaken van de organisatie. Als de deelnemer in de context van de organisatie zelf misdrijven pleegt, wordt doorgaans aan het opzetvereiste voldaan.

Uit de bewijsmiddelen volgt naar het oordeel van de rechtbank dat een organisatie met een zekere duurzaamheid en structuur heeft bestaan. Daarbij was sprake van een duidelijke rolverdeling tussen de verdachten. Op de bovenste etage van het pand aan [adres] te Wageningen werd een drugslab aangetroffen. Medeverdachte [medeverdachte 1] heeft het pand ter beschikking gesteld. Verdachte [verdachte] en medeverdachte [medeverdachte 1] zijn veelvuldig samen op de camerabeelden te zien, waarbij werd waargenomen dat goederen in en uit het pand werden gebracht. Van hen beide is DNA aangetroffen in de productieruimte van het lab. Uit de chatberichten blijkt dat verdachte [verdachte] zich bezig hield met de opbouw van het drugslab. Verder wordt in de chatberichten veel gesproken over het regelen van grondstoffen en hardware die gebruikt worden voor de productie van synthetische drugs. Op 28 maart 2024 is te zien dat medeverdachte [medeverdachte 2] met de auto aankomt bij de [adres] en weer vertrekt. Gelet op de bevindingen aan [adres] kan geconcludeerd worden dat medeverdachte [medeverdachte 2] de chemicaliën die dag naar de loods heeft gebracht. Verder blijkt uit de verklaring van medeverdachte [medeverdachte 3] dat [medeverdachte 2] aan hem heeft gevraagd om een huurcontract te ondertekenen. Uit het dossier komt het beeld naar voren dat dit huurcontract is opgesteld om als legitieme dekmantel te kunnen dienen. Medeverdachte [medeverdachte 2] en verdachte [verdachte] onderhielden contact met elkaar, waarbij onder meer gesproken wordt over medeverdachte [medeverdachte 1] , waarbij [verdachte] stuurt: “Ja en los van dat wij hebben er meer geld in als hem als iemand haast hebben zijn wij het wel maar je moet slim werken niet slordig”. De rechtbank begrijpt hieruit dat verdachten [verdachte] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] alle drie geld hebben geïnvesteerd. Ook werd in de berichten tussen [verdachte] en [medeverdachte 2] gesproken over de verkoop van amfetamineolie. Al met al lieten de activiteiten van de verdachten een repeterend patroon zien. Gedurende een langere periode hebben de verdachten in een bestendige vorm van samenwerking geopereerd. De rechtbank concludeert dat de organisatie in ieder geval heeft bestaan uit de voornoemde [verdachte] , [medeverdachte 2] en [medeverdachte 1] . De rechtbank is met de officier van justitie van oordeel dat medeverdachte [medeverdachte 3] niet als deelnemer kan worden aangemerkt. Het enkele gegeven dat het huurcontract op zijn naam stond is daarvoor onvoldoende. Het oogmerk van de organisatie heeft onder meer bestaan uit de vervaardiging van verdovende middelen en de handel daarin, waarop de deelnemers een gemeenschappelijke oriëntatie hadden.

De rechtbank is van oordeel dat de bijdrage van verdachte aan de verwezenlijking van het oogmerk van de criminele organisatie substantieel is geweest en daarom kan worden aangemerkt als deelneming in de zin van artikel 11b van de Opiumwet. Verdachte was veel in de loods waar het drugslab werd aangetroffen aanwezig en uit de chatberichten komt het beeld naar voren dat verdachte een grote rol had in het geheel, zoals bij het opbouwen van het lab en het regelen van grondstoffen en hardware. De rechtbank vindt gelet op het voorgaande feit 3 wettig en overtuigend bewezen.

Zaaksdossier 2

De feiten

Op grond van de bewijsmiddelen wordt het volgende, dat verder ook niet ter discussie staat, vastgesteld.

Door de LFO werd op 13 januari 2025 de woning aan de [adres] in [woonplaats] doorzocht. Het gaat om een rijtjeswoning in een woonwijk. In de woning werden goederen en chemicaliën aangetroffen welke gebruikt kunnen worden bij de vervaardiging van (synthetische) drugs en/of precursoren. In het voorste gedeelte van de zolder stonden onder andere twee stoomapparaten, meerdere jerrycans, een maatbeker, een kartonnen vierkante doos, een scheitrechter in een houder en een deels aangepast bierfust. Via een opening kon de achterste ruimte van de zolder worden betreden. Daar stond een reactieketel met een koelbuis, een roermotor en een gasbrander die was aangesloten op een gasfles. Vanaf de koelbuis liep een zwarte slang naar een blauw 200 liter klemdekselvat (gaswasser). Op de vloer lag een frequentieregelaar die de roermotor van de ketel aanstuurde. In de slaapkamer aan de achterzijde stond een tas met nieuwe maatbekers en trechters. In de andere slaapkamer werden meerdere jerrycans, een witte 25 liter emmer met een kleurloze vloeistof en droognetten aangetroffen. In de berging werd een destillatieketel en destillatie koelbuis aangetroffen.

De volgende stoffen werden door de LFO aangetroffen en zijn getest door het NFI:

Verder stond in de inbouwkast van de slaapkamer aan de voorzijde van de woning een tas met daarin verschillende gripzakjes met pillen, witte brokken en poeders. Door het NFI zijn 26 pillen getest. Uit het rapport blijkt dat het gaat om 26 XTC-pillen. Ook zijn hoeveelheden van 2,12, 1,37 en 0,95 getest, uit het rapport blijkt dat het gaat om in totaal 4,44 gram MDMA. Tot slot is 11,03 gram poeder en brokjes uit een emmertje getest, uit het onderzoek volgt dat dit amfetamine bevat.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de onder 4 en 5 ten laste gelegde feiten.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft ten aanzien van feit 4 en 5 vrijspraak bepleit, omdat verdachte niet de exclusieve gebruiker was van de woning aan de [adres] in [woonplaats] en hij niet voor alles in de woning verantwoordelijk kan worden gehouden. Subsidiair heeft de raadsman bepleit dat de periode beperkt zou moeten worden tot begin december 2024, omdat toen de foto van de ketel in de badkamer werd gedeeld.

Beoordeling door de rechtbank

Feit 4 en 5

De rechtbank zal de feiten 4 en 5 gelet op de nauwe onderlinge samenhang gezamenlijk behandelen, waarbij ieder bewijsmiddel wordt gebruikt voor het feit waarop het blijkens zijn inhoud ziet.

De rechtbank stelt vast dat dat de woning aan de [adres] in [woonplaats] was ingericht voor het verwerken en bewerken van amfetamine en/of methamfetamine en dat de onder de vaststaande feiten genoemde goederen en stoffen gelet op de aard en de omstandigheden waaronder zij zijn aangetroffen bestemd moeten zijn geweest ter voorbereiding hiervan. Door het NFI is gerapporteerd dat de combinatie van BMK, formamide en mierzuur gebruikt wordt bij de vervaardiging van amfetamine met de Leuckartmethode. 1-fenyl-2-nitropropeen is een grondstof voor amfetamine en de zouten van ‘BMK-glycidezuur’ wordt gebruikt voor het vervaardigen van BMK, een grondstof voor amfetamine en methamfetamine.

De vraag die de rechtbank dient te beantwoorden, is of verdachte [verdachte] hierbij betrokken was.

Bewijsmiddelen

Verdachte [verdachte] werd op 13 januari 2025 om 06.01 uur in bed in de slaapkamer van de woning aan de [adres] aangehouden.

Op livebeelden van 10 januari 2025 ziet de politie dat verdachte uit de woning aan de [adres] kwam lopen.

Bij de voordeur van de woning was een deurbelcamera gemonteerd. De opnames van de beelden van de periode 2 januari 2024 tot en met 8 januari 2024 zijn uitgekeken. Op de beelden is te zien dat verdachte [verdachte] van 5 januari 2024 tot en met 7 januari 2024 meermalen de woning in- en uitgaat.

In de slaapkamers en op zolder zijn goederen bemonsterd op de aanwezigheid van biologische sporen. Er werden onder meer bemonsteringen genomen van het grote handvat aan de voorzijde van de ketel, meerdere wegwerphandschoenen en een volgelaatsmasker. In deze bemonsteringen werd een DNA-mengprofiel, afkomstig van minimaal twee donoren van wie zeker één man, aangetroffen. Hieruit is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man waarvan de frequentie van voorkomen kleiner is dan één op één miljard. De mogelijke donor van het DNA-hoofdprofiel is verdachte [verdachte] . De rechtbank concludeert hieruit dat verdachte [verdachte] donor is van een relatief groot deel van het celmateriaal op genoemde voorwerpen.

Ook werd een bemonstering genomen van een mondmasker dat werd aangetroffen op de zolder. In deze bemonstering werd een enkelvoudig DNA-profiel van een man aangetroffen waarbij de frequentie van voorkomen kleiner is dan één op één miljard. De mogelijke donor van het DNA is verdachte [verdachte] . De rechtbank concludeert hieruit dat verdachte [verdachte] donor is van het celmateriaal op het mondmasker.

Op één van de hiervoor genoemde wegwerphandschoenen en het mondmasker werd onder andere amfetamine aangetoond.

In de bemonstering van een oranje handschoen werd een DNA-mengprofiel, afkomstig van minimaal twee donoren van wie zeker één man, aangetroffen. Hieruit is een DNA-hoofdprofiel afgeleid van een man waarvan de frequentie van voorkomen kleiner is dan één op één miljard. De mogelijke donor van het DNA-hoofdprofiel is onbekende man A. Uit een internationaal rechtshulpverzoek blijkt dat het gaat om [naam 5] , geboren op [geboortedag] 1990.

In de woning werden twee ongeopende postpakketten aangetroffen en in beslag genomen. Eén van de pakketten was geadresseerd aan “ [verdachte] , [adres] te [woonplaats] ”. Verdachte [verdachte] heeft verklaard dat hij [verdachte] wordt genoemd en dat hij woont bij zijn ouders op de [adres] in [woonplaats] . Het pakket werd door de politie geopend. In het pakket zaten zes glazen stoppen. In de doos zat een pakbon van Laboratorium.shop. Tijdens de doorzoeking op het adres [adres] in [woonplaats] werd in een kast een geopend postpakket aangetroffen met daarin een rondbodenkolf. Ook dit pakket was geadresseerd aan “ [verdachte] , [adres] te [woonplaats] ”. De zes glazen stoppen pasten op deze rondbodenkolf.

Het tweede pakket was geadresseerd aan “Snot Aap, [adres] [woonplaats] ’. Ook dit pakket werd door de politie geopend. In het pakket zat een Bluelab PH pen, die wordt gebruikt om onder andere de PH waarde te meten van de verschillende stoffen voorkomend uit de verschillende kookstappen tijdens de productie van bijvoorbeeld amfetamine.

Er is onderzoek gedaan naar de iPhone 8 die onder verdachte [verdachte] in beslag werd genomen in de woning aan de [adres] . De rechtbank heeft eerder in dit vonnis vastgesteld dat verdachte de gebruiker van het account ‘ [account naam 1] ’ is. Op 24 oktober 2024 stuurt [account naam 1] , verdachte [verdachte] , naar tegencontact [account naam 2] , door de politie geïdentificeerd als [naam 5] : Kijk effe die app (volgens politie apaan) dit weekend hier heen kan gaan komen ga dit weekend alle klaarmaken wil daarmee beginnen (…) na weekend sta die kleine ketel aan.

[account naam 1] stuurt op 4 december 2024 een foto van een ketel, en waarop te zien is dat de brander aanstaat, naar tegencontact [account naam 2] , met de tekst: Kijk deze gekke ding die bolle was op vakantie ging op deze werken kon ma 5 kilo per keer heb wel 15k gepakt die week. Op 5 december 2024 stuurt [account naam 1] naar tegencontact [account naam 2] : (…) hij kan in eens binnenkomen snapje dus kan alleen snachts werken moet effe beetje aftasten in het begin. Alleen maandag moeten we uit kijke. Want dan is die vrij. De rest staat die in de olliebollenkraam voorlopig (…). Op 11 december 2024 stuurt [account naam 1] naar tegencontact [account naam 2] : Vrijdag gaan we starten knallen weekend door. Knallen we tot maandag ochtend even want die bolle is maandag vrij dan komt die post meestal halen dan laat ik hem komen gaan we in de avond weer verder.

[naam 6] , de neef van verdachte [verdachte] , heeft verklaard dat [verdachte] in de woning aan de [adres] in [woonplaats] verblijft. [naam 6] heeft hem gevraagd om de post bij te houden. Zelf komt [naam 6] er alleen af en toe voor de post, hij zit met de oliebollenkraam en verblijft bij zijn vriendin.

Gelet op de bewijsmiddelen stelt de rechtbank vast dat verdachte op 13 januari 2025, de dag dat het drugslab in de woning werd aangetroffen, op dat moment als enige in de woning aanwezig was en uit de uitgekeken opnames van de ringdeurbelcamera blijkt dat verdachte ruim een jaar eerder al in de woning kwam. Daarnaast is DNA van verdachte aangetroffen op voorwerpen die verband houden met de werkzaamheden in het drugslab. Op een aantal van deze voorwerpen werd eveneens amfetamine aangetoond. In de woning lagen ongeopende postpakketten geadresseerd aan verdachte met daarin voorwerpen die geschikt waren om gebruikt worden bij de productie van synthetische drugs. De rechtbank is daarom van oordeel dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het voorbereiden van de productie van (meth)amfetamine in de woning aan de [adres] in [woonplaats] en het voorhanden hebben van 156 gram amfetaminesulfaat, 11,03 gram bevattende amfetamine, 4,44 gram MDMA en 26 XTC-pillen. De rechtbank leidt uit de door verdachte gestuurde chatberichten, waarin hij in de ‘wij-vorm’ spreekt, af dat verdachte de feiten met tenminste één ander persoon heeft gepleegd. Zo stuurt verdachte dat ze vrijdag gaan starten en het weekend doorknallen. Bovendien is het DNA van een ander persoon op een handschoen aangetroffen. Daarom acht de rechtbank ook het tenlastegelegde medeplegen wettig en overtuigend bewezen. Het begin van de pleegperiode stelt de rechtbank vast op 24 oktober 2024, omdat verdachte op deze datum een chatbericht heeft verstuurd dat gaat over apaan en waarin hij zegt dat hij dat weekend alles gaat klaarmaken.

Conclusie

De rechtbank vindt wettig en overtuigend bewezen dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de onder feit 4 en 5 ten laste gelegde feiten.

Zaaksdossier 3

Inleiding

Onderzoek Caterman is gestart naar aanleiding van bevindingen uit de onderzoeken Argus en 26Lemont. In die onderzoeken zijn versleutelde berichten, verzonden via Sky-ECC en Encrochat, beschikbaar gekomen en (deels) leesbaar gemaakt. Uit die berichten zijn diverse nieuwe verdenkingen ontstaan.

De chats tussen de gebruikers van cryptocommunicatie aanbieders Sky-ECC en Encrochat zijn geanalyseerd. De analyse heeft in de categorieën synthetische drugs en vuurwapens hits opgeleverd met de woorden demper, walther, ketel, miauw, afdraaien, ak. CZ, sig, bonen. Op basis van deze hits is data gelezen van het Sky-ID nummer “ [nummer] ” waaruit berichtenverkeer met andere gebruikers van Sky-ECC naar voren komt. Ook heeft de analyse hits opgeleverd in de categorieën cocaïne, synthetische drugs en vuurwapens hits opgeleverd met de woorden peru, boli, keta, ice, uzi, demper, glock, kogels, wapen. Op basis hiervan zijn berichten naar voren gekomen van de gebruiker van Encrochat account “ [account naam 3] ” waaruit berichtenverkeer met andere gebruikers van Encrochat naar voren komt.

Het onderzoek Caterman richt zich op het Sky-ECC-account met de naam [nummer] en het Encrochat-account met de naam [account naam 3] .

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de onder feit 6, 7 en 8 ten laste gelegde feiten.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft ten aanzien van feit 6 en 7 aangevoerd dat met betrekking tot de chats met [account 1] , [account 2] , [account 2] , [account 3] en [account 4] sprake is van een eenzijdige berichtwisseling. Daarmee is het bewijsminimum niet gehaald. Met betrekking tot feit 8 heeft de raadsman aangevoerd dat uit de foto’s en de tekstberichten niet blijkt dat verdachte wapens voorhanden heeft gehad die vallen onder categorie III van de WWM. Uit het dossier blijkt niet over welke wapens het gaat en of ze echt zijn of niet, met wie er over wordt gechat en of er sprake is van het voorhanden hebben op genoemde datum.

Beoordeling door de rechtbank

Feit 6 en 7

De rechtbank zal gelet op de onderlinge samenhang de feiten 6 en 7 tegelijk beoordelen, waarbij de bewijsmiddelen zien op het feit waarop het blijkens zijn inhoud betrekking heeft.

Identificatie van verdachte

De rechtbank ziet zich allereerst voor de vraag gesteld of het Sky-ECC-account [nummer] en het Encrochat-account [account naam 3] aan verdachte toebehoren. De rechtbank overweegt daartoe als volgt.

Aan het Sky-ECC-account [nummer] is het unieke wachtwoord “ [wachtwoord] ” gekoppeld. Uit de politie-systemen blijkt dat dit overeenkomt met de personalia van de zoon van verdachte, namelijk [de zoon] , geboren op [geboortedag] 2009. Voor het Encrochat-account [account naam 3] werd hetzelfde wachtwoord gebruikt.

Het Sky-ECC-account maakte gebruik van de gebruikersnaam ‘ [gebruikersnaam] ’. Verdachte heeft een tatoeage met de tekst ‘ [account naam 1] ’.

Uit de ANP-gegevens van Sky-ECC-account blijkt dat het toestel het meest gebruik maakte van zendmasten in [woonplaats] , ook in de nachtelijke uren. Het toestel maakte op 64 van de 145 dagen gebruik van de zendmast op [adres] in [woonplaats] , waarvan op 41 dagen ook in de nachtelijke uren. Een andere veel gebruikte zendmast staat op [adres] in [woonplaats] . Verdachte stond ingeschreven op de [adres] in [woonplaats] . De woning aan de [adres] in [woonplaats] ligt tussen de beide mastlocaties in, beide op hemelsbreed circa 600 meter afstand. Op 44 van de 145 dagen, waarvan op 24 dagen ook in de nachtelijke uren, werd met ditzelfde toestel gebruik gemaakt van een zendmast in [plaats 4] . De jongere zus van verdachte woont in [plaats 4] , waarbij de aangestraalde zendmast zich op 1130 meter van haar woning bevindt.

Encrochat-gebruiker [account naam 3] stuurt op 5 april 2020 naar [account 2] :

Broer ik rij even terug naar [plaats 4] kan het ook later in de middag.

In een chatgesprek met Sky-ECC account [account 5] heeft [nummer] op 7 augustus 2020 de volgende berichten gestuurd:

Hoelaat ben je er onge maat

(…)

[adres]

Hoelaat doe je er over

Verdachte werd op 13 januari 2025 aan de [adres] in [woonplaats] buiten heterdaad aangehouden.

Uit de politiesystemen blijkt dat verdachte op 5 november 2020 is aangehouden vanwege ontvluchting detentie en het niet houden aan de schorsende voorwaarden. Op diezelfde dag stuurt Sky-gebruiker [account 6] naar [account 7] :

[nummer] die moet eruit

is gepakt volgens mij.

Uit de meta-data van het Sky-ECC-account [nummer] blijkt dat een dag eerder, op 4 november 2020, het laatste bericht door de gebruiker werd verzonden.

Het Encrochat-account maakt gebruik van de gebruikersnamen: [account naam 3] , [account naam 4] , [verdachte] , [woonplaats] , [account naam 6] , [account naam 7] , [account naam 5] , [account naam 8] , [account naam 9] . Verdachte heeft verklaard dat hij [verdachte] wordt genoemd.

In een chatgesprek tussen [account naam 3] en [account 8] worden op 15 april 2020 de volgende berichten gestuurd:

[account 8] : But they want you to give you 4 years straight or 1/3rs outside

[account naam 3] : 4 years bud later they give my 40 months bud 1/3 go off

Uit onderzoek bij de Justitiële Informatiedienst blijkt dat aan verdachte op 25 februari 2020 een gevangenisstraf van 40 maanden werd opgelegd, vanwege een vier feiten die betrekking hebben op amfetamineproductie.

Zowel [nummer] als [account naam 3] sturen afbeeldingen van het dashboard van vermoedelijk een Volkswagen Polo. [account naam 3] stuurt op 7 april 2020 dat hij in een witte Polo rijdt. Op beide foto’s is te zien dat eenzelfde storingslampje brandt. De vader van verdachte heeft een witte Volkswagen Polo met kenteken [kenteken 4] op naam staan.

Een identieke foto van een handvuurwapen compleet met de accessoires opgeborgen in een daarvoor bestemde opbergkist wordt door zowel [nummer] als [account naam 3] gestuurd. Daarnaast valt op dat beide accounts bepaalde woorden op dezelfde manier spellen, zoals: klijn, zowizo, daarlijk, clock.

De rechtbank leidt uit voornoemde bewijsmiddelen in onderlinge samenhang bezien af dat verdachte de gebruiker was van het Sky-ECC-account [nummer] en het Encrochat-account [account naam 3] .

Voorbereidingshandelingen voor en de productie en verkoop van synthetische drugs

In een chatgesprek tussen [account naam 3] en [account 1] zijn de volgende berichten gestuurd:

27 maart 2020

[account 1] : Druk vat is klaar

[account 1] : Ga morgen 5 meter slang even hallen voor die zuur pomp broer dan zij we met alles klaar

[account naam 3] : oke top broer

(…)

[account naam 3] : En kijk even als je morgen tijd hebt voor die kijk glas vast er op te zetten dat het vast goed kan inharde.

29 maart 2020

[account 1] : En kon je ff vragen voor die geforceerde trechter voor die tikker type is zp5d

(…)

[account naam 3] stuurt een afbeelding waarop ketels te zien zijn.

[account naam 3] : Heb deze voor je gekocht kan je gewoon achter in de tuin zetten kan je zo aftappen hahaha

[account naam 3] : Die roerders van breda moeten we eigenlijk hebben broer

[account naam 3] : Ben nu voor nog ketel aan het kijken ma staat niks op van zulke pff

[account 1] : Ik ken ze ook gewoon bestellen heb ik ze bine 2 dagen he

[account 1] : Oke die ketel heeft patrick nog een staan

[account 1] : Of mail hem dan zegt die wat die heeft staan

[account 1] : Hij heeft veel liggen

[account naam 3] : Ja ik ga eerst ketel zoeken ja ze kosten meestal 6/7 barki kosten niks snapje wat we hebben staan hebben we staan dan zet ik het weg

(…)

[account 1] : Die druk vat kwam ook van daar.

30 maart 2020

[account 1] : Hij komt vandaag even als het lukt die zuurpomp brengen

[account naam 3] : Okee bro

(…)

[account naam 3] stuurt een afbeelding waarop een melktank van 400 liter te zien is.

[account naam 3] : Ga denk deze er bij halen broer

[account 1] : Oke broer

[account 1] : Maar die heeft patrik ook nog liggen

[account naam 3] : Moeten alleen roerders hebben

[account naam 3] : Ja beter hoe meer hoe beter

(…)

[account naam 3] : Want ga er een aan de slag zetten alleen ma appie smelden dan ruilen voor ice ma ga van de week even met hem praten

[account 1] : Oke dat is goeie

[account naam 3] : Ja ook alvast beetje daar in verdiepen en wat klanten in opbouwen

[account 1] : Ja klopt

[account 1] : Klanten hebben we zo als we het produckt in onze handen hebben

[account naam 3] : Ja dat wel ma een beetje de weg in de handel vinden

[account 1] : Markt hebben we zo in handen geloof mij maar

[account 1] : We kunne straks echt veel mensen blokeren met handel

[account naam 3] : Ja zou niet verkeerd zijn

[account 1] : Geloof mij alles heeft met prijzen te maken broer

[account 1] : Dat merk ik ook met de olie toch.

31 maart 2020

[account 1] : Ik heb 29 kg ice

[account naam 3] : Oke wat kost die ons

[account 1] stuurt drie afbeeldingen waarop vermoedelijk ICEkristallen (methamfetamine) te zien zijn.

[account 1] : 6

[account 1] : Maar ik kan wel als het is met hem ondergandelen

[account naam 3] : Okee

[account naam 3] : Ben nu met noffel bro heb nu met hrm gevraagd

[account 1] : Oke broer

[account naam 3] : Hij gaat nu met die mexi praten dam hoor ik hoe en wa praat ik met jou

[account naam 3] : Is dar ook geregeld in komste bron meer.

1 april 2020

[account naam 3] stuurt drie afbeeldingen waarop mogelijk methamfetamine kristallen te zien zijn.

3 april 2020

[account 1] : En die ijs krijg ik nu voor 5

[account naam 3] : Okee nog beter ja als ik die m weg doe praat ik eveb met die mensen kijke of hun wat kunnen stoten

[account naam 3] : Daar kunnen we genoeg op pakken

[account 1] : Ja toch ik heb gisteren 2 weg gedaan voor 5750.

4 april 2020

[account 1] stuurt afbeeldingen waarop vermoedelijk ICE-kristallen te zien zijn.

[account 1] : Maar ik zou die foto nietbdoor stuuren

[account 1] : Anders krijgen we dat anderen niet verkocht

[account naam 3] : Nee stuur nog niks door eerst die amdere zijn teslijten.

5 april 2020

[account 1] : [account 9] : 7k los. Boven de 20. 6750. [account 1] : kun je gelijk schakelen met die. [account 9] : Ja ik zit morgen met hun. [account 1] : Een zoekt die 5 stuks. [account 9] : Jq heb hem gestuurd.

[account naam 3] : Hahah ja had het kumnen weten

[account naam 3] : Rij net damsco binnen

[account naam 3] : Monsters vsn ice afgooirm.

Er is een chatgesprek tussen [account naam 3] en [account 10] in de periode 4 april 2020 tot

en met 17 april 2020 aangetroffen. Op 4 april 2020 zijn de volgende berichten gestuurd:

[account naam 3] : Oke ja ben nu ook smelt keuken op zetten alleen b smetlen af geven en ice terug pakken zit grof geld in plek voor heb en de jongen wie gaat smelten ook alleen even kijke voor overtrekken

[account 10] : Ok

[account 10] : Eve kijke wie da weet kan nooit moeilik zijn

[account naam 3] : Heb duitser pakken ice voor 14000 pakken 100/200 kilo elke 2 weken

[account naam 3] : Heb nog 2 zulke klanten

[account 10] : Da zijn goeie aantallen

[account 10] : Beter als a dan

[account naam 3] : Ja heb klanten voor allles maat als spullen en prijs ma goed is verkoop nog koeie stront als moet

[account 10] : Wanneer gaan we beginnen

[account 10] : Sta klaar maat

[account naam 3] : Ja als goed is is die plek regelen voor grondstoffen te stachen en hoop toch snel daarna aan de gang tezijn want pff haha ja ik ook maat.

Er zijn chatberichten tussen [account naam 3] en [account 2] aangetroffen:

2 april 2020

[account 2] : Gaste willen miss 30 M

[account 2] : Voor 750

[account 2] : K hoor latet

[account naam 3] : Is goed bro laat ma weten

[account 2] : Ze willen 1 zak zien. Als ie goed is willen ze ninimaal 10

(…)

[account naam 3] : Is goed moet het zowizo vandaag broer want die andere is met klanten bezig met ice en wat oli en keta en onze chaf is er niet deze week ze neefje is deze week overleden (…)

3 april 2020

[account 2] : Iemand heeft 10 ice nodig

[account 2] : Wilt voorbeeld

[account naam 3] : Ja dat kan daar moet ik met je over praten ma dat moet even onder 4 ogen

[account naam 3] : Ik regel morgen ook kilo ice van eef

(…)

[account naam 3] stuurt drie afbeeldingen waarop van vermoedelijk ice.

[account naam 3] : Deze is die uit eef voor 5500

[account 2] : Als k die voor 65 aanbied kan k miss wel wat mee

[account 2] : Hoeveel ligt er van die

[account naam 3] : Heb er gisteren 5 verkocht dus nog 20 want heb de verkoop gekregen.

6 april 2020

[account 2] : Ik hoor als je die mix blokken maakt

[account 2] : Hij kookt nooit 9

De verbalisant merkt in het proces-verbaal op dat je versneden cocaine kunt testen op zuiverheid door het uit te koken met ammonia of maagzout, zodat je de zuiverheid kan vaststellen. De zuiverheid van 9 geeft aan hoeveel deze versneden is.

[account naam 3] : Dan hebben ze nooit de goeie mix gehad broer je hebt mixen kookt gewoon 9,4

[account 2] : Deze man zegt

[account 2] : Allemaal bullshit

[account 2] : 9 haal je nooit

[account naam 3] : Ja ik wel broer en mij eigen ogen bedriegeb mij niet ben zelf altijd in de keuken met blokken en we koken het altijd uit en nog paar testen

[account 2] : Ok kan je voor me fixe

[account naam 3] : Haha ma er is wel verschil als je jr blokkem door marokane of albas of door colos laat makem bro en welke mix je gebruik

[account naam 3] : Ma jou blok zelf moet al goed zijn en jou mix is gewoon heel belangerijk ik weet waar de meeste mee mixen en doen is allemaal troep de kleur mag iet veranderen glans mag niet verdwijnen geur moet sterk blijven

[account 2] : Hij gebruikt tentra ofzo

[account 2] stuurt twee afbeeldingen waarop een wit blok met de letters ZPK te zien is.

[account 2] : Kijk zelf bro 300 gr mix

[account naam 3] : Als ik het goed zie is die blok ook zacht of niet

[account naam 3] : En de binnenkant is niet mooi bro

[account naam 3] : Wat kook die blok eerst uit

[account 2] : Hijs hard bro

(…)

[account naam 3] : Er komen blokken binne koken 9,6 9,7 die is de eerst schuim laag die houden ze vaak zelf die kut collos

[account 2] : Maar bro als 8.6 of 8.8 koken gaan ze ook weg

[account naam 3] : Jou mix kook zelf ook ongeveer 9 als je goeie heb en 300 gram is meestal max wat je er op gooi

[account naam 3] : Als je blok dat al uit kookt kom je er niet

[account naam 3] : Onze kok test alle blokken dan zeg hij precies hoeveel je kan mixen met wat je kan mixen

[account naam 3] : Die man is echt proffessor bro heb met hem blokken ice bruin alles gemaakr hij kan alles ma wel goed

[account naam 3] : Praten straks wel over ma als ik terug ben en je bent goed met blokken en zo je kan veel weg doen dan starten we een blokken keuken met die kok er bij

[account naam 3] : En we gaan zelf na over kant met hem hij verwerkt vloeibaar daar sturen en we vliegen terug hij haakt het er hier weer uit.

(…)

[account 2] : Heb je een keuken op dit moment?

[account naam 3] : Nee alleen voor a binnen kort en blokken keuke is verschillemde wio je alleen mixe en perse heb je niet echt keuke voor nodig lig ee wel aan hoeveel jr op een dag ga doen.

(…)

[account naam 3] stuurt een afbeelding waarop een wit blok te zien is.

[account naam 3] : Collo

[account naam 3] : Jaa zeker is gewoon iemand wie wat aan bied ma had niks gehoord nog kwa prijzen dacht is die weer gestegen ja dat is tricky broer hahaha

[account naam 3] : Ga nu vragen voor die laaste vrsgen ze 27,750 ook teduur

[account naam 3] : Ze hadden tegen hem gezecht is genoeg maja wat is genoeg

[account naam 3] : Als ik vandaag 1 gratis krijg is ook genoeg voot mij vandaag

[account naam 3] : Ja zeg maar er lig 80 van ma stuur je zowizo foto als ik vertrek.

7 april 2020

[account 2] : Oke ik heb een kk dikke uithaal

[account naam 3] : Echt

(…)

[account naam 3] : Wat voor soort is het

[account 2] : Bulk boten

[account naam 3] : Ik weet een beetje wat wat die kan en niet kan

[account 2] : Moet op de boot gezet worden in tassen

[account naam 3] : Van uit waar

[account 2] : Kan colo kan brazilie kan chili

[account naam 3] : Dat is goed

[account naam 3] : Kom die nl of belgie aan

[account 2] : Nl

[account naam 3] : Okee want heb zowizo als lange niet in kan vullen altijd 2 andere sterke groepen dino kan je toch wel hun zijn we ook heel goed mee

[account 2] : Die bosnier is dat toch

[account naam 3] : Jaa broer die is kk sterk nog sterker dan lange

(…)

[account naam 3] : Ma bro met dino kartel kan je wel grof werken staan op alle punten sterk gewoon

(…)

[account naam 3] : Oww ja en broer onzo coca kok broer die heedt rechtstreeks contackt met het cartel die zetten gekijk vol gassssss

(…)

[account 2] : Oke komt goed. Kom er morgen op terug. Gaat mij derom wil geen tussen tussen personen spreken snapje

[account naam 3] : Beter dan dit kan niet jij heb rechtstreeks die man wij rechtstreeks spullen

(…)

[account naam 3] : Want hun wouden pas nog 800 sturen als wij de uithaal hadden ma die hadden wr niet

[account naam 3] : Hij vraag elke x voor uithaal hier zodat kartel kan sturen

[account 2] : Oke ja dan is intresaant als we colos zelf hebben.

9 april 2020

[account 2] : Moet even een bedrijf vinden ook die vloeibare middelen importeert

[account naam 3] : Ja keramische pasta

[account 2] : Wat is dat

[account naam 3] : Hahah daar zijn we mee bezig zo n verhaal kan ook niet gescand worden we gaan nu eerst met wapens testen daarna blokken.

(…)

[account naam 3] : Heb meschiem schoonmakers wie er uit kunnen halen op schiphol.

3 mei 2020

[account naam 3] : Ik heb morgen afspraak kan 40t appie aan nemen

[account 2] : Wat wil je draaien

[account naam 3] : Ik heb alles splinter nieuw staan heb voor 1ton geld grond stoffen staan word niks mee gedaan

[account naam 3] : Op het moment snel a draaien ik krijg de a niet aan gesleep broer

[account 2] : Gap kom werken dan investeren is gewn punt

[account naam 3] : Alles is al betaald broer fix plek we starten gelijk

[account 2] : Ja zeker?

[account naam 3] : Dan ga k schuur regelen, of wil je loods

[account naam 3] : Zeker broer 100%. Ja loods is vaak beetje link ik moet lek eerst zien ik ben altijd de gene wie de plekken goed keurt dat is eigenlijk belangerijkste van alles broer de plek

[account 2] : Ja is goed ik ga wat regelen

[account 2] : En wil je die b niet draaien

[account naam 3] : Top broer zitten tekutten voor saus ja dat kunnen we ook altijd daarna nog doen ma die a is garantie die stoten we echt hard

[account 2] : Oke ga ik regelen komt goed

[account naam 3] : Oke top bro

[account 2] : Hoeveel ketels heb je

[account naam 3] : Haha ketels genoeg ma vaak pas ik dat allemaal de ruimtr aan.

In een chatgesprek tussen [account naam 3] en [account 2] zijn de volgende berichten gestuurd:

6 juni 2020

[account 2] : Wat voor klusje

[account naam 3] : Stach van een boer echr een hollandse boer

[account 2] : Wat doet ie

[account naam 3] : Elke week krijg die 1200l a elke week

[account 2] : Wat doet ie met zoveel dan

[account naam 3] : Ma hij pakt mij auto laad die me auto vol

[account naam 3] : Hij heeft grote keuken hij investeert

(…)

[account naam 3] : Ja elke x 150l a

(…)

[account naam 3] : En wij verkopen zoveel oli we krijgen het niet aan gesleept (…).

(…)

[account 2] : Zijn er nog mooie blokken bro

7 juni 2020

[account 2] : Is er geen goed tp

[account 2] : Naar Engeland

[account 2] : Heb klant daar

[account naam 3] : Jawel ga morgen vragen welke engeland gaan genoeg tp

[account 2] : Oke kijk welke goeie is

[account 2] : Met stash bro

[account 2] : Niet tussen de ladig

[account 2] : Want zijn gekke scans daar

[account naam 3] : Oke wat wil je sturen blokken bro

[account 2] : Jaa

8 juni 2020

[account 2] : Hoeveel ga je halen

[account naam 3] : Heb bestelling voor 200l die dag.

Er is een chatgesprek aangetroffen tussen [account naam 3] en [account 11] waarin het volgende werd

gestuurd:

8 juni 2020

[account naam 3] : Heb morgen pas bestellingen van a trouwens bro

[account 11] : Er staat nog 90 lichte tint

(…)

[account 11] : Hoeveel € heb ik by j liggen van laatste liters

[account naam 3] : Van die 100 laast krijg jij nog 1250€ vannmijn

(…)

[account 11] : Bro, vrijdag die 100 vast zetten dan?

[account naam 3] : Ja denk ik wel ma dat weet ik morgen zeker broer

[account 11] : Oke dan wacht ik er nog even op

[account naam 3] : Hou 125l vrijdag vast voor me

[account naam 3] : En morgen ben ik die 90 tintje ook meachien kwijt

10 juni 2020

[account 11] stuurt een afbeelding waarop een (gele) vloeistof in een glazen cilinder te zien is.

[account 11] : Eindproduct

[account 11] : Hoe kan dat

[account naam 3] : Moet dat de a zijn

[account 11] : Ja

[account naam 3] : Hebben ze op fos gedaan

[account 11] : Ja op fos

[account naam 3] : Of hij is niet sterk genoeg geweesr die fos of iets met die app ma ik denk dat ze alles x op nieuw op loog moet gooien en opnieuw stomen

[account 11] : Fos was goed, die heb ik hun gegeven. Heb daar nog 2 liter van staan

[account naam 3] : Dan is of app want hij slaat groen uit

(…)

[account naam 3] : Of vacuum overtrekken dan is die ook blank als goed is

[account 11] : Ik geef het door. Kan ook zijn dat ketel vies is

[account naam 3] : Ja dan is dat het 100% ik dachr ze maken die wel schoon

[account 11] : Met mierenzuur het beste toch

[account naam 3] : Jaa

11 juni 2020

[account naam 3] : Heb nu klant bericht of ik 400l kan leven verdeeld in 10 dagen

[account 11] : Full gazz

[account naam 3] : Ja dit is ma 1 klant

[account 11] : Moet alleen even kijken of we uitkomen, heb ook klanten die 100-200 pakkrn wekelijks

[account 11] : Zijn nu bezig met productie opschroeven

(…)

[account 11] : Laat maar weten als wat moet vast zetten

[account naam 3] : Ja 100 zowizo.

Ook is een gesprek van 10 juni 2020 tussen [account naam 3] en [account 8] aangetroffen:

[account 8] : What are prices now bro

[account naam 3] stuurt twee foto’s.

[account naam 3] : 28/28,5 big amouths then price get lower

[account naam 3] : you have also 27

[account naam 3] : bud its not good kwali

[account 8] : The pictures are collo or boli

[account naam 3] : Collo.

In een chatgesprek tussen [nummer] en [account 5] is het volgende te lezen:

8 juli 2020

[nummer] stuurt drie afbeeldingen waarop een doorzichtige plastic zak met vermoedelijk MDMA-kristallen te zien zijn.

[nummer] : Die man komt nu die 50 m brengen dus je kan komen

[nummer] : Maat zit je auto achter de shisha tent zo die man is er ook zo is makkelijker overladen.

[nummer] stuurt op 4 augustus 2020 naar C6I87A:

Die p moest i 32.5 voor geven ma die is net weggaan.

Met p wordt vermoedelijk cocaïne uit Peru bedoeld.

Er is een chatgesprek tussen [nummer] en [account 12] van 10 september 2020 aangetroffen waarin [nummer] de volgende berichten stuurt:

Ja staat nog wat

Hoeveel zoek je

Oke bro

775 staan in [woonplaats] bro

Oke wanneer moet je die hebben

Ph is 12+ ma zijn vac liters

(…)

Bij je broer lig nog 9l die kan je pakken hoef ik je alleen nog 6 bij tegeven

[nummer] stuurt een afbeelding van een adres van de McDonalds in Geldermalsen.

Overwegingen ten aanzien van de feiten 6 en 7

De rechtbank heeft hiervoor vastgesteld dat het Sky-ECC-account [nummer] en het Encrochat-account [account naam 3] in gebruik zijn geweest bij verdachte. Uit de bewijsmiddelen blijkt dat verdachte met deze accounts contact heeft gehad met diverse andere Sky-ECC en Encrochat gebruikers. Op basis van de berichten in die chatgesprekken stelt de rechtbank vast dat door verdachte en de tegencontacten veelvuldig wordt gesproken over apparatuur en grondstoffen die nodig zijn voor de productie van synthetische drugs en een ‘kok’. De rechtbank leidt uit de berichten af dat wordt gesproken over (de voorbereiding van) de productie en de verkoop van 'ice', 'm', 'a', 'oli' en 'colo', waarbij ook afbeeldingen worden verstuurd. In de berichten worden hoeveelheden en prijzen genoemd. De rechtbank begrijpt dat het gaat om ICE-kristallen (methamfetamine), MDMA, amfetamineolie en (Colombiaanse) cocaïne. Ook zijn berichten aangetroffen die gaan over transport, aangeduid als “tp”, naar Engeland, waarbij verdachte zegt dat hij het gaat vragen en aan het tegencontact vraagt of hij “blokken” wil sturen. Ook zijn er berichten aangetroffen over het importeren van goederen, om een manier te vinden om te drugs kunnen importeren. De rechtbank leidt hieruit af dat verdachte ook bezig was met het voorbereiden van de uitvoer van cocaïne en de import van drugs.

Medeplegen

Op basis van de chatberichten stelt de rechtbank vast dat sprake was van een nauwe en bewuste samenwerking tussen verdachte en de andere gebruikers van de Sky-ECC accounts. Iedere accountgebruiker had een taak en ten opzichte van elkaar waren ze complementair. De feiten zijn dus in vereniging gepleegd.

Conclusie

De rechtbank acht de onder feit 6 en feit 7 ten laste gelegde feiten wettig en overtuigend bewezen.

Feit 8

Aan verdachte is onder feit 8 ten laste gelegd dat hij zich schuldig heeft gemaakt aan het voorhanden hebben van meerdere wapens van categorie III, onder 1 van de Wet Wapens en Munitie. Deze verdenking komt eveneens voort uit de via Sky-ECC en Encrochat verstuurde berichten.

De rechtbank heeft hiervoor vastgesteld dat verdachte [verdachte] de gebruiker was van het Sky-ECC-account [nummer] en het Encrochat-account [account naam 3] .

Het voorhanden hebben van een pistool van het merk Glock, type 17 en andere pistolen van het merk Glock

Er is een gesprek van 8 juni 2020 aangetroffen tussen [account naam 3] en [account 2] waarin het volgende wordt gestuurd:

[account naam 3] stuurt meerdere foto’s van een wapen, waarbij eveneens een rood plastic tasje met het Ajax logo erop te zien is.

[account naam 3] : Heb deze gekocht gisteren. Gen 4

[account 2] : Toe maar oude boef. Wat heb je betaald. Is een g19fs toch.

[account naam 3] : Wel goedkoop omdat geen magazijne niks bij zat 2500

[account 2] : Oke lekker. Wil je verkopen of houden

[account naam 3] : Nee dit is gewoon generatie 4. Haha draag deze zelf bro.

Door de politie is op basis van de foto’s een indicatieve categorisatie opgemaakt. De politie heeft beschreven op welke wapens de wapens op de foto’s lijken en daarbij benoemd dat als het om die wapens gaat, het gaat om categorie III onder 1 wapens. Uit het proces-verbaal volgt dat de verbalisant op de afbeelding met de Ajax tas een op een pistool lijkend voorwerp ziet welke sprekend lijkt op een pistool van het merk Glock in de kleur zwart. Er ligt een blokje op welke gemaakt zijn om semi-automatische pistolen automatisch te kunnen laten schieten. Dit kan door middel van het knopje welke naar links of rechts kan schuiven.

In een gesprek van 22 juli 2020 stuurt [nummer] meerdere foto’s waarop wapens te zien zijn. [nummer] stuurt: Die clocks ken ik ook pakken voor 3250 maat die andere zijn wat duurder ma die zijn bijna op die koste mij 3500 kijk ma als je er iets mee kan alleen die uitgebouwde clocks zijn fucking duur dat wel kosten mij 6500 heb er net gelijk 2 verkocht 7500 die gaan wel hard die dingen.

De politie heeft een indicatieve categorisatie opgemaakt waaruit blijkt dat de verbalisant een aantal van de wapens op de foto’s herkend als pistolen van het merk Glock in de kleur zwart. Het gaat om categorie III onder 1 wapens.

In een gesprek van 25 juli 2020 stuurt [nummer] : had er 1 gekocht vandaag toevallig bij iemand clock 17 voor 3k.

De rechtbank leidt uit voornoemd gesprek, in samenhang met de indicatieve categorisatie door de politie, af dat verdachte een pistool van het merk Glock 17 heeft gekocht, een pistool van het merk Glock zelf bij zich draagt en twee andere heeft verkocht. De rechtbank is daarom van oordeel dat verdachte de wapens voorhanden heeft gehad.

Het voorhanden hebben van een pistool van het merk Walther P22

In een gesprek van [nummer] twee foto’s waarop een vuurwapen te zien is. [nummer] stuurt op 29 juni 2020: is origineel vet ding kost me 2200 ma gaat hard is enige wat die heeft liggen over 14 dagen kom pas weer nieuwe dingen binnen. Dit is een walther maat ma allemaal origineel spul. (…) Ik ga nu jou pistool ophalen maat. Op 30 juni 2020 stuurt [nummer] : maat heb die ijzer nog voor je liggen wanneer kom je die op pikken.

De politie heeft een indicatieve categorisatie opgemaakt waaruit volgt dat de verbalisant op de foto’s een op een vuurwapen gelijkend voorwerp ziet, welke sprekend lijkt op een Walther P22. Het gaat om een categorie III onder 1 wapen.

De rechtbank leidt uit voornoemd gesprek, in samenhang met de door de politie opgemaakte indicatieve classificatie, af dat verdachte het pistool van het merk Walther P22 op is gaan halen. Een dag later stuurt hij naar het tegencontact ‘heb die ijzer nog voor je liggen’ en ‘wanneer kom je die oppikken’. De rechtbank is daarom van oordeel dat verdachte het pistool voorhanden heeft gehad.

Echtheid van de wapens

De rechtbank merkt in het algemeen op dat uit de aard van de inhoud van de gesprekken, in samenhang met de beschrijvingen/classificaties door de politie, kan worden afgeleid dat het gaat om echte wapens. Dat door de politie enkel een indicatieve categorisatie is opgemaakt doet daar niet aan af. In de berichten worden foto’s van wapens gedeeld waarbij prijzen worden genoemd die passen bij echte wapens. Bovendien wordt gesproken over onderdelen van wapens die alleen nuttig zijn bij echte projectiel vurende wapens en verdachte stuurt bij meerdere wapens dat het gaat om een ‘origineel’. Ook wordt gesproken over het automatisch maken van wapens. Uit de berichten komt geen enkele indicatie naar voren dat het zou gaan om nepwapens. De rechtbank is gelet op het voorgaande van oordeel dat het niet anders kan zijn dat het gaat om echte vuurwapens zoals ten laste is gelegd.

Partieel vrijspraak

De rechtbank is van oordeel dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte een pistool van het merk Magnum Research Desert Eagle Mark XIX, kaliber .357 Magnum voorhanden heeft gehad. Uit de berichten kan namelijk onvoldoende worden afgeleid dat verdachte dit vuurwapen op enig moment daadwerkelijk zelf voorhanden heeft gehad. Verder zijn berichten aangetroffen die lijken te gaan over een pistool van het merk Sig Sauer en een pistool van het merk CZ, maar in beide gevallen worden daarbij meerdere (foto’s van) wapens doorgestuurd, daarom is het voor de rechtbank onvoldoende duidelijk over welk wapen de berichten precies gaan. De rechtbank vindt daarom ook niet wettig en overtuigend bewezen dat verdachte een pistool van het merk Sig Sauer SP2022 in het kaliber 9mm en een pistool van het merk CZ, model 2075 RAMI in het kaliber 9 mm Para/.40S&W voorhanden heeft gehad. Tot slot zijn berichten aangetroffen die vermoedelijk gaan over een pistool van het merk CZ, model P-10 S, waarover wordt gezegd ‘deze waren er ook, maar zonder schroefdraad’. De rechtbank is van oordeel dat hieruit niet volgt dat verdachte dit wapen daadwerkelijk in bezit heeft gehad. De rechtbank zal verdachte daarom partieel vrijspreken van de gedachtestreepjes waarin deze wapens worden genoemd. De rechtbank vindt het feit ten aanzien van de overige wapens wettig en overtuigend bewezen.

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, te weten dat:

te weten

van amfetamine(olie) en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst 1, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet

door

te weten

van amfetamine en/of methamfetamine en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I. dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet

door

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 27 maart 2020 tot en met 4 augustus 2020, te [woonplaats] , in elk geval in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de

Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen

te weten

van cocaïne, zijnde cocaïne en/of amfetamine(olie), zijnde amfetamine(olie) en/of methamfetamine, zijnde methamfetamine en/of MDMA, zijnde MDMA en/of een of meer ander(e) stoffen vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a,

vijfde lid van de Opiumwet

door

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 31 maart 2020 tot en met 10 september 2020, te [woonplaats] en/of Amsterdam en/of Eindhoven, in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd, in elk geval (telkens) opzettelijk aanwezig heeft gehad

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

Het bewezenverklaarde levert op:

feit 1:

medeplegen van het om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen,

feit 2:

medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod;

feit 3:

deelneming aan een organisatie die tot oogmerk heeft het plegen van een misdrijf als bedoeld in artikel 10 en 10a van de Opiumwet;

feit 4:

medeplegen van het om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen,

feit 5:

medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod;

feit 6:

medeplegen van het om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen,

feit 7:

medeplegen van het opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod;

feit 8:

handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie.

De feiten zijn strafbaar.

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 9 jaren, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht. Daarnaast heeft de officier van justitie gevorderd dat aan verdachte de maatregel kostenverhaal in de zin van artikel 13d van de Opiumwet zal worden opgelegd. Voor [adres] betreffen de gemaakte kosten € 6.441,21 euro en voor [adres] € 31.110,43 euro. Dit laatste bedrag dient door drie gedeeld te worden. Dit komt neer op een bedrag van € 10.370,14 euro.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft onder verwijzing naar jurisprudentie gepleit voor een lagere gevangenisstraf dan door de officier van justitie geëist.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte heeft zich gedurende een lange periode samen met anderen bezig gehouden met de productie van synthetische drugs. In een loods op een industrieterrein in Wageningen. In deze loods werd amfetamineolie geproduceerd en werd een hoeveelheid van 19,33 liter amfetamineolie aangetroffen. Door dit te doen vormde verdachte samen met de medeverdachten een crimineel samenwerkingsverband, waarin hij een belangrijke rol vervulde. Daarnaast werd tijdens de aanhouding van verdachte in de woning in [woonplaats] een tweede amfetaminelab aangetroffen, waar 156 gram amfetaminesulfaat, 11,03 gram amfetamine, 4,44 gram MDMA en 26 XTC-pillen aanwezig was. Tot slot blijkt uit de Sky-ECC en Encrochat-berichten uit 2020 dat verdachte zich in die periode bezighield met de handel en productie van synthetische drugs en het voorhanden hebben van meerdere vuurwapens.

Het gebruik van synthetische drugs vormt een gevaar voor de volksgezondheid en de productie en handel ervan gaat gepaard met zware criminaliteit. Het is algemeen bekend dat de opslag van chemicaliën en de productie van synthetische drugs bovendien veiligheidsrisico’s voor de directe omgeving met zich meebrengt. Door de LFO is gerapporteerd dat, vanwege de sterk verhoogde kans op de vorming van giftige dampen en vanwege explosie- en brandgevaar, sprake was van een ernstig en groot gevaar voor de leefomgeving en de gezondheid van bezoekers van het bedrijventerrein in Wageningen en van omwonenden in de wijk in [woonplaats] . Daarnaast veroorzaakt de productie van synthetische drugs vaak grote schade aan het milieu vanwege illegale afvaldumpingen.

De rechtbank heeft kennis genomen van het strafblad van verdachte waaruit blijkt dat hij in 2020 is veroordeeld vanwege soortgelijke feiten gepleegd in 2019. Uit het strafblad van verdachte volgt dat hij de feiten waar hij nu voor wordt veroordeeld bijna aansluitend aan het uitzitten van de gevangenisstraf van zijn vorige veroordeling heeft gepleegd. Dat vindt de rechtbank zeer kwalijk en rekent zij verdachte ook aan. Verdachte heeft daarmee enkel oog gehad voor zijn eigen financiële gewin.

Gelet op de ernst van de feiten is de rechtbank van oordeel dat niet kan worden volstaan dan met een andere straf dan een gevangenisstraf van aanzienlijke duur. De rechtbank is van oordeel dat er geen aanleiding is om van de strafeis van de officier van justitie af te wijken. Alles afwegende, acht de rechtbank een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 9 jaren, met aftrek van de tijd in voorarrest doorgebracht, passend en geboden.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet, dan wel de regeling van voorwaardelijke invrijheidstelling, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering, aan de orde is.

De maatregel kostenverhaal

Op 1 juli 2022 is de Maatregel Kostenverhaal in werking getreden. De maatregel is van toepassing op strafbare feiten die na de inwerkingtredingsdatum worden opgespoord en vervolgd. Deze maatregel maakt het mogelijk dat de kosten die ten laste van de staat komen in verband met de vernietiging van voorwerpen die ernstig gevaar opleveren voor de leefomgeving of voor de volksgezondheid, worden verhaald op degene die wordt veroordeeld ter zake van een strafbaar feit dat in verband staat met het voorwerp. De Maatregel Kostenverhaal is opgenomen in artikel 13d van de Opiumwet.

De [adres] in Wageningen

Bij de stukken bevindt zich een rekening voor het ontmantelen van het drugslab aan de [adres] in Wageningen, inclusief de afvoer van chemicaliën, restafval en de hardware ter vernietiging. De gemaakte kosten zijn vastgesteld op € 31.110,43.

Verder zit bij de stukken een proces-verbaal van de LFO waaruit blijkt dat de inbeslaggenomen voorwerpen vernietigd moesten worden, omdat zij een ernstig gevaar opleverden voor de leefomgeving of voor de volksgezondheid.

De [adres] in [woonplaats]

Bij de stukken bevindt zich een rekening voor het ontmantelen van het drugslab aan de [adres] in [woonplaats] , inclusief de afvoer van chemicaliën, restafval en de hardware ter vernietiging. De gemaakte kosten zijn vastgesteld op € 6.441,21.

Verder zit bij de stukken een proces-verbaal van de LFO waaruit blijkt dat de inbeslaggenomen voorwerpen vernietigd moesten worden, omdat zij een ernstig gevaar opleverden voor de leefomgeving of voor de volksgezondheid.

De rechtbank overweegt dat vast is komen te staan dat in beide labs gevaarlijke goederen aanwezig waren. Eveneens is vast komen te staan dat er kosten zijn gemaakt om de labs te ontmantelen. Over de hoogte van het gevorderde totaalbedrag overweegt de rechtbank dat deze kosten reëel voorkomen. De rechtbank zal daarom de maatregel kostenverhaal als gevorderd aan verdachte opleggen.

Ten aanzien van de [adres] in Wageningen worden de totale kosten evenredig over de drie medeverdachten verdeeld. De rechtbank legt daarom aan verdachte de maatregel kostenverhaal op voor een bedrag van € 10.370,14. Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 75 dagen gijzeling worden toegepast, zonder dat daardoor de betalingsverplichting van verdachte vervalt.

De rechtbank legt ten aanzien van de [adres] in [woonplaats] de maatregel kostenverhaal op voor een bedrag van € 6.441,21. Als dit bedrag niet wordt betaald, kunnen 58 dagen gijzeling worden toegepast, zonder dat daardoor de betalingsverplichting van verdachte vervalt.

De rechtbank zal de twee telefoons, de ipad en de administratie, met behulp waarvan de feiten zijn gepleegd verbeurd verklaren.

De rechtbank zal de twee postpakketten met inhoud, met behulp waarvan feit 4 is begaan of voorbereid, verbeurd verklaren.

De rechtbank zal gelasten dat de geheugenkaart, de sleutelbos en het horloge terug kunnen naar de rechthebbende.

De oplegging van de straf en maatregel is gegrond op de artikelen:

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;