ECLI:NL:RBGEL:2026:3859

1. Het verloop van de procedure

De rechtbank neemt de volgende stukken mee in de beoordeling:

- het verzoekschrift met bijlagen, binnengekomen bij de rechtbank op 5 december 2025.

De zitting met gesloten deuren heeft plaatsgevonden op 9 januari 2026. Daarbij zijn gehoord:

- betrokkene, bijgestaan door haar advocaat;

- dhr. [behandelaar], als behandelaar verbonden aan GGNet (via een Teams-verbinding);

- de ouders van betrokkene (via een Teams-verbinding).

2. Het verzoek

De officier van justitie verzoekt de rechtbank een zorgmachtiging te verlenen voor de duur van zes maanden.

3. De beoordeling

De rechtbank verleent de gevraagde machtiging voor de duur van zes maanden. Zij legt hierna uit waarom zij deze beslissing neemt.

De rechtbank is van oordeel dat betrokkene lijdt aan een psychische stoornis. Betrokkene heeft namelijk schizofrenie met het syndroom van Capgras en een stoornis in het gebruik van cannabis.

Deze stoornis veroorzaakt ernstig nadeel. Dit nadeel bestaat uit:

- levensgevaar;

- ernstig lichamelijk letsel;

- ernstige psychische schade;

- ernstige immateriële schade;

- maatschappelijke teloorgang;

- het oproepen van agressie van een ander door het vertonen van hinderlijk gedrag.

Uit de overgelegde stukken en de toelichting tijdens de zitting leidt de rechtbank af dat betrokkene bij haar ouders woont en zichzelf steeds terugtrekt op haar kamer. Betrokkene vertoont hallucinair, onvriendelijk en achterdochtig gedrag. Zij ontkent dat de ouders haar echte ouders zijn. Zij denkt dat de ouders haar willen vergiftigen en haar spullen willen ontvreemden. Zij doet stelselmatig haar kamerdeur op slot. Uit het verleden blijkt dat betrokkene vanwege haar achterdocht dusdanig boos kan worden dat het tot een handgemeen met anderen kan leiden. Bovendien bestaat het risico op brandgevaar. Betrokkene heeft een jerrycan met benzine meegenomen naar haar kamer, maar rookt en blowt daar ook. Ook rijdt zij auto terwijl zij onder invloed van verdovende middelen verkeert.

Om het ernstig nadeel af te wenden of de geestelijke gezondheid van betrokkene te stabiliseren of te herstellen heeft betrokkene zorg nodig. Om het toestandsbeeld van betrokkene te verbeteren is het noodzakelijk dat zij opnieuw wordt ingesteld op medicatie. In het verleden heeft de medicatie-inname er immers toe geleid dat het beter ging met betrokkene. Omdat zij hier niet aan meewerkt in de thuissituatie, is een (kortdurende) opname daarvoor noodzakelijk.

Er zijn geen mogelijkheden voor passende zorg op vrijwillige basis. Betrokkene wijst alle hulp af en vermijdt het contact met de hulpverlening. Betrokkene heeft geen ziekte-inzicht en heeft in het verleden in de thuissituatie de noodzakelijke medicatie gestaakt. Sinds 2023 neemt zij geen depotmedicatie meer. Daarom is verplichte zorg nodig.

De rechtbank is op grond van het zorgplan, de medische verklaring, de visie van de geneesheer-directeur en de toelichting tijdens de zitting van oordeel dat in ieder geval de volgende vormen van verplichte zorg nodig zijn:

- het toedienen van medicatie;

- het verrichten van medische controles;

het verrichten van andere medische handelingen en therapeutische maatregelen, ter behandeling van een psychische stoornis, dan wel vanwege die stoornis, ter behandeling van een somatische aandoening;

het beperken van de bewegingsvrijheid;

onderzoek van de woon-of verblijfsruimte op gedrag-beïnvloedende middelen en gevaarlijke voorwerpen;

controleren op de aanwezigheid van gedrag-beïnvloedende middelen;

aanbrengen van beperkingen in de vrijheid het eigen leven in te richten die tot gevolg hebben dat betrokkene iets moet doen of nalaten, waaronder het gebruik van communicatiemiddelen;

opnemen in een accommodatie.

Er zijn geen minder bezwarende alternatieven die hetzelfde beoogde effect hebben. De vormen van verplichte zorg die de rechtbank toewijst zijn evenredig en naar verwachting effectief. Bij het bepalen van de juiste vormen van zorg is rekening gehouden met de voorwaarden die noodzakelijk zijn om deelname van betrokkene aan het maatschappelijk leven te bevorderen en om te zorgen voor de veiligheid van betrokkene en haar omgeving.

4. De beslissing

verleent een zorgmachtiging voor:

[naam betrokkene], geboren op [geboortedatum] in [geboorteplaats]

( [geboorteland] ),

wat inhoudt dat de maatregelen die in 3.6. staan kunnen worden toegepast;

bepaalt dat deze machtiging geldt tot en met 9 juli 2026.

Deze beschikking is mondeling gegeven en in het openbaar uitgesproken op 9 januari 2026 door mr. A.G. Broek-de Stigter, rechter, in aanwezigheid van R. Boon, griffier, en op schrift gesteld op 19 januari 2026.

Tegen deze beschikking staat het rechtsmiddel van cassatie open.