ECLI:NL:RBGEL:2026:3974

In de zaak met parketnummer 05-103473-25 is aan verdachte, na toewijzing van een vordering tot wijziging van de tenlastelegging, ten laste gelegd dat:

1.

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 december 2024 tot en met 2 juli 2025, te Apeldoorn en/of [woonplaats] (gemeente Brummen), in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft

bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of

vervoerd

(telkens) een middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel

aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

2.

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 december 2024 tot en met 2 juli 2025 te Apeldoorn, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen,

te weten

van cocaïne, zijnde cocaïne en/of heroïne, zijnde heroïne en/of een of meer ander(e) stoffen

vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet

3.

hij op of omstreeks 2 april 2025 te Apeldoorn en/of en/of op of omstreeks 2 juli 2025 te [woonplaats] (gemeente Brummen), althans in Nederland,

opzettelijk aanwezig heeft gehad

cocaïne, zijnde cocaïne (te weten ongeveer 3,33 gram) en/of een hoeveelheid/hoeveelheden van een materiaal bevattende heroïne, zijnde heroïne (te weten ongeveer 0,93 gram),

(telkens) een middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel

aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

In de zaak met parketnummer 05-138697-25 is aan verdachte ten laste gelegd dat:

1.

hij op of omstreeks 29 januari 2025 te Apeldoorn

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

opzettelijk

heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of vervoerd,

in elk geval opzettelijk aanwezig heeft gehad,

ongeveer 329,37 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal

bevattende cocaine en/of 0.83 gram heroine in elk geval een hoeveelheid van een

materiaal bevattende heroine zijnde (een) middel/middelen als bedoeld in de bij de

Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel

3a van die wet

2.

hij op of omstreeks 29 januari 2025 te Apeldoorn

aanwezig heeft gehad

0.920 kilogram distikstofmonoxide (lachgas merknaam Fastwhip), een middel als

bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten, met uitzondering van het onder feit 2 van parketnummer 05-103473-25 opgenomen onderdeel “binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen”.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft ten aanzien van feit 1 van parketnummer 05-103473-25 bepleit dat geen sprake is van “bereiden”, omdat het uitkoken van cocaïne moet worden aangemerkt als het bewerken en/of verwerken van een reeds bestaand verdovend middel. Ten aanzien van feit 2 van datzelfde parketnummer stelt de raadsman dat niet wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich heeft schuldig gemaakt aan het “opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen” van verdovende middelen. Voor het overige en de overig ten laste gelegde feiten heeft de raadsman zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Beoordeling door de rechtbank van de zaak met parketnummer 05-103473-25

Bekennende verdachte

Er is bij alle feiten sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen t.a.v. feit 1:

Ten aanzien van het onderdeel “bereiden” overweegt de rechtbank als volgt. In het procesdossier zit een (aanvullend) proces-verbaal van verhoor van medeverdachte [medeverdachte 2] . Hij verklaarde dat hij op [adres] in Apeldoorn kwam om daar verdovende middelen te maken. Hij verklaarde dat cocaïne met ammoniak werd uitgekookt tot rookcocaïne. Verdachte zelf heeft ook verklaard dat hij op hetzelfde adres bolletjes cocaïne maakte. Uit de bewijsmiddelen volgt dat verdachte (samen met anderen) de woning aan [adres] in Apeldoorn (onder meer) hebben gebruikt voor het uitkoken van cocaïne, waarbij snuifcocaïne werd omgezet in rookcocaïne. De rechtbank is van oordeel dat daarmee sprake is van bereiden, verwerken en /of bewerken. Deze begrippen sluiten nauw bij elkaar aan en hebben nauwelijks onderscheidende betekenis.

Bewijsmiddelen t.a.v. feit 2:

De rechtbank zal verdachte vrijspreken van het onderdeel “het opzettelijk binnen en/of buiten het grondgebied van Nederland brengen”, nu het dossier voor het bewijs van die handeling onvoldoende aanknopingspunten biedt.

Bewijsmiddelen t.a.v. feit 3:

Beoordeling door de rechtbank van de zaak met parketnummer 05-138697-25

Bewijsmiddelen t.a.v. de feiten 1 en 2:

Beoordeling door de rechtbank van de zaken in beide parketnummers

De rechtbank overweegt dat er ten aanzien van:

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde feiten heeft begaan, te weten dat:

In de zaak met parketnummer 05-103473-25:

1.

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 december 2024 tot en met 2 juli 2025, te Apeldoorn en/of [woonplaats] (gemeente Brummen), in elk geval in Nederland,

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, (telkens) opzettelijk heeft

bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of verstrekt en/of

vervoerd

(telkens) een middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel

aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

2.

hij op een of meerdere tijdstippen in of omstreeks de periode van 20 december 2024 tot en met 2 juli 2025 te Apeldoorn, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, om een feit, bedoeld in het vierde of vijfde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden en/of te bevorderen,

te weten

van cocaïne, zijnde cocaïne en/of heroïne, zijnde heroïne, en/of een of meer ander(e) stoffen

vermeld op de bij de Opiumwet behorende lijst I, in elk geval een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens artikel 3a, vijfde lid van de Opiumwet

3.

hij op of omstreeks 2 april 2025 te Apeldoorn en/of en/of op of omstreeks 2 juli 2025 te [woonplaats] (gemeente Brummen), althans in Nederland,

opzettelijk aanwezig heeft gehad

cocaïne, zijnde cocaïne (te weten ongeveer 3,33 gram) en/of een hoeveelheid/hoeveelheden van een materiaal bevattende heroïne, zijnde heroïne (te weten ongeveer 0,93 gram), zijnde cocaïne en heroïne

(telkens) een middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel

aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

En in de zaak met parketnummer 05-138697-25:

1.

hij op of omstreeks 29 januari 2025 te Apeldoorn

tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,

opzettelijk

heeft bereid en/of bewerkt en/of verwerkt en/of verkocht en/of afgeleverd en/of

verstrekt en/of vervoerd,

in elk geval opzettelijk en aanwezig heeft gehad,

ongeveer 329,37 gram, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende cocaïne en/of 0.83 gram heroïne in elk geval een hoeveelheid van een materiaal bevattende heroïne zijnde cocaïne en heroïne (een) middel/middelen als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;

2.

hij op of omstreeks 29 januari 2025 te Apeldoorn

aanwezig heeft gehad

0.920 kilogram distikstofmonoxide (lachgas merknaam Fastwhip), een middel als

bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

Het bewezenverklaarde levert op:

In de zaak met:

De eendaadse samenloop van:

feit 1 in de zaak met parketnummer 05-103473-25:

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd

en

feit 3 in de zaak met parketnummer 05-103473-25:

opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod, meermalen gepleegd

en

feit 1 in de zaak met parketnummer 05-138697-25:

opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 2 onder B van de Opiumwet gegeven verbod

feit 2 in de zaak met parketnummer 05-103473-25:

medeplegen van: om een feit, bedoeld in het vierde lid van artikel 10 van de Opiumwet, voor te bereiden of te bevorderen,

feit 2 in de zaak met parketnummer 05-138697-25:

opzettelijk handelen in strijd met een in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod

De feiten zijn strafbaar.

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden, waarvan 4 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit dat bij de oplegging van de straf in dit geval preventie dient te prevaleren boven bestraffing en heeft in dat verband ook gewezen op het risico van detentieschade. De raadsman heeft gevraagd een forse taakstraf op te leggen, al dan niet in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte heeft zich gedurende langere tijd schuldig gemaakt aan de handel in cocaïne en heroïne. Ook heeft hij cocaïne uitgekookt en verpakt en is hij in ieder geval één keer naar Amersfoort gereden om heroïne op te halen. Hij heeft er daarmee voor gezorgd dat de drugshandel kon blijven doorgaan. Hij heeft daarbij nauw samengewerkt met anderen. Verdachte heeft misbruik gemaakt van de afhankelijkheid van drugsgebruikers, door onder meer in de woning van een drugsgebruiker cocaïne uit te koken en te verpakken. Hij heeft zich ook niet om de gezondheid van deze drugsgebruikers bekommerd. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij zich uitsluitend heeft laten leiden door eigen gewin en geen oog heeft gehad voor de gevolgen voor de gebruikers en de samenleving. Harddrugs vormen een ernstige bedreiging voor de volksgezondheid en de handel daarin draagt bij aan het ontstaan van verslaving en de instandhouding daarvan. Het is bovendien algemeen bekend dat drugshandel veelal gepaard gaat met (ernstig) geweld en een ontwrichtend effect op de samenleving heeft. De rechtbank rekent het verdachte aan dat hij uiteindelijk pas na zijn derde aanhouding, toen hij feitelijk niet anders meer kon, is gaan nadenken over zijn daden.

De rechtbank heeft acht geslagen op het uittreksel uit de justitiële documentatie, waaruit blijkt dat verdachte in 2024 een strafbeschikking opgelegd heeft gekregen voor het overtreden van de Wegenverkeerswet.

De reclassering heeft een rapport over verdachte opgemaakt. De reclassering schat het recidiverisico laag in en adviseert een straf zonder bijzondere voorwaarden op te leggen. Verdachte heeft inmiddels een betaalde baan, neemt verantwoordelijkheid en heeft een sterk sociaal vangnet, met name in de persoon van zijn moeder die betrokken is en er streng op toeziet dat hij met de juiste personen omgaat. De reclassering ziet geen noodzaak voor gedragsinterventies of reclasseringstoezicht. De reclassering wijst op het risico op detentieschade indien een gevangenisstraf wordt opgelegd.

De rechtbank overweegt dat het zeer ernstige feiten betreffen, waarvoor een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gerechtvaardigd zou zijn. De rechtbank acht echter, gezien de gunstige ontwikkeling die verdachte (mede dankzij zijn familie) heeft doorgemaakt, een voorwaardelijke gevangenisstraf het meest passend. De rechtbank zal verdachte daarom veroordelen tot een geheel voorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van 10 maanden met een proeftijd van 2 jaar. Daarnaast zal de rechtbank een taakstraf van 240 uur opleggen.

Parketnummer 05-103473-25

Blijkens het strafdossier ligt beslag op drie telefoons, te weten: iPhone (goednummer 3425431),

iPhone (wit) (goednummer 3485688) en iPhone (zwart) (goednummer 3485699). Deze goederen zijn gebruikt bij de bewezenverklaarde feiten. De rechtbank zal deze goederen verbeurd verklaren. De rechtbank heeft hierbij rekening gehouden met de draagkracht van verdachte.

De officier van justitie heeft ten aanzien van het geldbedrag van (in totaal) € 1.365,- (goednummer 3485700) aangegeven dat op dit bedrag tevens conservatoir beslag rust. De rechtbank zal het strafvorderlijk beslag op dat bedrag om die reden opheffen.

Parketnummer 05-138697-25

Blijkens het strafdossier ligt beslag op een geldbedrag van (in totaal) € 100,- (goednummer 3382773). Uit de bewijsmiddelen volgt dat dit bedrag is aangetroffen direct voorhanden in de middenconsole van de auto waarin verdachte reed in de periode dat hij zich bezig hield met drugshandel en hij net kort gestopt was bij een woning van een bij de politie bekende drugsgebruiker. Gelet op deze omstandigheden waaronder het geld is aangetroffen gaat de rechtbank er van uit dat dit geld is verkregen uit de bewezenverklaarde drugshandel en zal dit bedrag daarom verbeurd verklaren.

De oplegging van de straf en/of maatregel is gegrond op de artikelen:

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

in parketnummer 05-103473-25:

in parketnummer 05-138697-25: