ECLI:NL:RBGEL:2026:3992

Aan verdachte is ten laste gelegd dat:

parketnummer 05/296618-25

1.

hij op een of meer tijdstippen op of omstreeks 3 november 2025 te Arnhem levensmiddelen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Albert Heijn, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen (telkens) met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

2.

hij op of omstreeks 3 november 2025 te Arnhem, zich met geweld en/of bedreiging met geweld,

heeft verzet tegen een ambtenaar, [ambtenaar 1] (buitengewoon opsporingsambtenaar)

en/of [ambtenaar 2] (buitengewoon opsporingsambtenaar), werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn/hun bediening, te weten ter aanhouding van verdachte door te rukken en/of te trekken in een richting tegengesteld aan die waarin voornoemde [ambtenaar 1] en/of [ambtenaar 2] hem, verdachte, wilde(n) geleiden;

3.

hij op of omstreeks 3 november 2025 te Arnhem opzettelijk een ambtenaar, te weten [ambtenaar 2] (buitengewoon opsporingsambtenaar) en/of [ambtenaar 1] (buitengewoon opsporingsambtenaar), gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn/hun bediening, in zijn/hun tegenwoordigheid mondeling en/of door feitelijkheden heeft beledigd door hem/hun de woorden toe te voegen: kanker handhaving en/of kanker kurwa en/of motherfucker , althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking en/of door voornoemde [ambtenaar 2] meermalen, althans eenmaal, in/op/tegen het gezicht te spugen;

parketnummer 05/248489-25

hij op of omstreeks 28 juli 2025 te Arnhem een of meerdere levensmiddelen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan de Lidl, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

parketnummer 05/269769-25

hij op of omstreeks 24 juli 2025 te Arnhem een fles drank, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Albert Heijn, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen.

parketnummer 05/296618-25

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten.

Het standpunt van de verdediging

De raadvrouw heeft geen bewijsverweer gevoerd. Verdachte kan zich het niet herinneren.

Beoordeling door de rechtbank

Namens de Albert Heijn, gevestigd op Vossenstraat 1 te Arnhem, is aangifte gedaan. Aangever, de service manager van de betreffende winkel, heeft verklaard dat hij bij de kassa stond en verdachte tweemaal de kassa passeerde zonder te betalen. Bij de diefstal zijn verschillende levensmiddelen weggenomen.

Door de Albert Heijn zijn camerabeelden van de diefstal beschikbaar gesteld aan de politie. De verbalisant die de camerabeelden heeft uitgekeken, heeft beschreven dat er een viertal momenten zijn waarop verdachte in de supermarkt is geweest en dat op drie van deze momenten een winkeldiefstal wordt gepleegd. Op het fragment "20251103_04__Klaphekjes_conv" zag de verbalisant een persoon in beeld komen lopen die hij direct herkende als verdachte. Door de coördinerende werkzaamheden binnen de opsporing heeft de verbalisant regelmatig van doen gehad met verdachte. Hij herkende verdachte aan zijn uiterlijke kenmerken, waaronder zijn gezicht en haardracht.

Over de diefstallen beschrijft de verbalisant onder meer het volgende.

“Op het fragment "20251103_03__Wijn_conv" om 16:14:05 uur hield verdachte een product in zijn rechterhand en bracht deze naar de zijkant van zijn lichaam. Verdachte stopte het product tussen zijn trui en jas. Op het fragment "20251103_02__Broodafdeling_conv" om 16:12:27 uur had verdachte meerdere producten vast in beide handen. Hij stopte de producten in de ruimte tussen zijn trui en jas. Op het fragment "20251103_01__Kassa_2_conv" om 16:14:25 uur passeerde verdachte de kassa zonder een product ter betaling aan te bieden. Er zaten meerdere producten tussen de trui en jas van verdachte.

Op het fragment "derdediefstal_06__Klaphekjes_conv" om 16:23:34 uur hield verdachte producten vast in beide handen. Hij ging achter een paal staan en legde de producten uit zijn linkerhand in een schap. Vervolgens bracht hij zijn rechterhand, met enkele producten, naar zijn broeksband en maakte hij met zijn linkerhand een beweging om de broeksband naar voren te trekken. Hij pakte de producten die hij eerder in een schap had neergelegd weer en liep het gangpad in. De producten die hij eerder in zijn rechterhand vast had, waren niet meer zichtbaar. Op het fragment "derdediefstal_03__Koffie_conv" om 16:24:00 uur had verdachte producten vast in zijn linkerhand. Met zijn rechterhand pakte hij enkele producten uit een schap. Hij stopte tweemaal enkele producten in zijn rechterbroekzak. Op het fragment “derdediefstal_04__Wijn_conv" om 16:24:18 uur had verdachte enkele producten in beide handen. Hij stopte wederom een product in zijn rechterbroekzak. Op het fragment "derdediefstal_05__Drogmetica_2_conv" om 16:26:24 uur hield verdachte meerdere producten vast in beide handen. De producten in zijn linkerhand bracht hij naar zijn linkerbroekzak en stopte ze daarin.

Op het fragment "vierdediefstal_03__Langhoudbaar_conv" om 16:46:18 uur stak verdachte meerdere producten achter zijn jas.”

Verbalisant [ambtenaar 1] , Toezichthouder tevens Buitengewoon Opsporingsambtenaar, heeft verklaard dat hij werd aangesproken door de filiaalmanager van de Albert Heijn dat een man diefstal heeft gepleegd. Toen [ambtenaar 1] aan verdachte vroeg zijn tas te openen, zag [ambtenaar 1] meerdere goederen van de Albert Heijn. [ambtenaar 1] zag dat verdachte onder invloed was en om vluchtgevaar te doorkomen, werd ervoor gekozen verdachte te boeien voor openbaar dronkenschap. Verdachte werkte tegen, begon zich hevig te verzetten, probeerde zich met kracht los te rukken en deed meerdere pogingen om weg te lopen. Ook spuugde hij op het lichaam en gezicht van de collega van [ambtenaar 1] . Verdachte keek [ambtenaar 1] rechtstreeks aan en riep luid “curva”, “super curva” en “kanker handhaving”. [ambtenaar 1] voelde zich daardoor beledigd in de rechtmatige uitoefening van zijn functie.

Verbalisant [ambtenaar 2] , gemeentelijk opsporingsambtenaar, heeft verklaard dat verdachte zich probeerde los te trekken en weg wilde lopen. Toen [ambtenaar 2] verdachte met verzet heeft weten te boeien, draaide verdachte met zijn hoofd, keek hij [ambtenaar 2] aan, ademde hij diep in, stak hij zijn tong uit en blies hij met kracht. [ambtenaar 2] voelde daardoor een grote hoeveelheid speeksel van verdachte in zijn gezicht terechtkomen. Vervolgens deed verdachte dit nog een keer. Toen de politie ter plaatse kwam, riep verdachte “motherfucker”, “kurwa”, “kanker kurwa” en “kanker handhaving”. [ambtenaar 2] voelde zich daardoor in zijn goede eer aangetast.

Gelet op de hiervoor genoemde bewijsmiddelen acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte bij de Albert Heijn meerdere winkeldiefstallen in een kort tijdsbestek heeft gepleegd, zich vervolgens bij zijn aanhouding heeft verzet en daarbij buitengewoon opsporingsambtenaren [ambtenaar 1] en [ambtenaar 2] heeft beledigd.

parketnummer 05/248489-25

Er is sprake van een bekennende verdachte als bedoeld in artikel 359, derde lid, laatste zin, van het Wetboek van Strafvordering en daarom wordt volstaan met een opgave van de bewijsmiddelen.

Bewijsmiddelen:

parketnummer 05/269769-25

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gesteld dat wettig en overtuigend bewezen kan worden dat verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan de ten laste gelegde feiten.

Het standpunt van de verdediging

De raadvrouw heeft geen bewijsverweer gevoerd. Verdachte heeft ter terechtzitting verklaard dat hij het zich niet kan herinneren.

Beoordeling door de rechtbank

Namens de Albert Heijn, gevestigd op Velperbuitensingel 4 te Arnhem, is aangifte gedaan. Aangever, de winkelmanager van de betreffende winkel, heeft verklaard dat hij hoorde dat een medewerkster zag dat een man met een fles port de winkel verliet zonder te betalen. Aangever zag een man wegrennen en de medewerkster naar deze man wijzen als degene die de diefstal had gepleegd. Aangever heeft de man vervolgens aangehouden voor winkeldiefstal. Hij zag dat de man een fles port bij zich droeg.

Verdachte heeft bij de politie verklaard dat hij een fles port heeft gestolen.

Gelet op het vorenstaande acht de rechtbank wettig en overtuigend bewezen dat verdachte de ten laste gelegde winkeldiefstal heeft begaan.

Naar het oordeel van de rechtbank is wettig en overtuigend bewezen dat verdachte het tenlastegelegde heeft begaan, te weten dat:

parketnummer 05/296618-25

1.

hij op een of meerdere tijdstippen op of omstreeks 3 november 2025 te Arnhem levensmiddelen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Albert Heijn, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen (telkens) met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

2.

hij op of omstreeks 3 november 2025 te Arnhem, zich met geweld en/of bedreiging met geweld,

heeft verzet tegen een ambtenaar, [ambtenaar 1] (buitengewoon opsporingsambtenaar)

en/of [ambtenaar 2] (buitengewoon opsporingsambtenaar), werkzaam in de rechtmatige uitoefening van zijn/hun bediening, te weten ter aanhouding van verdachte door te rukken en/of te trekken in een richting tegengesteld aan die waarin voornoemde [ambtenaar 1] en/of [ambtenaar 2] hem, verdachte, wilde(n) geleiden;

3.

hij op of omstreeks 3 november 2025 te Arnhem opzettelijk een ambtenaar, te weten [ambtenaar 2] (buitengewoon opsporingsambtenaar) en/of [ambtenaar 1] (buitengewoon opsporingsambtenaar), gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn/hun bediening, in zijn/hun tegenwoordigheid mondeling en/of door feitelijkheden heeft beledigd door hem/hen de woorden toe te voegen: kanker handhaving en/of kanker kurwa en/of motherfucker, althans woorden van gelijke beledigende aard en/of strekking en/of door voornoemde [ambtenaar 2] meermalen, althans eenmaal, in/op/tegen het gezicht te spugen;

parketnummer 05/248489-25

hij op of omstreeks 28 juli 2025 te Arnhem een of meerdere levensmiddelen, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan de Lidl, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen;

parketnummer 05/269769-25

hij op of omstreeks 24 juli 2025 te Arnhem een fles drank, in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan Albert Heijn, in elk geval aan een ander toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen.

Voor zover er in de tenlastelegging kennelijke taal- en/of schrijffouten voorkomen, zijn die fouten verbeterd. Verdachte is daardoor niet in de verdediging geschaad.

Wat meer of anders is ten laste gelegd dan hiervoor bewezen is verklaard, is niet bewezen.

Verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

Het bewezenverklaarde levert op:

parketnummer 05/296618-25

feit 1:

diefstal, meermalen gepleegd

feit 2:

wederspannigheid

feit 3:

eenvoudige belediging, terwijl de belediging wordt aangedaan aan een ambtenaar gedurende of ter zake van de rechtmatige uitoefening van zijn bediening

parketnummer 05/248489-25

feit 1:

diefstal

parketnummer 05/269769-25

feit 1:

diefstal

De feiten zijn strafbaar.

Verdachte is strafbaar, nu geen omstandigheid is gebleken of aannemelijk is geworden die de strafbaarheid van verdachte uitsluit.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd dat verdachte zal worden veroordeeld tot een gevangenisstraf van 210 dagen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren, met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden die de reclassering heeft geadviseerd, en dadelijke uitvoerbaarheid van die voorwaarden.

Het standpunt van de verdediging

De raadsrouw heeft bepleit dat een ISD-maatregel niet (langer) passend is en heeft verzocht conform de eis van de officier van justitie een deels voorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen met de door de reclassering geadviseerde bijzondere voorwaarden.

De beoordeling door de rechtbank

De rechtbank heeft bij de bepaling van de op te leggen straf rekening gehouden met de aard en de ernst van hetgeen bewezen is verklaard en de omstandigheden waaronder dit is begaan. De rechtbank heeft verder rekening gehouden met de persoon en de omstandigheden van verdachte.

Verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan meerdere winkeldiefstallen, verzet bij zijn aanhouding en het beledigen van ambtenaren in functie. In dronken toestand heeft verdachte steeds levensmiddelen gestolen bij verschillende supermarkten. Toen hij daarvoor werd aangehouden, heeft hij zich in woord en daad verzet door zich los te rukken, de handhaving uit te schelden en zelfs in het gezicht te spugen. Dit terwijl de handhavers slechts hun werk deden. Dat verdachte zich op die manier heeft gedragen, getuigt van gebrek aan respect voor het publieke belang dat handhavers dienen.

De reclassering heeft in haar rapport van 23 april 2026 - na een eerder advies tot het opleggen van de ISD-maatregel - geadviseerd een (deels) voorwaardelijke straf op te leggen met een aantal bijzondere voorwaarden, waaronder opname bij [instantie 2] zorg. Verdachte heeft binnen die kliniek, waar hij sinds 3 april 2026 tijdens de schorsing van de voorlopige hechtenis is opgenomen, inzet en motivatie laten zien en hij werkt goed mee aan het behandelprogramma.

Verdachte is volgens het reclasseringsrapport sinds 2021 in Nederland en is sinds begin 2023 veelvuldig veroordeeld voor vermogensdelicten en voor geweld tegen beroepsbeoefenaren. Hij leek in aanmerking te komen voor de ISD-maatregel, maar lijkt met de opname en behandeling in de kliniek de kans te hebben gepakt om dit te voorkomen en te stoppen met verder delictgedrag. De rechtbank acht – met de officier van justitie en de verdediging – gelet daarop een gevangenisstraf van 210 dagen, waarvan 90 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaren en daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden die de reclassering heeft geadviseerd, passend en geboden.

De rechtbank zal de bijzondere voorwaarden en het uit te oefenen toezicht dadelijk uitvoerbaar verklaren, omdat er ernstig rekening mee moet worden gehouden dat verdachte opnieuw een misdrijf zal begaan dat gericht is tegen of gevaar veroorzaakt voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen, gegeven zijn eerdere veroordelingen.

De politierechter heeft verdachte op 23 mei 2024 veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 30 dagen.

De officier van justitie heeft op 6 november 2025 een vordering ingediend betreffende tenuitvoerlegging van die straf. Ter terechtzitting van 6 mei 2026 heeft de officier van justitie verzocht die vordering niet-ontvankelijk te verklaren, omdat de voorwaardelijke straf reeds is geëxecuteerd.

De raadsvrouw heeft bepleit dat de vordering dient te worden afgewezen, omdat de voorwaardelijke straf reeds is geëxecuteerd.

De rechtbank overweegt als volgt. Uit de informatie van de officier van justitie, de raadsvrouw en de justitiële documentatie van verdachte blijkt dat verdachte de voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf van 30 dagen reeds heeft uitgezeten, van 20 november 2025 tot en met 20 december 2025. Een voorwaardelijke straf kan slechts eenmaal worden geëxecuteerd. De rechtbank zal daarop het Openbaar Ministerie niet-ontvankelijk verklaren in de vordering tot tenuitvoerlegging.

De oplegging van de straf is gegrond op de artikelen 14a, 14b, 14c, 57, 180, 266, 267 en 310 van het Wetboek van Strafrecht.

De rechtbank:

 verklaart bewezen dat verdachte het tenlastegelegde, zoals vermeld onder ‘De bewezenverklaring’, heeft begaan;

 verklaart niet bewezen hetgeen verdachte meer of anders is ten laste gelegd dan hierboven bewezen is verklaard en spreekt verdachte daarvan vrij;

 verstaat dat het aldus bewezenverklaarde oplevert de strafbare feiten zoals vermeld onder ‘De kwalificatie van het bewezenverklaarde’;

 verklaart verdachte hiervoor strafbaar;

- meewerkt aan het nemen van een of meer vingerafdrukken of een geldig identiteitsbewijs ter inzage aanbiedt om de identiteit vast te stellen;

- meewerkt aan reclasseringstoezicht, waaronder het meewerken aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;