uitspraak van de enkelvoudige belastingkamer van 21 augustus 2026
in de zaken tussen
[belanghebbende] , uit [plaats] , belanghebbende,
en
de inspecteur van de Belastingdienst, kantoor Den Haag, de inspecteur.
Inleiding
In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank de beroepen van belanghebbende tegen de uitspraken op bezwaar van de inspecteur van 25 april 2024.
De inspecteur heeft aan belanghebbende de volgende aanslagen opgelegd:
Gelijktijdig met het opleggen van de aanslagen heeft de inspecteur voor alle (navorderings)aanslagen belastingrente in rekening gebracht.
Bij uitspraken op bezwaar van 25 april 2024 is de inspecteur tegemoetgekomen aan een deel van de bezwaren van belanghebbende. Alle (navorderings)aanslagen IB/PVV voor de jaren 2017 tot en met 2020 en (navorderings)aanslagen Zvw voor de jaren 2017 tot en met 2020 zijn verminderd. De belastingrente is bij alle (navorderings)aanslagen dienovereenkomstig verminderd.
De inspecteur heeft op de beroepen gereageerd met een verweerschrift.
De rechtbank heeft de beroepen op 16 juli 2026 op zitting behandeld. Hieraan hebben deelgenomen namens de inspecteur [persoon 1] , [persoon 2] en [persoon 3] . Via digitale beeldverbinding hebbende namens belanghebbende deelgenomen [persoon 4] en [persoon 5] .
Feiten
1. Belanghebbende verricht werkzaamheden als gastouder. Zij is aangesloten bij het Gastouderbureau [x] ( [x] ).
2. Belanghebbende heeft voor de jaren 2017 tot en met 2020 de opbrengsten en kosten van haar werkzaamheden als gastouder aangegeven als resultaat uit overige werkzaamheden (ROW).
3. De inspecteur heeft belanghebbende vragen gesteld over de in aftrek gebrachte kosten voor de werkzaamheden als gastouder.
4. De inspecteur heeft bij het opleggen van de navorderingsaanslagen IB/PVV 2017 tot en met 2020 een deel van de kosten niet in aanmerking genomen.
5. Bij uitspraken op bezwaar van 25 april 2024 heeft de inspecteur een schatting gemaakt van de door belanghebbende gemaakte kosten. Bij gebrek aan een deugdelijke administratie bij belanghebbende is de inspecteur uitgegaan van normbedragen die door het NIBUD zijn vastgesteld.
Beoordeling door de rechtbank
6. De rechtbank beoordeelt in eerste instantie of de beroepen van belanghebbende ontvankelijk zijn. Indien de beroepen ontvankelijk zijn, is in geschil de omvang van de door belanghebbende gemaakte kosten voor haar werkzaamheden als gastouder. De rechtbank beoordeelt de beroepen aan de hand van de beroepsgronden van belanghebbende.
7. De beroepen zijn niet-ontvankelijk. Hierna legt de rechtbank uit hoe zij tot dit oordeel komt en welke gevolgen dit oordeel heeft.
8. Voor het indienen van een beroepschrift geldt een termijn van zes weken. Deze termijn begint op de dag na de dagtekening van de uitspraak op bezwaar. Maar als de dagtekening een datum is vóór de datum waarop de uitspraak op bezwaar is verzonden, begint deze termijn op de dag na de dag van verzending.
9. Een beroepschrift is tijdig ingediend wanneer het voor het einde van de termijn is ontvangen.
10. Vaststaat dat de dagtekening van de uitspraak op bezwaar 25 april 2024 is. De rechtbank ziet geen aanleiding om aan te nemen dat de verzending ervan later dan die datum heeft plaatsgevonden. De beroepstermijn eindigt dus op 7 juni 2024.
11. Belanghebbende heeft op 1 november 2024 digitaal beroep ingesteld. Het beroepschrift is bijna een half jaar te laat ingediend. Het beroep is dan ook niet tijdig ingediend. Als iemand een beroepschrift te laat indient, verklaart de rechtbank het beroep niet-ontvankelijk. Dat is alleen anders als het niet tijdig indienen van het beroepschrift verschoonbaar is. Dan laat de rechtbank niet-ontvankelijkverklaring op grond van die te late indiening achterwege.
12. Belanghebbende heeft aangegeven dat zij in maart 2024 een hartoperatie heeft ondergaan. Er is door haar een gemachtigde ingeschakeld om bezwaar te maken. Dat is ook gebeurd. Zij heeft aangegeven dat zij in de veronderstelling was dat de gemachtigde ook beroep heeft ingesteld. Omdat die gemachtigde geen beroep heeft ingesteld heeft zij op 1 november 2024 beroep ingesteld.
13. Naar het oordeel van de rechtbank is de te late indiening van de beroepschriften niet verschoonbaar. Belanghebbende heeft een professionele gemachtigde ingeschakeld. De uitspraken op bezwaar zijn ook verzonden aan de gemachtigde. Fouten van de gemachtigde komen in regel voor rekening van de belanghebbende. Bovendien heeft belanghebbende niet aangegeven waarom de gemachtigde geen beroep heeft ingesteld. Daarnaast merkt de rechtbank nog op dat belanghebbende op 3 juni 2024 een brief heeft ontvangen betreffende het uitstel van betaling voor de bezwaren. Hierop heeft belanghebbende wel gereageerd door contact op te nemen met de Belastingdienst. Belanghebbende heeft verder geen reden aangevoerd waarom dat voor het beroepschrift niet mogelijk was. De beroepen zijn dan ook niet-ontvankelijk.
Conclusie en gevolgen
14. De beroepen zijn niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de rechtbank niet toekomt aan een inhoudelijke beoordeling van de beroepen. Belanghebbende krijgt daarom het griffierecht niet terug. Zij krijgt ook geen vergoeding van haar proceskosten.
Beslissing
De rechtbank verklaart de beroepen niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. W. Loof, rechter, in aanwezigheid van mr. R. Roosma, griffier.
Uitgesproken op 21 augustus 2026.
De uitspraak is aan partijen bekendgemaakt op de datum vermeld in de brief waarmee deze uitspraak aan partijen ter beschikking is gesteld.
Informatie over hoger beroep
Een partij die het niet eens is met deze uitspraak, kan een hogerberoepschrift sturen naar het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden waarin wordt uitgelegd waarom deze partij het niet eens is met deze uitspraak. Het hogerberoepschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is bekendgemaakt.
Digitaal hoger beroep instellen kan via “Formulieren en inloggen” op www.rechtspraak.nl. Hoger beroep instellen kan eventueel ook nog steeds door verzending van een brief aan het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden (belastingkamer), Locatie Arnhem, Postbus 9030, 6800 EM Arnhem.
De werking van deze uitspraak wordt opgeschort totdat de termijn voor het instellen van hoger beroep is verstreken, of indien hoger beroep wordt ingesteld, op dat hoger beroep is beslist.