ECLI:NL:RBGEL:2026:6624

1. De procedure

Het verloop van de procedure blijkt uit:

- de dagvaarding van 19 juni 2026 met producties 1 tot en met 5;- de mondelinge behandeling van 10 juli 2026, waarvan door de griffier aantekeningen zijn gemaakt;

- de verstekverlening ter zitting tegen ASN, omdat zij niet is verschenen.

De akte overlegging producties 6 tot en met 8 van [eiser] wordt buiten beschouwing gelaten, omdat die niet is betekend aan ASN en ASN niet is verschenen op de mondelinge behandeling.

Ten slotte is vonnis bepaald.

2. De feiten

[eiser] geboren op [geboortedag] 1986, treedt op 1 april 2022 in dienst bij ASN (rechtsopvolger van ASN Uitzendbureau B.V) als financieel manager op basis van een dienstverband voor onbepaalde tijd. Het salaris bedraagt laatstelijk € 3.500,- netto per maand, bij een arbeidsduur van 40 uur per week.

Vanaf 4 december 2025 is [eiser] arbeidsongeschikt.

Over de maanden januari en mei 2026 heeft ASN geen loon betaald, over de maand maart 2026 slechts € 3.000,- netto en het vakantiegeld is door ASN in mei niet betaald. Ook is [eiser] niet opgeroepen door een bedrijfsarts.

Op 5 juni 2026 stuurt de gemachtigde van [eiser] een aangetekende sommatie per post en e-mail naar ASN waarin ASN onder andere wordt gesommeerd om een bedrijfsarts in te schakelen en het achterstallige loon en vakantiegeld totaal ten bedrage van € 10.998,60 netto te betalen aan [eiser] .

Op 30 juni 2026 sluiten partijen een vaststellingsovereenkomst.

Op 10 juli 2026 ontbindt [eiser] de vaststellingsovereenkomst met een beroep op de bedenktermijn.

3. Het geschil

[eiser] vordert - samengevat - bij vonnis uitvoerbaar bij voorraad, dat de kantonrechter ASN veroordeelt:

tot betaling van het bruto equivalent van € 10.998,60 netto en vanaf 1 juni 2026 het bruto equivalent van € 3.500,- per maand, vermeerderd met de wettelijke inhoudingen, tot het tijdstip waarop de dienstbetrekking op rechtsgeldige wijze zal zijn geëindigd;

tot betaling van de wettelijke verhoging over de hiervoor onder 1. genoemde bedragen;

tot betaling van de wettelijke rente over de hiervoor onder 1. en 2. genoemde bedragen;

om binnen 48 uur na betekening van het vonnis een bedrijfsarts in te schakelen, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 500,- per dag of een gedeelte daarvan;

om gelijktijdig met iedere betaling uit hoofde van dit vonnis deugdelijke en gespecificeerde salarisstroken te verstrekken, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 250,- per dag of een gedeelte daarvan;

om binnen 14 dagen na betekening van het vonnis een deugdelijke pensioenverzekering bij een pensioenfonds of een pensioenverzekeraar af te sluiten, de bijbehorende premies af te dragen en de bescheiden daarvan aan [eiser] te overleggen, op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 500,- per dag of een gedeelte daarvan;

in de proceskosten, vermeerderd met rente.

[eiser] legt aan zijn vordering ten grondslag dat hij sinds 4 december 2025 arbeidsongeschikt is en ASN, ondanks sommatie, zijn loon en vakantiegeld vanaf dat moment niet volledig heeft betaald. Voor zijn levensonderhoud is hij afhankelijk van het loon van ASN. Hij vordert daarom volledige betaling van loon over de maanden januari en mei 2026 (€ 3.500,- netto per maand), gedeeltelijk over de maand maart 2026 (€ 500,- netto) en vakantiegeld, in totaal een bedrag van € 10.998,60 netto, alsook vanaf 1 juni 2026 betaling van € 3.500,- netto per maand. Vanwege de te late betaling is ASN ook de wettelijke verhoging en wettelijke rente aan hem verschuldigd. Verder vordert [eiser] dat ASN vanwege zijn arbeidsongeschiktheid een bedrijfsarts inschakelt, dat ASN bij iedere loonbetaling gelijktijdig loonstroken verstrekt en dat ASN voor hem een pensioenverzekering afsluit, allemaal op straffe van verbeurte van een dwangsom.

ASN heeft geen verweer gevoerd en is niet op de zitting verschenen, terwijl zij wel op de hoogte was van deze zitting. De kantonrechter kan daarom niet anders dan vaststellen dat ASN zelf ervoor heeft gekozen om niet te verschijnen.

4. De beoordeling

De kantonrechter heeft tegen ASN ter zitting verstek verleend, omdat de bij de wet voorgeschreven formaliteiten en termijnen voor oproeping in acht zijn genomen en ASN niet in het geding is verschenen. Het voorgaande betekent dat binnen het bestek van dit kort geding dient te worden beoordeeld of de door [eiser] ingestelde vorderingen de kantonrechter onrechtmatig of ongegrond voorkomen. Bij deze beoordeling is van belang dat in dit kort geding slechts een voorlopig oordeel kan worden gegeven over de rechtsverhouding van partijen aan de hand van de toepasselijke materiële rechtsregels en na een afweging van de wederzijdse belangen. Het voorlopige oordeel in dit kort geding moet gebaseerd zijn op de ten tijde van de behandeling van het kort geding bekende feiten en omstandigheden. Voor nadere bewijslevering en onderzoek zoals in een bodemprocedure is in kort geding geen plaats. Bepalend is dus of feiten die relevant zijn voor de toewijsbaarheid van de vordering voldoende aannemelijk zijn geworden op grond van hetgeen, in dit geval door [eiser] , in deze kort gedingprocedure naar voren is gebracht. In de afweging van de belangen van partijen moet de kantonrechter, in dit geval, mede betrekken de vraag naar - kort gezegd - het risico van onmogelijkheid van terugbetaling mocht de bodemrechter anders beslissen.

Spoedeisend belang

Het spoedeisende belang heeft [eiser] , behoudens zijn vordering ten aanzien van pensioen zoals geformuleerd in r.o. 3.1. onder 6, voldoende toegelicht en volgt ook uit de aard van de vordering. Om te kunnen voorzien in zijn levensonderhoud is hij afhankelijk van het ontvangen van zijn loon.

Voor wat betreft de pensioenvordering is de kantonrechter van oordeel dat [eiser] het spoedeisend belang onvoldoende aannemelijk heeft gemaakt. [eiser] stelt dat sprake is van spoedeisendheid, omdat hoe langer wordt gewacht met het aanmelden bij een pensioenfonds of pensioenverzekeraar en het afdragen van premies, hoe hoger de schade zal oplopen. Dat is weliswaar juist, maar de schade heeft zich tot op heden nog niet geopenbaard, omdat een pensioenuitkering pas na het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd tot uitkering komt. Voor deze vordering verklaart de kantonrechter [eiser] daarom niet-ontvankelijk vanwege het ontbreken van een (voldoende aannemelijk geworden) spoedeisend belang.

Inhoudelijke boordeling overige vorderingen

[eiser] vordert onder andere betaling van achterstallig loon en vakantiegeld. Gesteld noch gebleken is dat partijen in de arbeidsovereenkomst afspraken hebben gemaakt over de betaling van loon tijdens ziekte en dat op de arbeidsovereenkomst een cao van toepassing is. Dat betekent dat moet worden teruggevallen op de wet. Op grond van het bepaalde in artikel 7:629 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) heeft een werknemer, kort gezegd, recht op loondoorbetaling bij ziekte van 70% van zijn vastgestelde loon. [eiser] vordert volledige loondoorbetaling in plaats van voornoemde 70%. Tijdens de mondelinge behandeling stelt [eiser] dat ASN over de maanden december 2025, februari en maart 2026 het volledige loon (100%) aan hem heeft betaald. De overige maanden januari 2026, mei 2026 en juni 2026 is geen loon betaald en over de maand maart 2026 slechts € 3.000,- netto. Ook het vakantiegeld is onbetaald gebleven. ASN heeft – omdat zij er niet was – niet weersproken dat zij door het blijven voldoen van loonbetalingen die het wettelijk minimum ver overstijgen bij [eiser] het vertrouwen heeft gewekt dat zij, ondanks ziekte van [eiser] , het volledige loon blijft betalen. Gelet daarop en omdat de vordering niet onrechtmatig of ongegrond voorkomt is de kantonrechter van oordeel dat het aannemelijk is dat de bodemrechter de vordering zal toewijzen. De kantonrechter wijst daarom de vordering toe.

De overige vorderingen wijst de kantonrechter ook toe, nu deze naar haar aard spoedeisend zijn, niet onrechtmatig of ongegrond voorkomen en het aannemelijk is dat de bodemrechter deze ook zal toewijzen, behoudens het navolgende.

De gevorderde dwangsommen, genoemd in r.o. 3.1. onder 4 en 5, wijst de kantonrechter toe ter hoogte van € 250,- per dag of een gedeelte daarvan, met een maximum van € 100.000,-.

Proceskosten

ASN wordt grotendeels in het ongelijk gesteld en moet daarom de proceskosten (inclusief nakosten) betalen. De proceskosten van [eiser] worden begroot op:

- kosten van de dagvaarding

€

155,67

- griffierecht

€

265,00

- salaris gemachtigde

€

577,00

- nakosten

€

144,00

(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)

Totaal

€

1.141,67

De gevorderde wettelijke rente over de proceskosten wordt toegewezen zoals vermeld in de beslissing.

5. De beslissing

verklaart [eiser] ten aanzien van zijn pensioenvordering, zoals geformuleerd in r.o. 3.1. onder 6, niet-ontvankelijk,

veroordeelt ASN om aan [eiser] te betalen het bruto equivalent van het netto bedrag van € 10.998,60, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over dit bedrag, vanaf de datum van opeisbaarheid, tot de dag van volledige betaling,

veroordeelt ASN om maandelijks vanaf 1 juni 2026 aan [eiser] te betalen het bruto equivalent van het netto bedrag van € 3.500,- per maand, vermeerderd met de wettelijke inhoudingen, tot het tijdstip waarop de dienstbetrekking op rechtsgeldige wijze zal zijn geëindigd, te vermeerderen met de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over dit bedrag, vanaf de datum van opeisbaarheid, tot de dag van volledige betaling,

veroordeelt ASN om aan [eiser] te betalen de maximale wettelijke verhoging van artikel 7:625 BW over de bruto equivalenten van de hiervoor onder 5.2. en 5.3. genoemde bedragen,

veroordeelt ASN om binnen 48 uur na betekening van dit vonnis een bedrijfsarts in te schakelen of straffe van verbeurte van een dwangsom van € 250,00 per dag of een gedeelte daarvan, met een maximum van € 100.000,-,

veroordeelt ASN om gelijktijdig met iedere betaling uit hoofde van dit vonnis deugdelijke en gespecificeerde salarisstroken te verstrekken aan [eiser] , op straffe van verbeurte van een dwangsom van € 250,00 per dag of een gedeelte daarvan, met een maximum van € 100.000,-,

veroordeelt ASN in de proceskosten van € 1.141,67, te betalen binnen veertien dagen na aanschrijving daartoe, te vermeerderen met de kosten van betekening als ASN niet tijdig aan de veroordelingen voldoet en het vonnis daarna wordt betekend,

veroordeelt ASN tot betaling van de wettelijke rente als bedoeld in artikel 6:119 BW over de proceskosten als deze niet binnen veertien dagen na aanschrijving zijn betaald,

verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,

wijst het meer of anders gevorderde af.

Dit vonnis is gewezen door mr. W. van der Boon en in het openbaar uitgesproken op 16 juli 2026.

!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING SECRETARIS!

!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING RECHTER!

!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR STEMPELS!

47414 \ 53854