RECHTBANK GELDERLAND
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Arnhem
Zaaknummer: 12199642 \ CV EXPL 26-3634
Vonnis van 29 juli 2026
in de zaak van
1. [naam eiser 1] , 2. [naam eiser 2] ,
beiden wonende te [woonplaats] ,
eisende partijen,
hierna samen te noemen in mannelijk enkelvoud: [eiser] ,
gemachtigde: mr. R.J. van de Leur,
tegen
1. [naam gedaagde 1] ,
wonende te [woonplaats] ,2. [naam gedaagde 2],
wonende te [woonplaats] ,
gedaagde partijen,
hierna samen te noemen in mannelijk enkelvoud: [gedaagde] ,
gemachtigde: mr. S. van der Linde.
1. De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
- het tussenvonnis van 17 juni 2026 en de daarin genoemde processtukken,- de akte van [eiser] ,- de akte van [gedaagde] .
Daarna is vonnis bepaald.
2. Bevoegdheid en verdere verloop van de procedure
Partijen zijn in het tussenvonnis in de gelegenheid gesteld zich bij akte uit te laten over het voornemen om de zaak ambtshalve te verwijzen naar een kamer voor andere zaken dan de kantonzaken van de rechtbank Gelderland. [eiser] betoogt dat de kantonrechter bevoegd is omdat de waarde van het gevorderde een beloop heeft van minder dan
€ 25.000,00, zodat de competentiegrens niet wordt overschreden. [eiser] heeft bij akte verduidelijkt dat hij betaling vordert van een bedrag van € 24.227,74 en dat in dit bedrag reeds zijn begrepen de deskundigenkosten, de buitengerechtelijke incassokosten en de wettelijke rente tot de datum van de dagvaarding. [gedaagde] refereert zich aan het oordeel van de kantonrechter.
De kantonrechter overweegt inmiddels nader als volgt. Artikel 93 sub a Rv bepaalt dat zaken betreffende vorderingen met een beloop van ten hoogste € 25.000,00, de tot aan de dag van dagvaarding verschenen rente daarbij inbegrepen, door de kantonrechter worden behandeld en beslist. Omdat [eiser] bij akte heeft verduidelijkt dat zijn vordering geen hogere waarde vertegenwoordigt dan € 25.000,00, is de kantonrechter op grond van voornoemd artikel bevoegd om van het geschil kennis te nemen.
Het verdere verloop van de procedure is als volgt. De kantonrechter zal een mondelinge behandeling bevelen om inlichtingen over de zaak te vragen, partijen gelegenheid te geven hun stellingen nader te onderbouwen en om te onderzoeken of partijen het op een of meer punten met elkaar eens kunnen worden.
De kantonrechter wijst erop dat zij uit een niet verschijnen van een partij op de mondelinge behandeling de gevolgtrekkingen - ook in het nadeel van die partij - kan maken die zij geraden zal achten.
Indien een partij wenst dat de kantonrechter bij de beoordeling van het geschil rekening houdt met bijvoorbeeld brieven of andere schriftelijke stukken, dient hij deze uiterlijk tien dagen voordat de zitting plaatsvindt aan de kantonrechter en zijn wederpartij toe te zenden.
Op de mondelinge behandeling wordt aan de gemachtigden van partijen de gelegenheid geboden de juridische standpunten van partijen nader toe te lichten.
Op de mondelinge behandeling zal, eventueel aan de hand van een voorlopig oordeel over de zaak, worden beslist hoe de procedure verder zal gaan. Daarbij kan ook de mogelijkheid van een schikking aan de orde komen. Partijen moeten er op voorbereid zijn dat de kantonrechter tijdens of na de mondelinge behandeling direct mondeling uitspraak kan doen.
Iedere verdere beslissing wordt aangehouden.
3. De beslissing
De kantonrechter
beveelt een mondelinge behandeling en verschijning van partijen, bijgestaan door hun gemachtigden, voor het geven van inlichtingen, het nader onderbouwen van hun stellingen en het beproeven van een minnelijke regeling, door mr. L.J.P. Lambooij, in het paleis van justitie te Arnhem, Walburgstraat 2-4, op een door de kantonrechter vast te stellen datum en tijd,
bepaalt dat de partijen dan in persoon aanwezig moeten zijn,
bepaalt dat de zaak weer op de rol zal komen van woensdag 26 augustus 2026 voor een schriftelijke opgave van de verhinderdagen van de partijen en hun gemachtigden in de maanden oktober 2026 tot en met januari 2027, waarna dag en uur van de mondelinge behandeling zullen worden bepaald,
bepaalt dat bij gebreke van de gevraagde opgave(n) de kantonrechter het tijdstip van de mondelinge behandeling zelfstandig zal bepalen,
bepaalt dat na de vaststelling van het tijdstip van de mondelinge behandeling dit in beginsel niet zal worden gewijzigd,
wijst partijen er op, dat voor de mondelinge behandeling 90 minuten zal worden uitgetrokken,
houdt iedere verdere beslissing aan.
Dit vonnis is gewezen door mr. L.J.P. Lambooij en in het openbaar uitgesproken op 29 juli 2026.
!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING SECRETARIS!
!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR HANDTEKENING RECHTER!
!NIET VERWIJDEREN, PLAATS VOOR STEMPELS!
44356 / 44356