ECLI:NL:RBLIM:2026:10482

1. Onderzoek van de zaak

De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 16 september 2026. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.

2. De tenlastelegging

3. De beoordeling van het bewijs

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot een bewezenverklaring van de onder 1 tot en met 3 tenlastegelegde feiten. De verdachte dient voor feit 4 te worden vrijgesproken, wegens onvoldoende bewijs en vanwege het ontbreken van de overtuiging dat de verdachte bewust naar dierenporno op zoek is gegaan.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich voor wat betreft de bewezenverklaring van het onder feit 1 tenlastegelegde gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank. Van de feiten 2 en 4 dient de verdachte te worden vrijgesproken, nu uit het onderzoek niet is gebleken dat de verdachte bewust naar kinder- en dierenporno heeft gezocht. Alle afbeeldingen die in de toonmap zijn opgenomen betreffen zogenoemde thumbs, hetgeen betekent dat dit miniatuurweergaven van bestanden zijn waarvan niet bekend is of deze door de verdachte zijn geopend. Van het overgrote deel van de kinderpornografische afbeeldingen, te weten de 1.800 afbeeldingen die via [app] zijn ontvangen, is ook niet duidelijk of ze benaderbaar waren. Als de bestanden al benaderbaar waren, moet de vraag worden gesteld of de verdachte wetenschap had van deze bestanden. Ook kan niet worden vastgesteld dat de verdachte een gewoonte heeft gemaakt van het bezit van kinderporno.

Het onder 3 tenlastegelegde feit kan niet worden bewezen, nu alle informatie afkomstig is uit één bron, te weten het slachtoffer, en deze informatie niet is verankerd in ander bewijsmateriaal. Het aangetroffen Instagram-bericht kan niet als steunbewijs dienen, omdat dit bericht niet aan verdachte kan worden gekoppeld.

Het oordeel van de rechtbank

Vrijspraak feit 4

De rechtbank zal de verdachte, zoals door de raadsman bepleit en door de officier van justitie gevorderd, vrijspreken van het bezit van dierenpornografische afbeeldingen, wegens onvoldoende bewijs nu niet vastgesteld kan worden dat deze afbeeldingen, ontvangen via [app] , benaderbaar waren voor verdachte.

Feit 1

De rechtbank acht het tenlastegelegde feit wettig en overtuigend bewezen. Omdat de verdachte dit feit ter terechtzitting van 16 september 2026 heeft bekend en de raadsman geen vrijspraak heeft bepleit, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen, te weten:

- de bekennende verklaringen van de verdachte, zoals afgelegd ter terechtzitting van 16 september 2026 en bij de politie;

- het proces-verbaal bevindingen informatief gesprek zeden van 15 mei 2023;

- het proces-verbaal aangifte [naam 1] van 24 mei 2023;

- het proces-verbaal van verhoor getuige [naam 2] d.d. 8 juni 2023;

Feit 2

Op 2 augustus 2023 werd tijdens de aanhouding van de verdachte, de telefoon van de verdachte, een Apple iPhone SE, in beslag genomen. Bij onderzoek aan de telefoon werden 2.215 foto’s en 82 video’s aangetroffen die volgens de geldende criteria als kinderpornografisch zijn geclassificeerd. Van de 1818 [app] met kinderpornografische inhoud bestaat onduidelijkheid over de benaderbaarheid; 481 als kinderpornografisch geclassificeerde afbeeldingen bleken benaderbaar voor een gebruiker zonder grondige kennis van het besturingssysteem en/of het gebruik van forensische of commerciële recovery software. Dit betreft bestanden opgeslagen in iCloud documenten, afbeeldingen in de DCIM folder en whatsapp afbeeldingen. Over deze 481 afbeeldingen is het volgende gerelateerd:

(..) Het algemene beeld van de afgebeelde minderjarigen betrof voornamelijk meisjes (95%), waarvan het merendeel in de kennelijke leeftijd tussen de zes en veertien jaar oud en 5% jongens in de kennelijke leeftijd tussen de nul en zes jaar oud.

De seksuele gedragingen bestonden uit:

Penetratie:

Het vaginaal, oraal en anaal binnendringen van het lichaam met een penis, vinger of voorwerp. De genoemde handelingen die afgebeeld zijn, betreffen handelingen tussen volwassenen met kinderen, kinderen onderling en kinderen met zichzelf.

Ontuchtige handelingen:

Het likken en betasten van de vagina, anus. Het aanraken en betasten van borsten en of billen van minderjarigen. De genoemde handelingen die afgebeeld zijn, betreffen handelingen tussen volwassenen met kinderen, kinderen onderling en kinderen met zichzelf.

(..)

Poseren:

Kinderen die naakt of gedeeltelijk naakt poseren en de nadruk wordt gelegd (onder meer door het inzoomen) op de geslachtsdelen, waardoor de natuurlijke omgeving is weggevallen en kinderen die naakt of gedeeltelijk naakt poseren in een onnatuurlijke houding en niet bij de leeftijd passende kleding (lingerie) en bondage.

(..)

Poseren:

Kinderen die naakt of gedeeltelijk naakt poseren en de nadruk wordt gelegd (onder meer door het inzoomen) op de geslachtsdelen, waardoor de natuurlijke omgeving is weggevallen en kinderen die naakt of gedeeltelijk naakt poseren in een onnatuurlijke houding en niet bij de leeftijd passende kleding (lingerie) en bondage.

De aangetroffen afbeeldingen zijn bekeken en de inhoud daarvan is verwerkt in een collectiescan. Uit de collectiescan volgt dat op deze afbeeldingen de volgende kinderpornografische elementen zichtbaar zijn:

penetratie van het lichaam van een minderjarige, oraal, vaginaal, anaal met penis en oraal met vinger/hand;

penetratie door een minderjarige, vaginaal met penis, vinger/hand;

penetratie een minderjarige bij zichzelf, oraal met voorwerp, vinger/hand, vaginaal met voorwerp, vinger/hand, anaal met voorwerp;

ontuchtige handelingen, bestaande uit het betasten/aanraken van de geslachtsdelen van een minderjarige met penis;

ontuchtige handelingen, bestaande uit het betasten/aanraken door een minderjarige van de geslachtsdelen met penis, vinger/hand, mond/tong;

ontuchtige handelingen, bestaande uit het betasten/aanraken door een minderjarige van de billen en borsten met vinger/hand;

ontuchtige handelingen, bestaande uit door een minderjarige zichzelf betasten/aanraken van de geslachtsdelen met vinger/hand en voorwerp;

ontuchtige handelingen, bestaande uit door een minderjarige zichzelf betasten/aanraken van de borsten met vinger/hand;

poseren door minderjarige of minderjarige in pose, met nadruk op geslachtsdelen/ borsten en billen door het poseren door een minderjarige, met nadruk op geslachtsdelen/borsten en billen door geheel naakt, gedeeltelijk naakt, niet bij leeftijd passende kleding (lingerie etc), striptease-act/houding, camerastandpunt, onnatuurlijke houding en sadomasochistische elementen;

waarbij er sprake was van de categorieën ‘leeftijd 12 tot 16 jaar’, ‘jonger dan 12 jaar’ en ‘leeftijd 16 tot 18’.

Uit die collectiescan heeft de verbalisant een representatieve doorsnede van 6 afbeeldingen samengesteld. Die 6 afbeeldingen zijn samengevoegd in een toonmap, die als stuk van overtuiging aan de officier van justitie beschikbaar is gesteld.

De 6 afbeeldingen zijn ook door de verbalisant opgenomen in de bijlage 3 bij het proces-verbaal kinderpornografisch & dierenpornografisch materiaal d.d. 19 april 2024. Het betreft de afbeeldingen met de volgende bestandsnamen:

- foto 1 bestandsnaam: [bestandsnaam 1]

- foto 2 bestandsnaam: [bestandsnaam 2]

- foto 3 bestandsnaam: [bestandsnaam 3]

- foto 4 bestandsnaam: [bestandsnaam 4]

- foto 5 bestandsnaam: [bestandsnaam 5]

- foto 6 bestandsnaam: [bestandsnaam 6]

Uit onderzoek is gebleken dat sedert 9 januari 2022 kinderpornografisch materiaal op de telefoon is geplaatst.

De verdachte heeft over het aangetroffen kinderpornografisch materiaal op zijn telefoon het onder meer het volgende verklaard:

(..)

V: Hebben wij strafbare foto's en filmpjes op jouw telefoon aangetroffen, vertel?

A: Dat weet ik niet meer wat er allemaal op staat.

V: Hoe kom je aan strafbaar materiaal daaraan?

A: Waarschijnlijk iets van [app] , via die weg kreeg ik die dingen.

V: De meisjes op de kinderpornografische afbeeldingen, hoe oud zijn deze?

A: Weet ik niet.

(..)

Ter terechtzitting heeft de verdachte verklaard, zakelijk weergegeven, dat hij kinderpornografisch materiaal op zijn telefoon heeft gezien, dat materiaal toen heeft verwijderd en dat hij toen al het kinderpornografisch materiaal van zijn telefoon had moeten verwijderen.

Bewijsoverweging

De rechtbank acht op grond van voorgaande bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte kinderporno in zijn bezit heeft gehad en hiervan een gewoonte heeft gemaakt. Verdachte heeft ter terechtzitting van 16 september 2026 verklaard dat hij wist dat er kinderpornografisch materiaal op zijn telefoon stond en dat hij een deel daarvan heeft verwijderd. Op grond van deze verklaring stelt de rechtbank vast dat de verdachte het kinderpornografisch materiaal niet alleen heeft vastgelegd en opgeslagen, maar ook dat hij zich ervan bewust was dat er kinderpornografisch materiaal op zijn telefoon stond. Hij had derhalve wetenschap van en beschikkingsmacht over dit materiaal. Meer specifiek ten aanzien van de foto’s 1 t/m 6 zoals opgenomen in de tenlastelegging stelt de rechtbank vast dat deze afbeeldingen waren opgeslagen in de DCIM folder, hetgeen blijkens voornoemde bewijsmiddelen de standaardfolder is voor opslag van via het betreffende apparaat aangemaakte afbeeldingen, en dat deze afbeeldingen daarmee benaderbaar zijn voor de gebruiker van dat betreffende toestel. De rechtbank acht daarmee bewezen dat de verdachte het beeldmateriaal in zijn bezit heeft gehad vanaf 9 januari 2022. Uit onderzoek is namelijk gebleken dat op deze datum voor het eerst bestanden met kinderpornografisch materiaal zijn aangetroffen.

Feit 3

Op 4 maart 2021 vindt er een informatief gesprek zeden plaats met [slachtoffer] .

Haar moeder, [naam 3] , doet op 26 maart 2021 namens [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 1] , aangifte van grooming en verklaarde onder meer, als volgt:

V: Kun je ons eens precies vertellen wat er is gebeurd?

A: ruim een jaar geleden kwam [slachtoffer] bij mij: ik heb en vriendje online.

Ze zei dat hij 17 jaar was en had ook een foto van hem. Ze bellen ook wel samen. Dat ging al heel snel over op andere gesprekken en ze heeft toen foto's gestuurd aan hem. Ik had als snel een vreemd gevoel over hem. (…)

Ik heb toen gezegd dat het contact geblokkeerd moest worden met hem.(…)

Ik kijk regelmatig in haar telefoon en ik zag opeens een appje die ze had ontvangen

van [verdachte] . Ik ben toen met [slachtoffer] in gesprek gegaan en ze heeft toen alles verteld.

Ze vertelde dat ze bang was voor hem, dat ze allebei foto's hadden gestuurd. Ze had

ook gezegd dat ze niet wilde dat hij die foto's online ging zetten.(…)

Ik denk dat het een maand of 2 geleden is dat ik dat appje zag. Ik weet dat het net voor de verjaardag van [slachtoffer] was en dat is 7 februari.

[slachtoffer] was ook bang omdat hij met meerdere vriendinnetjes van [slachtoffer] contact had.

Hier was ook een vriendinnetje bij, die toen 11 jaar oud was. [verdachte] had ook gedreigd dat hij foto's van [slachtoffer] naar haar vriendinnen zou sturen, als ze hem steeds zou blokkeren. Ook de nieuwe vriendinnen van [slachtoffer] worden door hem benaderd, hij houdt haar dus ook echt in de gaten. [slachtoffer] heeft hem geblokkeerd, maar dan stuurde hij een berichtje (Direct message).

V: Wat heeft ze verteld over de foto's sturen?

A: Ze heeft daar niet veel over gezegd. Ik heb ook nog gezocht in haar telefoon en

daar heb ik een foto gevonden waarop [slachtoffer] te zien is. Ik zag haar borsten en haar

geslacht. [slachtoffer] was op dat moment naakt. Het hoofd van [slachtoffer] was er niet op te

zien.

V: Wat weet je ervan of hij foto's heeft gestuurd?

A: [slachtoffer] vertelde dat hij ook foto's had gestuurd. Ze zei dat het een foto van een

penis was, het schaamhaar zou rood zijn. [slachtoffer] vertelde dat ze aan de penis kon zien dat het niet een jonge jongen was. Ze vertelde ook dat ze aan zijn stem kon horen dat hij ouder was.(…)

[slachtoffer] heeft zich op verschillende social media aangemeld in de loop der tijd en als

ze hem bij de ene blokkeerde of verwijderde, dan kwam hij weer op een ander account van social media. (...)Het was ook wel dat [slachtoffer] hem ook regelmatig deblokkeerde, omdat ze bang was voor hem.

V: Hoe stond hij op social media?

A: [naam 4] op Insta, op Snap heet hij [naam 5] , op Instagram staan 4

foto's van hem. [slachtoffer] heeft nog op Facebook gekeken op [verdachte] en zij liet mij toen een andere foto van hem zien.

V: Welk telefoon gebruikt hij?

A: [nummer] dit is het nummer wat [slachtoffer] weet. (…)

V: Wat heeft [slachtoffer] verteld over haar leeftijd tegen hem?

A: Het is begonnen toen ze 14 was en dat heeft ze hem ook verteld. Op haar

Instaprofielen staat wel dat ze 14 was.(…)

V: Wanneer is de laatste keer geweest dat ze contact heeft gehad met hem?

A: Twee weken geleden kreeg ze voor de laatste keer van hem een bericht. [slachtoffer] heeft daar een screenshot van gemaakt en die heeft ze gestuurd naar mij.

Ik denk dat ze voor haar verjaardag voor de laatste keer contact hadden samen. Dit

was omdat [verdachte] toen schreef, dat hij foto's en filmpjes naar haar vriendje zou

sturen. Dat gesprek heb ik in haar telefoon gelezen.

Op 21 januari 2025 doet [naam 3] namens [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 1] klacht terzake: dwang door bedreiging met smaad of smaadschift.

Verbalisant [naam 6] relateerde, onder meer, als volgt:

Op vrijdag 26 maart 2021 werd door [naam 3] aangifte gedaan van grooming. Zij deed aangifte namens haar dochter, [slachtoffer] , geboren op [geboortedatum 1] . In 2020 werd er door een persoon genaamd [verdachte] online contact gezocht met [slachtoffer] . De persoon zocht contact via Instagram onder de naam: [naam 4] en via Snapchat onder de naam: [naam 5] . Op het Instagram account van [verdachte] waren slecht 4 foto’s zichtbaar. Na de online gesprekken wisselden beiden telefoonnummers van elkaar uit en vond er ook contact plaats via Whatsapp. [verdachte] vertelde [slachtoffer] 17 jaar oud te zijn. [slachtoffer] heeft volgens moeder in de gesprekken met [verdachte] destijds aangegeven dat zij op dat moment 14 jaar oud was. Daarnaast zou dit volgens moeder ook vermeld hebben gestaan op het Instagram account van [slachtoffer] . De gesprekken tussen [verdachte] en [slachtoffer] werden steeds seksueler van aard. (…)

Tussen [verdachte] en [slachtoffer] zijn ook foto's verstuurd. Moeder heeft, toen het contact

tussen [slachtoffer] en [verdachte] bekend werd, met [slachtoffer] gesproken. [slachtoffer] vertelde toen bang te zijn voor [verdachte] omdat hij naaktfoto's van haar zou hebben en dreigde deze door te sturen naar de vrienden en vriendinnen van [slachtoffer] .

Dit bleek uit het volgende online gesprek tussen [verdachte] en [slachtoffer] :

[verdachte] : Geloof me dat je "vriendje" van alles te zien gaat krijgen

[verdachte] : Doei

[slachtoffer] : Isg Prima

[verdachte] : Oke dan doei

[slachtoffer] : Moe ik bang zijn haha

[verdachte] : Ja denk het wel

[verdachte] : Als je ziet hoeveel fotos en filmpjes ik van je heb

[verdachte] : Doei

[slachtoffer] : Ben niet bang *Emoji*

[slachtoffer] heeft op facebook gezocht op de naam [verdachte] . Op facebook is onder de naam [verdachte] een andere foto zichtbaar van [verdachte] , welke verklaarde 17 jaar te zijn, dan de foto die [slachtoffer] kreeg. De persoon die zichtbaar is op deze foto heeft een rossige baard. In het politiesysteem werd door mij, verbalisant [naam 7] , een bevraging uitgevoerd op de naam [verdachte] .

Uit het systeem komt de volgende persoon naar voren:

Naam: [verdachte]

Geboren: [geboortegegevens]

Adres: [adres 1]

[slachtoffer] geboren op [geboortedatum 1] verklaarde, onder meer als volgt:

(…)

V: Vertel eens alles wat er is gebeurd in je eigen woorden.

A: Hij had mij een volgverzoek gestuurd op Insta. Ik was op dat moment nog niet zo

heel goed met mensen en zo. We begonnen een privé gesprek via Insta, dat was gezellig en hij zei dat hij 17 jaar oud was. Ik was toen een beetje hopeloos in die tijd. En later ging dat steeds verder en dan over seks en zo.

Uiteindelijk is dat via Insta overgegaan naar WhatsApp. Daar hebben we denk ik twee jaar contact gehad. Toen kreeg ik zijn Snapchat en daar stond ook een achternaam bij. Toen ben ik die naam gaan opzoeken op Facebook. En toen kwam ik bij een heel ander persoon uit als waar ik die foto's van kreeg.(…)

Uiteindelijk ging hij naaktfoto's vragen. Die heb ik ook gestuurd, want hij had mijn

vertrouwen en ik dacht dat kan gewoon. Hij was heel goed met ompraten.

Ik had zijn naam opgezocht op Facebook, daarvan had ik een screenshot van gemaakt en naar hem gestuurd. Hij bleef dat ontkennen, maar dan geloofde ik hem toch weer. Hij had mijn vertrouwen al zo gewonnen.

Meestal als ik 'nee' zei dan ging hij zo door dat hij kreeg wat hij wou. Ik moest ook

altijd alle berichten van hem verwijderen.(…)

V: Wanneer heb je [verdachte] leren kennen?

A: Ik weet het niet meer.

V: Weet je nog hoe oud je was?

A: Ik was 13 jaar oud. Ik denk dat ik bijna 14 jaar oud was.

V: Wat wist je toen over hem?

A: Hoe oud hij was. Hij zei 17. En hij zei dat hij uit Eindhoven kwam. (…)

V: Hoe stond hij op Instagram met het nepaccount?

A: [verdachte] privé en dan nog iets. Volgens mij staan er in de aangifte wel screenshots

van dat account of zijn die overgedragen aan jullie.

V: Je hebt ook contact gehad via snapchat?

A: Ja dat was niet heel lang. Ik was toen ook al wat ouder en kon slimmer nadenken en durfde ook vaker 'nee' te zeggen. Wij hadden toen ook veel ruzie gehad omdat ik 'nee' durfde te zeggen en hij dat niet gewend was dat mensen 'nee' zeggen.

Er heeft wel een periode tussen gezeten dat we geen contact hadden.

V: Hoe stond hij op snapchat?

A: Gewoon [naam 5] , vast aan elkaar. (…)

V: Hoe vaak heb jij foto's of filmpjes van jezelf naar [verdachte] gestuurd?

A: Te vaak, daar kan ik geen getal bij noemen. Ik denk in een periode van anderhalf

jaar. Bijna elke dag stuurde ik dan een foto naar hem.

V: Waren dat alleen foto's of ook filmpjes?

A: Ook filmpjes.

V: Via wat?

A: Via WhatsApp en ik denk ook nog via Insta.

V: Wat is er op te zien?

A: Gewoon mijn lichaam. Ik denk met ondergoed en naakt. Ik weet alleen niet of ik ook handelingen heb gedaan.

V: Wat bedoel je met handelingen?

A: Gewoon dat ik iets voel of aanraak van mezelf.

V: Van welke delen van je lichaam heb je foto's en filmpjes gestuurd?

A: Van alles. (…)

V: Hoe oud was jij op die foto's en filmpjes van jouw lichaam?

A: 13 of 14 jaar oud.

V: Wat vroeg [verdachte] over foto's of filmpjes om te sturen?

A: Waar ik een foto van moest sturen. Dan moest ik een foto sturen van mijn borsten.

V: Hoe vroeg hij dat dan?

A: Hij ging er een beetje omheen lopen praten zodat ik het zelf zei. Bijvoorbeeld als

ik een foto van mijn kont moest sturen dan vroeg hij om een foto te sturen. Dan vroeg ik hem maar waarvan dan? En dan vulde ik het zelf in dat het een foto van mijn kont

moest zijn dus gaf ik zelf het antwoord en dan stuurde ik dat. En als ik dan 'nee'

zei dan werd hij boos. (…)

V: Hoe vond je het dan om ze zelf te sturen?

A: Ik denk niet dat ik het uit plezier deed. Maar uit angst daarom bleef ik ze

sturen. En dat ik gewoon geen 'nee' durfde te zeggen. (…)

V: Wat wist [verdachte] van jouw leeftijd?

A: Hoe oud ik was. Hij wist veel meer van mij als ik van hem. Hij wist waar ik woonde en op welke school ik zat. Eigenlijk wist hij alles over mij.

Verbalisant [naam 8] relateerde onder meer, als volgt:

In de data van de mobiele telefoon zijn veel chatgesprekken aangetroffen. Deze chatgesprekken zijn via diverse applicaties gedaan zoals, WhatsApp, Facebook (messenger), Snapchap, Discord enzovoort. Ik verbalisant heb deze gesprekken gelezen en geanalyseerd. Hieruit blijkt dat de gebruiker van deze mobiele telefoon, zijn de verdachte [verdachte] veelvuldig contact heeft

gezocht met minderjarige personen. In deze gesprekken wordt expliciet de leeftijd van de minderjarige personen gevraagd door de verdachte of door de contacten zelf aangegeven. In het merendeel van deze gesprekken geeft de verdachte zelf aan ook minderjarig te zijn Ter ondersteuning hiervan stuurt hij foto’s van een onbekende (jonge) mannelijke persoon. De gesprekken zijn seksueel van aard en er worden foto's en videobestanden verstuurd tussen de verdachte en het contact. Veelal op initiatief van de verdachte.

Verbalisant [naam 9] relateerde onder meer, als volgt:

Op dinsdag 11 juli 2023 las ik, [naam 9] de aangifte van de moeder van [slachtoffer]

, die namens haar dochter aangifte deed van Grooming.

Deze aangifte werd opgenomen door collega's van team zeden in de eenheid Zeeland-West-Brabant.

[verdachte] , geboren op [geboortegegevens] , wordt in deze aangifte genoemde als verdachte. [verdachte] is na onderzoek, ook daadwerkelijk aangemerkt als verdachte van de vernoemde grooming.

Het bij de grooming gebruikte telefoonnummer: [nummer] is hetzelfde telefoonnummer dat [naam 10] benoemde als zijnde het telefoonnummer van [verdachte] .

Bewijsoverweging

De rechtbank acht op grond van voorgaande bewijsmiddelen wettig en overtuigend bewezen dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan dwang door bedreiging met smaad in de periode van 7 februari 2019 tot en met 26 maart 2021. De rechtbank is van oordeel dat het bewijsmateriaal in feit 1, de zaak met slachtoffer [naam 10] , als schakelbewijs kan worden gebruikt. Er komt een zelfde modus operandi naar voren: de verdachte doet zich voor als minderjarige jongen en gebruikt in beide zaken hetzelfde telefoonnummer om contact te leggen met het slachtoffer. Uit de zich in het dossier bevindende chatgesprekken via diverse applicaties gedaan zoals WhatsApp, Facebook (messenger), Snapchap en Discord blijkt dat de verdachte veelvuldig contact heeft gezocht met minderjarige personen. In deze gesprekken wordt door hem expliciet de leeftijd van de minderjarige personen gevraagd en geeft de verdachte zelf aan ook minderjarig te zijn. Ter ondersteuning hiervan stuurt hij foto’s van een onbekende jonge mannelijke persoon. De gesprekken zijn seksueel van aard en er worden foto's en videobestanden verstuurd tussen de verdachte en de minderjarige. Veelal op initiatief van de verdachte.

De rechtbank is gelet op de bewijsmiddelen, het gebruik van hetzelfde telefoonnummer toebehorend aan verdachte en de modus operandi, van oordeel dat het de verdachte is geweest die het tenlastegelegde onder feit 3 heeft gepleegd.

De bewezenverklaring

De rechtbank acht bewezen dat de verdachte

Feit 1:

in de periode van 29 april 2023 tot en met 30 april 2023 te Geleen, in de gemeente Sittard-Geleen, met [naam 2] , geboren op [geboortedatum 2] , die de leeftijd van twaalf jaren maar nog niet die van zestien jaren had bereikt, buiten echt, ontuchtige handelingen heeft gepleegd, die mede bestonden uit het seksueel binnendringen van het lichaam van die [naam 10] ;

Feit 2:

in de periode van 9 januari 2022 tot en met 2 augustus 2023 in Nederland,

meermalen, telkens afbeeldingen, te weten foto’s en video's – en een gegevensdrager, bevattende afbeeldingen, te weten een telefoon (Apple iPhone SE) -

van seksuele gedragingen, waarbij iemand die kennelijk de leeftijd van achttien jaar nog niet had bereikt, is betrokken of schijnbaar is betrokken, heeft verworven, in bezit gehad en

zich daartoe door middel van een geautomatiseerd werk en/of met gebruikmaking van een communicatiedienst de toegang heeft verschaft

welke seksuele gedragingen - zakelijk weergegeven - bestonden uit:

het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand, oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het lichaam van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en

het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand, vaginaal penetreren van het lichaam van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en

het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp(en) oraal, vaginaal en/of anaal penetreren van het eigen lichaam door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(foto 1, p. 138 en 145 pv en/of

foto 2, p. 138 en 145 pv)

en

het met de penis betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel van een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en

het met de penis en/of (een) vinger(s)/hand betasten en/of aanraken van het geslachtsdeel, de billen en/of borsten van een (ander) persoon door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

en

het met (een) vinger(s)/hand en/of (een) voorwerp betasten en/of aanraken van het eigen geslachtsdeel en/of borsten door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt

(foto 3, p. 138 en 146 pv en/of

foto 4, p. 138 en 146 pv)

en

het geheel of gedeeltelijk naakt (laten) poseren van/door een persoon die kennelijk de leeftijd van 18 jaar nog niet had bereikt, waarbij deze persoon gekleed is en/of in een erotisch getinte houding (op een wijze) die niet bij zijn/haar leeftijd past/passen

en/of waarbij deze persoon zich (vervolgens) in opeenvolgende afbeeldingen/filmfragmenten van zijn/haar kleding ontdoet

en/of (waarna) door het camerastandpunt en/of de (onnatuurlijke) pose en/of de wijze van kleden van deze persoon en/of de uitsnede van de foto's /film(s) nadrukkelijk het (ontblote) geslachtsdeel, de borsten en/of billen van deze persoon in beeld gebracht worden,

(waarbij) de afbeelding (aldus) telkens een onmiskenbaar seksuele strekking heeft en/of strekt tot seksuele prikkeling

(foto 5, p. 138 en 147 pv en/of

foto 6, p. 138 en 147 pv)

en hij aldus van het plegen van dit misdrijf een gewoonte heeft gemaakt;

Feit 3:

in de periode van 7 februari 2019 tot en met 26 maart 2021 in Nederland, meermalen, telkens

een ander, te weten [slachtoffer] , door bedreiging met smaad gericht tegen die [slachtoffer] heeft gedwongen iets te doen,

te weten het deblokkeren en/of niet verwijderen van hem, verdachte, op/van social media en/of met hem, verdachte, (via social media) contact (blijven) hebben en/of houden en/of (blijven) chatten en/of (blijven) sturen van naaktfoto's en/of naaktfilms van die [slachtoffer] naar hem, verdachte,

door meermalen,

- tegen die [slachtoffer] te zeggen dat hij (eerdere) naaktfoto's en/of naaktfilms van haar zou verspreiden onder haar vrienden en vriendinnen en/of online zou zetten en/of dat hij haar telefoonnummer zou verspreiden naar anderen en/of

- aan die [slachtoffer] (via Instagram- en/of online chatgesprekken) toe te voegen (de) woorden (van de strekking): "Geloof me dat je "vriendje" van alles te zien gaat krijgen." en/of

- toen die [slachtoffer] hem, verdachte, (vervolgens) vroeg of zij bang moest zijn, aan die [slachtoffer] toe te voegen (de) woorden: "Ja denk het wel." en "Als je ziet hoeveel foto's en filmpjes ik van je heb.".

De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde

Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op:

5. De strafbaarheid van de verdachte

De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.

6. De straf en/of de maatregel

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf voor de duur van 5 jaren.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft bepleit aan de verdachte een taakstraf op te leggen, in combinatie met een voorwaardelijke gevangenisstraf met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals die door de reclassering zijn geadviseerd in het reclasseringsrapport van 3 september 2026. Omdat er sprake is van een taakstrafverbod ex artikel 22b Sr heeft de raadsman verzocht een oplossing te zoeken in het opleggen van één dag onvoorwaardelijke gevangenisstraf.

Het oordeel van de rechtbank

Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het plegen van ontucht met een minderjarig meisje, waarbij de handelingen mede hebben bestaan uit het seksueel binnendringen van het lichaam van het slachtoffer. Door zijn handelwijze heeft de verdachte de lichamelijke en seksuele integriteit van het jonge slachtoffer in ernstige mate geschonden. Artikel 245 van het Wetboek van Strafrecht strekt immers tot bescherming van de seksuele integriteit van personen die vanwege hun jeugdige leeftijd in het algemeen geacht moeten worden niet of onvoldoende in staat te zijn hun eigen integriteit te bewaken en hun gedrag daarop af te stemmen. Deze personen moeten om die reden ook worden beschermd tegen de verleiding die mede van henzelf kan uitgaan. Het is de volwassene, die beter moet weten en die de minderjarige, ook tegen zichzelf, in bescherming moet nemen.

De verdachte was destijds 32 jaar oud. De verdachte heeft de bevrediging van zijn eigen lustgevoelens gesteld boven de belangen van het minderjarige slachtoffer [naam 2] .

Voorts heeft de verdachte gedurende een langere periode bij het minderjarig slachtoffer [slachtoffer] meermalen aangedrongen om met hem contact te blijven houden en naaktfoto’s en naaktvideo’s te blijven sturen. Als het slachtoffer het contact zou verbreken of geen naaktfoto’s en/of naaktvideo’s naar hem zou versturen, dreigde hij de reeds bij hem in bezit zijnde naaktfoto’s van het slachtoffer online te zetten met haar contactgegevens dan wel te verspreiden onder haar vrienden of vriendinnen.

De verdachte heeft door zijn handelen ook hier grenzen op grove wijze overschreden en een grote inbreuk gemaakt op de lichamelijke en psychische integriteit van het slachtoffer.

De ervaring leert dat slachtoffers van dergelijke feiten nog lang de negatieve gevolgen ervaren, zeker waar het gaat om minderjarigen, die zich nog (seksueel) aan het ontwikkelen zijn. Zo blijkt ook uit de slachtofferverklaring van [slachtoffer] , die aangeeft dat zij last heeft van angsten en haar vertrouwen in mensen is kwijtgeraakt.

De rechtbank heeft voorts nog bewezen geacht dat de verdachte zich schuldig heeft gemaakt aan het in bezit hebben van kinderporno en dat hij daarvan een gewoonte heeft gemaakt. Op de telefoon van de verdachte zijn een groot aantal kinderpornografische afbeeldingen en video’s aangetroffen, waarvan er 481 afbeeldingen benaderbaar. Het behoeft geen betoog dat dit ernstige strafbare feiten zijn. Bij de vervaardiging van kinderporno worden kinderen immers seksueel misbruikt en geëxploiteerd met alle traumatische gevolgen van dien voor deze kinderen. Door het bezit hiervan houdt de verdachte deze markt en de vraag naar kinderpornografisch materiaal in stand. Voor een efficiënte bestrijding van de vervaardiging van dit soort illegale porno is het noodzakelijk niet alleen degenen aan te pakken die het vervaardigen, maar ook degenen die het verzamelen en verspreiden.

Uit het reclasseringsadvies van 3 september 20265 blijkt dat het recidiverisico als gemiddeld wordt ingeschat. Om recidive te voorkomen is een ambulante behandeling ten behoeve van de verslavings- en psychische problematiek geïndiceerd. Vanwege de moeite die de verdachte heeft om afspraken na te komen en zijn ontwijkende houding kan deze behandeling het best in een verplicht kader plaatsvinden, waarbij een flinke stok achter de deur geïndiceerd is. De reclassering adviseert bij een veroordeling een (deels) voorwaardelijke straf met bijzondere voorwaarden op te leggen.

Alles overwegende en mede gezien de straffen die in vergelijkbare zaken worden opgelegd, is de rechtbank van oordeel dat aan de verdachte een gevangenisstraf voor de duur van 30 maanden dient te worden opgelegd, waarvan 6 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 3 jaar. De rechtbank legt een deel voorwaardelijk op als stok achter de deur om de verdachte ervan te weerhouden in de toekomst opnieuw strafbare feiten te plegen. De rechtbank heeft zorgen omtrent de verdachte, die weinig openheid geeft over de bewezenverklaarde feiten en zich lijkt te verschuilen achter langdurig drugsgebruik en in dat kader geen verantwoordelijkheid neemt voor zijn daden, en acht het van groot belang dat de verdachte passende begeleiding en behandeling krijgt. Aan het voorwaardelijk deel zal zij daarom de bijzondere voorwaarden verbinden zoals geadviseerd door de reclassering, te weten: meldplicht bij reclassering, ambulante behandeling met mogelijke kortdurende opname, contactverbod met de slachtoffers, locatieverbod voor de woonomgeving van de slachtoffers, beheersing van middelengebruik, vermijden van contact met minderjarigen en vermijden van digitale omgevingen seksueel kindermisbruik. Een taakstraf, zoals door de raadsman bepleit, acht de rechtbank in dit geval niet passend gelet op de ernst van de feiten.

7. De benadeelde partij en de schadevergoedingsmaatregel

De vordering van de benadeelde partij

De benadeelde partij [slachtoffer] vordert schadevergoeding voor een bedrag van € 1.500,00 aan immateriële schade ter zake van feit 3.

De benadeelde heeft verzocht om vermeerdering van het toe te wijzen bedrag met de wettelijke rente en om oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie acht de vordering geheel toewijsbaar en vordert tevens de verdachte te veroordelen tot betaling van de wettelijke rente en oplegging van de schadevergoedingsmaatregel.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft zich vanwege de bepleite vrijspraak van feit 3 primair op het standpunt gesteld dat de benadeelde niet ontvankelijk is in de vordering. Subsidiair heeft de verdediging zich ten aanzien van de vordering gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank is van oordeel dat aan [slachtoffer] door het hiervoor onder 3 bewezenverklaarde feit rechtstreekse schade is toegebracht. Nu de verdachte ter zake van dat feit tot een straf veroordeeld zal worden, kan zij in beginsel worden ontvangen in de vordering die is ingediend.

Immateriële schade

Met betrekking tot de gevorderde immateriële schadevergoeding overweegt de rechtbank dat het recht daarop slechts bestaat voor zover artikel 6:106 van het Burgerlijk Wetboek hierop een aanspraak geeft doordat de benadeelde lichamelijk letsel heeft opgelopen, in de eer of goede naam is geschaad of op andere wijze in de persoon is aangetast. Van de bedoelde aantasting in de persoon ‘op andere wijze’ is in ieder geval sprake indien de benadeelde partij geestelijk letsel heeft opgelopen. Voor een geslaagd beroep dienen voldoende concrete gegevens te worden aangevoerd waaruit kan volgen dat in verband met de omstandigheden van het geval geestelijk letsel is ontstaan. Bovendien kunnen de aard en ernst van de normschending reeds met zich brengen dat de in dit verband relevante nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelde zo voor de hand liggen, dat een aantasting in de persoon kan worden aangenomen.

Het is een feit van algemene bekendheid dat ontucht met een kind op zowel korte als lange termijn psychische schade tot gevolg heeft. Dat hiervan bij [slachtoffer] sprake is, is de rechtbank ook gebleken uit de schriftelijke onderbouwing van de schadevordering en haar schriftelijke slachtofferverklaring. De rechtbank is van oordeel dat de aard en de ernst van het feit meebrengen dat de in dit verband relevante nadelige gevolgen daarvan voor de benadeelde zo voor de hand liggen, dat een aantasting in de persoon kan worden aangenomen.

De vordering is niet door de verdediging niet weersproken. Nu de vordering de rechtbank ook niet onredelijk of ongegrond voorkomt, acht de rechtbank de vordering toewijsbaar. De rechtbank wijst het gevorderde bedrag van € 1.500,00 aan schadevergoeding toe.

Tevens zal de rechtbank verdachte veroordelen tot betaling van de wettelijke rente vanaf

2 maart 2020, zijnde het midden van de bewezenverklaarde periode, tot aan de dag van volledige voldoening.

Om te bevorderen dat de schade door verdachte wordt vergoed, zal de rechtbank de maatregel van artikel 36f van het Wetboek van Strafrecht opleggen.

8. De wettelijke voorschriften

De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 36f, 240b (oud) 245 (oud), 57 en 284 van het Wetboek van Strafrecht.

9. De beslissing

Vermijden contact met minderjarigen

De rechtbank:

- spreekt de verdachte vrij van het onder feit 4 tenlastegelegde;

- De veroordeelde meldt zich binnen 5 dagen na de beslissing van de Rechtbank bij de reclassering van Mondriaan op het telefoonnummer 088-506 8888. De veroordeelde blijft zich melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zolang de reclassering dat nodig vindt;

- De veroordeelde laat zich behandelen door de forensische poli van Mondriaan GGZ of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start zodra mogelijk. De behandeling duurt de gehele proeftijd of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorgverlener dat nodig vindt. De veroordeelde werkt mee aan diagnostiek. Bij een terugval in middelengebruik of verslechtering van het psychiatrische ziektebeeld kan de reclassering een indicatiestelling aanvragen voor een kortdurende opname voor crisisbehandeling, detoxificatie, stabilisatie, observatie of diagnostiek. Als de voor indicatie verantwoordelijke instantie. Een kortdurende opname indiceert, zal de veroordeelde zich, na goedkeuring door de rechter, laten opnemen in een zorginstelling voor zeven weken of zoveel korter als de reclassering nodig vindt. De justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing in forensische zorg, bepaalt in welke

zorginstelling de opname plaatsvindt. De veroordeelde houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Gelet op de problematiek kan hieronder ook het innemen van medicijnen vallen, als de zorginstelling dat nodig vindt.

- De veroordeelde heeft of zoekt op geen enkele wijze - direct of indirect - contact met de slachtoffers [naam 2] (geboren [geboortedatum 2] ) en [slachtoffer] (geboren op [geboortedatum 1] ) zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt;

- De veroordeelde bevindt zich niet op of in de directe woonomgeving van [naam 2] , te weten [adres 2] en de directe woonomgeving van [slachtoffer] , te weten [adres 3] dan wel de toekomstige adressen van [naam 2] en [slachtoffer] , zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt.

- De veroordeelde werkt mee aan controle van het gebruik van drugs en alcohol om het middelengebruik te beheersen. De reclassering kan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) gebruiken voor de controle. De reclassering bepaalt hoe vaak veroordeelde wordt gecontroleerd.

- De veroordeelde zoekt op geen enkele wijze contact met minderjarigen. Hij vermijdt deze contacten zoveel mogelijk. Als contacten onvermijdelijk zijn, zorgt de veroordeelde dat er andere volwassenen hierbij aanwezig zijn.

- dat de veroordeelde gedurende de gehele proeftijd:

1. digitale omgevingen vermijdt waarin hij in aanraking kan komen met kinderpornografisch materiaal;

2. digitale omgevingen vermijdt waarin over seksuele handelingen met minderjarigen wordt gecommuniceerd;

3. geen gebruik maakt van virtuele machines, versleutelprogramma's (zoals Bitlocker, Veracrypt) of applicaties die helpen de identiteit te verbergen (zoals een VPN), tenzij de reclassering toestemming heeft gegeven voor het gebruik (zoals voor werk of voor bankzaken);

- wijst de vordering tot schadevergoeding van de benadeelde partij toe en veroordeelt de verdachte tot betaling aan de benadeelde partij, [slachtoffer] , van een bedrag van

€ 1.500,00, vermeerderd met de wettelijke rente vanaf 2 maart 2020 tot aan de dag der algehele voldoening;

- tegen die [slachtoffer] te zeggen dat hij (eerdere) naaktfoto's en/of naaktfilms van haar zou verspreiden onder haar vrienden en vriendinnen en/of online zou zetten en/of dat hij haar telefoonnummer zou verspreiden naar anderen en/of

- aan die [slachtoffer] (via Instagram- en/of online chatgesprekken) toe te voegen (de) woorden (van de strekking): "Geloof me dat je "vriendje" van alles te zien gaat krijgen." en/of

- toen die [slachtoffer] hem, verdachte, (vervolgens) vroeg of zij bang moest zijn, aan die [slachtoffer] toe te voegen (de) woorden (van de strekking): "Ja denk het wel." en/of "Als je ziet hoeveel foto's en filmpjes ik van je heb.";