ECLI:NL:RBLIM:2026:1124

1. Onderzoek van de zaak

De zaak is inhoudelijk behandeld op de zitting van 20 januari 2026. De verdachte en zijn raadsman zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.

2. De tenlastelegging

3. De beoordeling van het bewijs

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van de ten laste gelegde feiten en heeft daarbij verwezen naar de bekennende verklaring van de verdachte over de aanwezigheid van de verdovende middelen en het wapen in zijn winkelpand en de garagebox. Op basis van de bevindingen uit het onderzoek aan de mobiele telefoons en onder verwijzing naar het arrest van de Hoge Raad van 31 maart 2020 acht de officier van justitie bewezen dat de verdachte de feiten met een ander heeft gepleegd.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich voor wat betreft de bewezenverklaring van de feiten gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank.

Het oordeel van de rechtbank

Bewijsmiddelen

Naar aanleiding van TCI-informatie dat vanuit een bloemenzaak in [stadsdeel] grootschalige drugshandel werd bedreven, heeft de politie tussen 17 april 2023 en 23 april 2023 geobserveerd bij de bloemenwinkel “ [naam bloemenwinkel] ” aan de [adres bloemenwinkel] . Daarbij hebben de verbalisanten de volgende waarnemingen of bevindingen gedaan:

In het onderzoek komen meerdere personen de zaak binnen. In geen van de gevallen heb ik gezien dat personen enige vorm van planten of bloemen meenemen.

Persoon 1 herkende ik als [verdachte] en is dagelijks aanwezig. Persoon 2 herkende ik als [medeverdachte] en was de eerste dagen vrijwel altijd aanwezig. Persoon 5 verlaat op dag 1 tot en met 5 vrijwel altijd rond de klok van 17:00 uur de zaak met een boodschappentas die ogenschijnlijk gevuld is. Op dag 6 wordt deze actie uitgevoerd door persoon 22. Persoon 13 veerlaat op meerdere momenten de zaak met een ogenschijnlijk gevulde schoudertas.

Op 17 mei 2023 werd een doorzoeking verricht in de winkel “ [naam bloemenwinkel] ” te Heerlen. De politie relateerde daarover - zakelijk weergegeven - als volgt:

In het winkelpand troffen wij linksachter in de zaak vier personen aan, zittend aan een tafel. Ik herkende aan de linkerzijde van de tafel [verdachte] met daarnaast [medeverdachte] .

De winkel is een overzichtelijke ruimte met aan de linkerzijde een toonbank en daarachter een deur die toegang geeft tot de kelder. In de eerste kelderruimte na de trap is een lege ruimte met een ladekast. In de ladekast werd een zogenaamde strijkzak aangetroffen. In deze ladekast lag ook een briefje met een overzicht van gewichten en zakken. Op het papier staat tevens ‘gruis’ genoemd.

In de kelderruimte met de bar en zithoek stond rechts tegen de muur een grote ijskast. Op deze ijskast werd een boterhamzakje met daarin henneptoppen aangetroffen.

Links was een afgesloten kantoorruimte aanwezig. De toegang naar deze ruimte werd door mij, verbalisant, geforceerd door deze met een ram te openen. In de kantoorruimte trof ik, verbalisant, een papiertje aan met daarop roze poeder.

Aan de achterzijde van de winkelruimte is een deur die toegang geeft tot een inpandige garage. In de garage stond een aanhanger met daarin hennepgerelateerde goederen, zoals lege plantenbakken. Tevens stonden meerdere plantenbakken opgestapeld in de garage. Tevens waren er twee ventilatoren aanwezig in de garage.

Direct links van de inpandige garage, gezien vanaf de buitenkant, waren meerdere garageboxen gelegen. Ik, verbalisant, begreep van mijn collega dat hij bij [medeverdachte] een sleutelbos had aangetroffen. Deze sleutelbos zat in het schoudertasje van [medeverdachte] . Ik zag dat er een sleutel was die de eerste garagebox ontsloot. Midden in de garage stond een aanhangwagen met daarop een roodkleurige boot met buitenboordmotor. Links van de aanhangwagen trof ik een zwarte strijkzak aan met daarin drie gripzakken gevuld met droge henneptoppen. Na het verwijderen van de aanhanger met de boot troffen wij, verbalisanten, in de garage meerdere partijen drugs aan:

- een PLUS boodschappentas gevuld met gripzak en 750 gram netto gewicht droge henneptoppen;

- een gripzak gevuld met 215 gram netto gewicht hennep;

- een Albert Heijn tas gevuld met gripzak henneptoppen, bruto gewicht 788 gram;

- een kledinghoes, gevuld met:

o een zak roze pillen, bruto gewicht 220 gram;

o roze poeder, bruto gewicht 863 gram;

o meerdere losse XTC pillen, diverse samenstellingen, netto gewicht 13,1 gram;

o meerdere blokken hasjiesj, bruto gewicht 932 gram;

o blokken hasjiesj, netto gewicht 701 gram;

o een zwart vuurwapen, opschrift Walther P22, en zwarte patroonhouder.

In de garagebox stond een zwarte sporttas. In deze sporttas zat een boodschappentas met daarin een kartonnen doos met daarin meerdere zakken blauwe pillen:

- blauwe pillen, [opdruk tablet 2] logo, bruto gewicht 155 gram;

- blauwe pillen, [opdruk tablet 2] logo, bruto gewicht 156,8 gram;

- 18 zakken gevuld met blauwe pillen, [opdruk tablet 2] logo, bruto gewicht 3.163 gram;

- grijze pillen, doodskop logo, bruto gewicht 305,4 gram.

Verder werden de navolgende goederen aangetroffen:

- 20 euro in de zak met 215 gram hennep;

- een digitale weegschaal in de garagebox;

- een tabletteermachine met roze en blauwe poederresten in de garagebox;

- in de garagebox een tas met daarin persmallen;

- mallen, stempels en onderdelen van een tabletteermachine in de garagebox. De stempels waren voorzien van poederresten en vertoonden gebruikerssporen.

Verbalisanten [verbalisant 1] en [verbalisant 2] relateerden over de aangetroffen stempels verder nog het volgende:

Een van de stempels kwam overeen met de aangetroffen roze pillen.

De aangetroffen verdovende middelen werden in beslag genomen en onderworpen aan MMC-kleurreactietesten, waarvan de uitslag in onderstaand overzicht staat gerelateerd. De aangetroffen harddrugs zijn vervolgens voorzien van een SIN-nummer, bemonsterd en onderzocht volgens het NFiDENT-proces. In totaal is 4.195,20 gram hennep (partijen 1, 2, 3.5, 4.1 en 5), 1.633 gram hasjiesj (partijen 3.3 en 3.6), 1.283,94 gram MDMA (partijen 3.1, 3.2 en 6.3) en 3.503,13 gram amfetamine (partijen 6.1, 6.2 en 6.4) aangetroffen.

Partij 1

Goednummer:

1607368

Omschrijving:

boterhamzakje met daarin henneptoppen

Gewicht:

netto 7,2 gram

Uitslag MMC-kleurreactietest:

hennep

Partij 2

Goednummer:

1607371

Omschrijving:

zwarte strijkzak met daarin drie gripzakken gevuld met droge henneptoppen

Gewicht:

netto 2435 gram

Uitslag MMC-kleurreactietest:

hennep

Partij 3.1

Goednummer:

1607373

Omschrijving:

het betrof een geel gekleurde kunststof zak met daarop onder andere de tekst "Jumbo". In de zak zat een dichtgeknoopte kunststof zak met daarin roze gekleurd poeder en delen van roze gekleurde tabletten.

Gewicht:

bruto 863 gram

netto 801,20 gram

SIN:

AAQG0309NL

Monster:

J: AAPY2614NL

Uitslag NFI:

MDMA

Partij 3.2

Goednummer:

1607379

Omschrijving:

het betrof ongeveer 610 roze gekleurde rechthoekige tabletten en delen van tabletten met op 1 zijde de tekst " [opdruk tablet 1]en aan de andere zijde een onbekende afbeelding/tekst.

Gewicht:

bruto 220 gram

netto 182,89 gram

Uitslag MMC-kleurreactietest:

SIN:

AAQG0314NL

Monster:

I: AAPY2615NL

Uitslag NFI:

MDMA

Partij 3.3

Goednummer:

1607387

Omschrijving:

blokken hasjiesj

Gewicht:

bruto 932 gram

Uitslag MMC-kleurreactietest:

hasjiesj

Partij 3.5

Goednummer:

1607381

Omschrijving:

een gripzak gevuld met 215 gram netto gewicht henneptoppen

Gewicht:

netto 215 gram

Uitslag MMC-kleurreactietest:

hennep

Partij 3.6

Goednummer:

1607382

Omschrijving:

blokken hasjiesj

Gewicht:

netto 701 gram

Uitslag MMC-kleurreactietest:

hasjiesj

Partij 4.1

Goednummer:

1607372

Omschrijving:

een Albert Heijn tas gevuld met gripzak henneptoppen

Gewicht:

bruto 788 gram

Uitslag MMC-kleurreactietest:

hennep

Partij 5

Goednummer:

1607390

Omschrijving:

een PLUS boodschappentas gevuld met gripzak en droge henneptoppen

Gewicht:

netto 750 gram

Uitslag MMC-kleurreactietest:

hennep

Partij 6.1

Goednummer:

1607418

Omschrijving:

het betrof ongeveer 501 blauw gekleurde tabletten met aan één zijde het [opdruk tablet 2] en aan de andere zijde een breuklijn.

Gewicht:

netto 173,10 gram

SIN:

AAQG0310NL

Monster:

K: AAPY2613NL

Uitslag NFI:

amfetamine

Partij 6.2

Goednummer:

1607420

Omschrijving:

het betrof ongeveer 499 blauw gekleurde tabletten met aan één zijde het [opdruk tablet 2] en aan de andere zijde een breuklijn.

Gewicht:

netto 172,91 gram

SIN:

AAQG0312NL

Monster:

L: AAPY2612NL

Uitslag NFI:

amfetamine

Partij 6.3

Goednummer:

1607422

Omschrijving:

het betrof ongeveer 502 grijs gekleurde tabletten met aan één zijde de afbeelding van een doodshoofd en aan de andere zijde een breuklijn en de tekst " [opdruk tablet 3] ".

Gewicht:

bruto 305,4 gram

netto 299,85 gram

SIN:

AAQG0317NL

Monster:

M: AAPY2611NL

Uitslag NFI:

MDMA

Partij 6.4

Goednummer:

1607423

Omschrijving:

het betrof 18 transparante kunststof zakjes met daarin blauw gekleurde tabletten én 7 losse blauw gekleurde tabletten. De zakjes met tabletten zijn op basis van verpakking verdeeld in 3 groepen.

Gewicht:

bruto groep 1: 879,31 grambruto groep 2: 2275,67 gram netto groep 3: 2,14 gram

Uitslag MMC-kleurreactietest:

MDMA

SIN:

AAQG0307NL

Monster:

A: AAPY2623NLB: AAPY2622NLC: AAPY2621NLD: AAPY2620NLE: AAPY2619NLF: AAPY2618NLG: AAPY2617NLH: AAPY2616NL

Uitslag NFI:

amfetamine

De roze en blauwe poederresten op de tabletteermachine werden ook onderworpen aan MMC-kleurreactietestenen reageerden op de aanwezigheid van MDMA. Het roze poeder dat werd aangetroffen op een notitieblaadje in de kelder van de bloemenzaak werd onderworpen aan een MMC-kleurreactietest en reageerde op de aanwezigheid van MDMA.

Het wapen werd in beslag genomen onder goednummer 1607394 en de bijbehorende patroonhouder onder goednummer 1607359. Uit onderzoek volgt dat het wapen (merk Walther, model P22) een semi-automatisch gaspistool in het kaliber 9 millimeter P.A.K. betrof. Het patroonmagazijn paste in het wapen en functioneerde naar behoren. Het wapen is een vuurwapen in de zin van artikel 1, onder 3, gelet op artikel 2, lid 1 categorie III sub 1 van de Wet wapens en munitie.

De politie heeft de telefoon van de verdachte, een zwarte Samsung A13, in beslag genomen onder goednummer 1607359. Uit onderzoek aan deze inbeslaggenomen telefoon kwam het volgende naar voren:

Ik zag dat het telefoonnummer + [mobielnummer verdachte] gekoppeld is aan deze mobiele telefoon. Ik zag dat er 875 oproepen in deze mobiele telefoon staan. Er staan een aantal oproepen met contactpersoon ‘ [naam contactpersoon 1] ’ met het telefoonnummer + [mobielnummer contactpersoon 1] . In het politiesysteem is te zien dat dit telefoonnummer gekoppeld is aan [medeverdachte] . Naast contactpersoon ` [naam contactpersoon 1] ' staat er ook contactpersoon ` [naam contactpersoon 1 prive] ' in de oproepenlijst. Het telefoonnummer behorende bij ` [naam contactpersoon 1 prive] ' is + [mobielnummer 2] .

Te zien is dat de gebruikersnaam van WhatsApp op deze mobiele telefoon een viertal emoticons zijn van een tulp. Ik zie dat de volgende contactnamen veelal voorkomen in de oproepenlijst van Whatsapp: ‘ [contactnaam 2] ’, ‘ [contactnaam 3] ’, [contactnaam 4] ’, ‘ [contactnaam 5] ’ en ‘ [contactnaam 6] ’.

Andere contacten in de telefoon betreffen onder andere: ‘ [contactnaam 7] ’, ‘ [contactnaam 8] ’, ‘ [contactnaam 9] ’, ‘ [contactnaam 10] ’ en ‘ [contactnaam 11] ’. Daarnaast staan er nog een aantal Duitse telefoonnummers in deze mobiele telefoon. Deze telefoonnummers zijn voornamelijk opgeslagen onder de stadsnaam van Duitsland, bijvoorbeeld: Aachen, Dortmund en Köln met enkele keer ‘klant’ daarbij.

Audiobericht ingesproken door [verdachte] op 24 april 2023, verstuurd via Telegram naar ‘ [contactnaam 12] ’: “Je zei toch dat je iemand hebt die coke kan koken, kan uitkoken. Vraag hem wat hij er wil voor hebben.”

Audiobericht ingesproken door [verdachte] op 24 april 2023, verstuurd via Telegram naar ‘ [contactnaam 12] ”: “Broer kom je doekoe ophalen. En ik heb een vraag. Heb jij toevallig ehh, half kilo coke en ehh beetje dinges voor een liter op te kloppen broer, waterzuur. Kun je dat fixen broer?”

Audiobericht ingesproken door [verdachte] op 17 maart 2023, onbekend naar wie dit werd verstuurd: “Schat, straks komt iemand 10 duizend vijfhonderd brengen. Die moet je even natellen en aannemen, ja?”

Audioberichten ingesproken door [verdachte] op 20 maart 2023, onbekend naar wie dit werd verstuurd: “Broer die garantie was erop dat ie goeie pillen waren, snap je. Maar wij hebben toch test gedaan. Er zit helemaal niets in broer, snap je? Daarom zijn die mensen ook verbaast waarom hoe kan dat dat wij rotzooí hebben gekregen. Die mensen hebben we nu kwijt, sowieso broer. Anders hadden we miljoen stuks kunnen met hen doen. Snap je? Die mensen hebben we sowieso kwijt, a1s zakenmensen. Die willen van ons niks. Maar ehh die zeggen jullie moeten wel die tp wat wij hebben betaald, dan hebben we die pillen hier weggegooid. Ju11ie moeten wel dat natuurlijk wel vergoeden zeg maar. Ja hoe moet ik dat vergoeden broer? Ik heb die pillen niet zelf gegeven, die waren niet van mij.”

“Ik ga gewoon ehh gewoon dat jullie garantie geven a1s ik bij jullie betaal toch? Ik heb jullie goed betaald voor broer. Niet voor dat soort pillen heb ik jullie betaald, voor goede pillen. Snap je? Want die waren neppe pillen broer, zit niks in broer.”

Audiobericht ingesproken door [verdachte] op 26 maart 2023, onbekend naar wie dit werd verstuurd: “Ja ga je bij Maasje (…). Ik ga kijken wat ik ga doen want ik moet eerst die tulpjes even water geven broer. En als die kale er ook is, bellen we jou.”

Audiobericht ingesproken door [verdachte] op 22 april 2023, onbekend naar wie dit werd verstuurd: “"Broer Nederlandse hebt die ene jongen pas volgende week. Daarom heb ik je geen foto's gestuurd. Hij had vanalles van speciale soorten van Amerika, van wiet maar Spaanse had hij alleen amnesia. Alleen Spaanse had hij. Volgende week hebt hij echt veel Nederlandse kanonnen, kanonnen broer. En ook ehh origínele soorten.”

Audiobericht ingesproken door [verdachte] op 11 mei 2023, verstuurd naar ‘ [contactnaam 13] ’: “"Broer, die man wat die groente van ons had gezien. Hoeveel wi1 hij bieden voor? Hoeveel gaat ie voor geven broer a1s hij a11es pakt? Is nu 7,8 van in totaal.”

Er is ook een conversatie te horen tussen verdachte [verdachte] en een man. In deze audioberichten wordt onder andere gesproken over het opzetten van ‘hokken’. Daarnaast wordt er ook gesproken over de veiligheid van ‘draaiers’ in deze hokken en dat ze het onder andere belangrijk vinden dat er goede ventilatie aanwezig is in deze hokken. Ook wordt er gesproken over ‘liters’, ‘ketels’ hiervoor, ‘gassen’ en dat wanneer ‘het mis zou gaan, heel Charleroi zou ontploffen’.

Er staan meerdere video's in de mobiele telefoon van henneptoppen. Op één video worden tientallen dozen met hennepstekken kort in beeld gebracht. Op één video, die werd gedownload op 8 april 2023, is een tabletteermachine te zien. Te zien is dat van de poedersubstantie pillen worden gedrukt. De tabletteermachine is aan de voorzijde gedeukt. Op één video, die via WhatsApp op 15 mei 2023 werd gemaakt of verstuurd, is een grote, doorzichtige zak te zien met hierin witte kristallen van een onbekende substantie. Op één video, die met de telefoon is gemaakt op 9 februari 2023, is een telefoongesprek te zien en horen met het 06-nummer: [mobiel nummer 1] . Uit het telefoongesprek blijkt dat dit telefoonnummer hoort bij een testcentrum dat verdovende middelen test. Men kan hier verdovende middelen naartoe brengen om te laten testen op de precieze aanwezigheid van verdovende middelen. Later ontvangt men dan een telefoontje waar zij het resultaat te horen krijgen. Daar deze video opgenomen is met de telefoon van [verdachte] en het middenconsole overeenkomt met de BMW 525D uit 2010 van [verdachte] , zal deze video hoogstwaarschijnlijk zijn opgenomen in zijn personenauto met Nederlands kenteken [kenteken auto] . De bijrijder in deze BMW voert het woord met de medewerker van het testcentrum. In het telefoongesprek wordt aangegeven dat de persoon die de verdovende middelen heeft ingeleverd, dit had ingeleverd onder ‘XTC’. De medewerker van het testcentrum geeft aan dat in deze ingeleverde pil geen MDMA zit maar wél 13 milligram amfetamine. Het zou gaan om de pil in de doodshoofdvorm met opdruk ‘ [opdruk pil] ’.

Op de telefoon staan afbeeldingen van:

- een grote sealbag met hierop de tekst: ‘100 g’ en ‘totaal 20 kg’. Ik herken de inhoud van deze zak ambtshalve als zijnde henneptoppen;

- een telefoonscherm waarop een foto te zien is van een blok heroïne. Deze foto werd met de telefoon van [verdachte] gemaakt op 24 maart 2023;

- een tweetal pilletjes. Een zak met pillen, met dezelfde opdruk en kleur, werd aangetroffen bij het onderzoek in de bloemenwinkel. Deze foto werd op 6 april 2023 gemaakt met de telefoon van [verdachte] ;

- een groene substantie die ik ambtshalve herken als zijnde henneptoppen en hennepgruis. De hennep ligt op een weegschaal waarop twee hoeveelheden te zien zijn: 47 gram en 368 gram. Deze twee foto's zijn op 19 april 2023 gemaakt met de mobiele telefoon van [verdachte] ;

- henneptoppen die op een glazen tafel liggen. Eronder is een tegelvloer te zien. De tegelvloer op de foto met de henneptoppen, betreft dezelfde tegelvloer als in de bloemenwinkel. De foto werd gemaakt met de mobiele telefoon van [verdachte] ;

- een roze pil en een aansteker. Deze pil en aansteker liggen op een glazen tafel. Eronder is een tegelvloer te zien. Deze glazen tafel werd aangetroffen in de bloemenwinkel. Deze foto werd gemaakt met de mobiele telefoon van [verdachte] op 14 mei 2023, drie dagen voor zijn aanhouding;

- een papier met bedragen en benodigdheden. Er wordt bijvoorbeeld ‘bindmiddel’, ‘kleurstof’, ‘magnesium’, ‘chauffeur’ en ‘stempel’ genoemd met de bedragen hiervoor;

- een doorzichtige zak met een groene substantie welke op een weegschaal staat. Ambtshalve herken ik deze groene substantie als zijnde hennep. De hennep weegt, zoals te zien is op de weegschaal, 156 gram. Deze foto werd gemaakt met de mobiele telefoon van [verdachte] op 16 mei 2023, de dag voor zijn aanhouding;

- een WhatsApp gesprek met contactpersoon ‘ [contactnaam 11] ’. Er wordt een foto van een ‘Techgrow T-micro CO2 Controller’ gestuurd door [verdachte] ;

- een literfles ‘MTX Matrix Max Force’. Dit blijkt een vloeistof te zijn die de bloemvorming stimuleert. Dit is een foto welke via WhatsApp verzonden of werd ontvangen op 2 april 2023;

- een kweekruimte voor hennep waar een gedeelte van de afzuiging in beeld wordt gebracht;

- een screenshot van een WhatsApp gesprek tussen contactpersoon ‘ [contactnaam 14] , [contactnaam 15] ’en [verdachte] . In de berichten wordt er gesproken over de benodigdheden voor een hennepkwekerij en waar men op moet letten bij de opzet van een hennepkwekerij.

Op de telefoon werd een groot aantal chatgesprekken aangetroffen, waaronder de navolgende gesprekken.

Tussen de verdachte en [medeverdachte] :

Op 20 maart 2023

[verdachte] om 20:33 uur: Bro hier is alleen 7350€

[verdachte] om 20:33 uur: Geen 8000

[verdachte] om 20:33 uur: Klopt dat

[naam contactpersoon 1 prive] om 20:33 uur: Ik heb die 650 uitgehaald wat van onsamen

Op 24 maart 2023

[verdachte] om 00:45 uur: De sp schreef mijn dat morgen vroeg 8 uur moet de geld in Amsterdam zijn

[naam contactpersoon 1 prive] om 00:49 uur: Stuur vraagteken naar die turk

Op 30 maart 2023

[naam contactpersoon 1 prive] om 14:41 uur: Heb je soortjes liggen geen am of cali

[verdachte] om 14:50 uur: Ja toch

[naam contactpersoon 1 prive] om 18:20 uur: Heb jij die dikke gebeld voor kleurstof

[verdachte] om 18:58 uur: Hij komt morgen

[verdachte] om 23:08 uur: De sp heb mijn net ge schreef, dat morgen teminste, 15 tot 20 k moet wij betalen

[naam contactpersoon 1 prive] om 23:09 uur: Zeg hem bro wij doen ons best we hebben niet meer kunnen regelen dan 4 wat we kunnen regelen

Op 22 april 2023

[verdachte] om 19:48 uur: ik heb ge zegt eerlijk 800 als minimaal 50 st pakken

[verdachte] om 19:49 uur: Hij zegt its was niet goed met de snupjes

Op 30 april 2023

[verdachte] om 19:27 uur: [contactnaam 5] belde voor de papieren van de stempel

Tussen de verdachte en contactpersoon ‘S’ op 15 mei 2023. Door ‘S’ wordt een video gestuurd van een grote doorzichtige zak met hierin witte kristallen. De verdachte vraagt hoeveel ‘S’ nodig heeft, waarop ‘S’ antwoordt met ‘5’.

[verdachte] om 14:59 uur: Ik ken deze voor jouw als je 5 st ken je pakken, voor 2400 euro

[verdachte] om 15:00 uur: Laat maar weeten als je interesse hebt Bruder

Tussen de verdachte en contactpersoon ‘ [contactnaam 14] , [contactnaam 15] ’:

Op 14 mei 2023

[contactnaam 14] , [contactnaam 15] om 18:14 uur: Broer stuur is die foto’s van die snoep

[contactnaam 14] , [contactnaam 15] om 18:14 uur: Die 2 stempels

[verdachte] : foto van twee roze pillen

[contactnaam 14] , [contactnaam 15] om 18:16 uur: Kan je eentje pakken broer. En je vinger erbij zetten

[contactnaam 14] , [contactnaam 15] om 18:16 uur: Of een aansteker

[verdachte] om 19:53 uur: een foto van een pil naast een vinger en een foto van een pil naast een aansteker

Tussen de verdachte en contactpersoon ‘ [contactnaam 17] ’:

Op 3 mei 2023

[contactnaam 17] om 10:49 uur: Heb j snoep

[contactnaam 17] om 10:49 uur: 1000

[verdachte] om 10:49 uur: Ja

[contactnaam 17] om 10:49 uur: Wat kost

[verdachte] om 10:50 uur: 45 cent

[contactnaam 17] om 10:53 uur: Heb j die gwn bij de hand

[verdachte] om 10:54 uur: Ja

Tussen de verdachte en contactpersoon ‘ [contactnaam 18] ’:

Op 28 april 2023

[verdachte] om 14:16 uur: Bro önder is in Rotterdam dan

[verdachte] om 14:16 uur: Ik stuur zijn tel nummer

[verdachte] om 14:17 uur: + [mobielnummer 2]

Tussen de verdachte en contactpersoon ‘ [contactpersoon 19] ’:

Op 15 mei 2023

[verdachte] om 19:12 uur: Ik heb mooie handel voor je

[verdachte] om 19:12 uur: Ik heb paar st van

[verdachte] om 19:13 uur: Kanon

[verdachte] om 19:13 uur: Echt nl plakkerig

[verdachte] om 19:13 uur: Wat je zoekt

Tussen de verdachte en contactpersoon ‘ [contactnaam 15] ’:

Op 2 april 2023

[contactnaam 15] om 13:51 uur: Hey bro

[contactnaam 15] om 13:51 uur: Hwbbe jullie snoep

[contactnaam 15] om 13:51 uur: Snoepjee

[verdachte] om 13:51 uur: Hoeveel heb je nodig

[verdachte] om 13:52 uur: En hoe sterk moet die zijn

[contactnaam 15] om 14:08 uur: 10 euiz3nr

[contactnaam 15] om 14:08 uur: Duizend

[contactnaam 15] om 14:08 uur: 240ers

[verdachte] om 14:11 uur: Voor vaneen?

[verdachte] om 14:13 uur: Wanneer

Op 16 april 2023

[verdachte] om 16:01 uur: foto van een roze pil

[verdachte] om 16:01 uur: Zo zijn die bro

Tussen de verdachte en ‘ [contactpersoon 20] ’:

Op 19 april 2023:

[contactpersoon 20] om 12:12:05 uur: Kan j me die Cali 44 laten voor halve

[verdachte] om 12:19:00 uur: Moet je aan [medeverdachte] vragen

De politie heeft ook de telefoon van de medeverdachte [medeverdachte] , een witte Samsung S10, in beslag genomen onder goednummer 16207360. Uit onderzoek aan deze in beslag genomen telefoon kwam het volgende naar voren:

Het telefoonnummer behorende bij de simkaart betreft [mobielnummer 3] . Opvallend was dat alle geregistreerde oproepen dateerden van woensdag 17 mei 2023, tussen 10:56 uur en 15:29 uur. Hieruit valt te concluderen dat de gebruiker van de telefoon zijn oproepen logboek kennelijk (dagelijks) wist.

[verdachte] is in de telefoon van [medeverdachte] middels twee telefoonnummers opgeslagen.

Op de telefoon staan foto’s:

- met onder andere getallen en gewichten. Tevens het woord gruis;

- in een hennepkwekerij. Zowel verdachte [medeverdachte] , als [verdachte] staan op de foto, in de kwekerij;

- van een notitie met getallen/gewichten en afkortingen zoals ‘bin’ en ‘mag’;

- van een handgeschreven notitie: magnesium, stearaat, bindmiddel, kleurstof en mixe;

- van een factuur van een HANNA HI 9813. Op de factuur staat tevens (hand)geschreven ‘ [medeverdachte] ’. Via open bronnen (Google) bleek dat een HANNA HI 9813 een PH-/EC-meter betreft;

- van een hand met een grijze handschoen welke XTC pillen vasthoudt. De uiterlijke kenmerken van deze pillen, zoals kleur, vorm en logo's, zijn identiek aan de pillen welke in het onderzoek werden aangetroffen;

- van de door het onderzoeksteam aangetroffen pillenstempels, horende bij de pillenpers. De stempels zijn qua logo identiek aan de aangetroffen pillen.

Op de telefoon staan filmpjes, die gemaakt zijn met de camera van de telefoon:

- een filmpje van 5 maart 2023, gemaakt in een hennepkwekerij. Ogenschijnlijk jonge planten, geschat 1 tot 3 weken oud;

- een filmpje van 25 maart 2023, gemaakt in een auto, ogenschijnlijk tijdens een Duitse politiecontrole. [medeverdachte] filmt zichzelf en filmt tevens zijn schoenen;

- een filmpje van 8 april 2023 van een pillenpers welke ogenschijnlijk doende is met het drukken van roze pillen. Qua kleur, identiek aan de pillen welke wij gedurende het onderzoek hebben aangetroffen. Het filmpje werd via deze telefoon, op 8 april 2023 om 14:42 uur doorgestuurd naar [verdachte] ;

- een filmpje van 30 april 2023, gemaakt in een hennepkwekerij. Ogenschijnlijk planten met een geschatte leeftijd van 6 à 7 weken oud;

- een filmpje van 30 april 2023 in een hennepkwekerij waarbij de planten hangen te drogen. Ook is een kacheltje zichtbaar en de verlichting is uit.

Verbalisant [verbalisant 2] relateerde over de aangetroffen tabletteermachine het volgende:

De zichtbare deuk in de pillenpers van het videofragment van de pillenpers komt identiek overeen met de inbeslaggenomen pillenpers ten tijde van de actiedag die in de garagebox werd aangetroffen.

De verdachte verklaarde op de terechtzitting van 20 januari 2026, voor zover van belang, het volgende:

Ik geef toe dat ik schuldig ben. Ik ben de fout ingegaan. Ik kwam wel eens in de garagebox en wist van de hennep, pillen, poeder en blokken hasjiesj. Het wapen had ik in Duitsland gekocht.

Bewijsoverweging

Algemeen

Uit de hiervoor weergegeven bewijsmiddelen volgt dat de politie op 17 mei 2023 tijdens een doorzoeking in het winkelpand aan de [adres bloemenwinkel] verschillende partijen hard- en softdrugs en een gaspistool heeft aangetroffen. De mobiele telefoons van de verdachte en medeverdachte [medeverdachte] werden in beslag genomen en onderzocht.

Onderzoek aan de telefoon zonder voorafgaande rechterlijke toetsing (Landeck)

In zijn arrest van 18 maart 2025 heeft de Hoge Raad overwegingen geformuleerd over de bijstelling van het beoordelingskader met betrekking tot de rechtmatigheid van het onderzoek aan geautomatiseerde werken en gegevensdragers (digitale apparaten) n.a.v. het zogeheten Landeck-arrest. Uit het Landeck-arrest volgt volgens de Hoge Raad dat de toegang tot persoonsgegevens dient te worden voorafgegaan door, kort gezegd, toetsing door een rechter of een onafhankelijk bestuursorgaan, als die toegang het risico van een ernstige of zeer ernstige inmenging in de grondrechten van de gebruiker met zich brengt. Het Openbaar Ministerie is, aldus het Landeck-arrest, geen autoriteit die kan beslissen over het al dan niet onderzoeken van gegevensdragers.

De rechtbank stelt vast dat in de onderhavige zaak niet op voorhand een toetsing door een rechter of een onafhankelijk bestuursorgaan heeft plaatsgevonden, zoals het Landeck-arrest voorschrijft. Dat de verdachte hierdoor enig nadeel heeft ondervonden, namelijk door enige schending van zijn privacy, lijkt vast te staan.

Echter, door de verdediging is geen beroep gedaan op het ontbreken van een voorafgaande rechterlijke toetsing en in het verlengde daarvan is geenszins aangevoerd of en op welke wijze de verdachte een (zeer) ernstige inmenging in diens grondrechten heeft ondervonden. De rechtbank heeft in het dossier evenmin indicaties daartoe aangetroffen. Om deze reden zal de rechtbank volstaan met de enkele constatering dat de verdachte enig (beperkt) nadeel heeft ondervonden door het onderzoek aan zijn telefoon. Er bestaat geen aanleiding voor een verdergaand gevolg.

Beoordeling van feit 1 en feit 2

De verdachte heeft de ten laste gelegde feiten ter terechtzitting bekend. Uit de bewijsmiddelen volgt dat hij in totaal opzettelijk 1.283,94 gram MDMA, 3.503,13 gram amfetamine, 4.195,20 gram hennep en 1.633 gram hasjiesj aanwezig heeft gehad. Gelet op de hoeveelheden hennep en hasjiesj, acht de rechtbank bewezen dat de verdachte een grote hoeveelheid als bedoeld in artikel 11 lid 5 van de Opiumwet aanwezig heeft gehad.

Hoewel er ook nog meerdere losse XTC-pillen in de kledinghoes in de garagebox zijn aangetroffen en uit de indicatieve test blijkt dat deze vermoedelijk MDMA bevatten, is nagelaten om deze pillen nader te laten onderzoeken. De rechtbank kan dus niet buiten redelijke twijfel vaststellen dat die pillen inderdaad MDMA bevatten. De rechtbank zal daarom de verdachte partieel vrijspreken van het opzettelijk aanwezig hebben van ongeveer 13,1 gram MDMA.

Medeplegen

Naar het oordeel van de rechtbank is er, gelet op de hiervoor weergegeven bewijsmiddelen, sprake geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en de medeverdachte [medeverdachte] . Hoewel de rechtbank hun precieze rol niet kan vaststellen, wijzen de hiervoor genoemde bewijsmiddelen, in onderlinge samenhang en verband bezien, erop dat zij allebei in belangrijke mate betrokken zijn geweest bij de productie van en de handel in verdovende middelen. De winkel “ [naam bloemenwinkel] ” en de garagebox dienden als stashlocatie, terwijl de verdachte en [medeverdachte] zich bezighielden met de verkoop van drugs.

Beoordeling van feit 3

De vraag of de verdachte wetenschap heeft gehad van de aanwezigheid van het gaspistool met bijbehorende patroonhouder en beschikkingsmacht daarover had, kan bevestigend worden beantwoord op basis van zijn bekennende verklaring ter terechtzitting. Het dossier bevat geen bewijs voor het aan de verdachte onder dit feit ten laste gelegde medeplegen, zodat de verdachte in zoverre moet worden vrijgesproken.

De bewezenverklaring

De rechtbank acht bewezen dat de verdachte

feit 1: op 17 mei 2023 in de gemeente Heerlen tezamen en in vereniging met een ander opzettelijk aanwezig heeft gehad 1.283,94 gram MDMA en 3.503,13 gram amfetamine, zijnde MDMA en amfetamine een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;

feit 2: op 17 mei 2023 in de gemeente Heerlen tezamen en in vereniging met een ander opzettelijk aanwezig heeft gehad een grote hoeveelheid als bedoeld in artikel 11 lid 5 van de Opiumwet, te weten 4.195,20 gram hennep en 1.633 gram van een gebruikelijk vast mengsel van hennephars en plantaardige elementen van hennep (hasjiesj), telkens zijnde een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II;

feit 3: op 17 mei 2023 in de gemeente Heerlen een wapen van categorie III, onder 1° van de Wet wapens en munitie en munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten een gaspistool (merk Walther, type P22) en een (bijbehorende) patroonhouder, zijnde een vuurwapen in de vorm van een pistool en munitie voorhanden heeft gehad.

De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.

4. De strafbaarheid van het bewezen verklaarde

Het bewezen verklaarde levert de volgende strafbare feiten op:

5. De strafbaarheid van de verdachte

De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.

6. De straf

De vordering van de officier van justitie

De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf van 23 maanden met aftrek van de tijd die hij in voorarrest heeft doorgebracht. De officier van justitie heeft bij het formuleren van de strafeis rekening gehouden met de ernst van de gedragingen, het georganiseerde verband waarin en de omstandigheden waaronder de gedragingen zijn begaan, de proceshouding van de verdachte en het recente reclasseringsrapport, alsmede met de overschrijding van de redelijke termijn.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft de rechtbank erop gewezen dat de verdachte volledige verantwoordelijkheid heeft genomen voor zijn handelen en verzocht om bij het bepalen van de straf rekening te houden met de overschrijding van de redelijke termijn en het positieve reclasseringsadvies. Anders dan de officier van justitie, acht hij een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 180 dagen met aftrek van voorarrest, met daarbij een voorwaardelijke gevangenisstraf en per feit een taakstraf een passende straf. Er is volgens de raadsman geen sprake van een georganiseerd verband, zodat de standaard oriëntatiepunten met betrekking tot het aanwezig hebben van verdovende middelen van toepassing zouden moeten zijn.

Het oordeel van de rechtbank

Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezen verklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.

De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een gaspistool en het opzettelijk aanwezig hebben van ongeveer 4,7 kilo harddrugs en 5,8 kilo softdrugs. Deze hoeveelheden, alsmede de in het winkelpand en de garagebox aangetroffen voor bewerking en verwerking van verdovende middelen geschikte voorwerpen en de chatgesprekken in de telefoon van de verdachte, duiden erop dat hij in belangrijke mate betrokken is geweest bij de productie van en de handel in verdovende middelen. Dat is weliswaar niet aan hem ten laste gelegd, maar het verklaart wel de aanwezigheid van de verdovende middelen.

De verdachte heeft met zijn handelen een essentiële bijdrage geleverd aan het in stand houden van de illegale drugshandel met alle kwalijke neveneffecten van dien. Drugshandel gaat namelijk vaak gepaard met vele andere vormen van (gewelds-, vermogens- en andere) criminaliteit en dit heeft een ontwrichtende werking op de samenleving. Het is een feit van algemene bekendheid dat het gebruik van verdovende middelen schadelijke gevolgen kan hebben voor het milieu en de volksgezondheid en tot ernstige verslavingsproblematiek kan leiden. De verdachte heeft geen oog gehad voor deze kwalijke gevolgen en is kennelijk puur gericht geweest op financieel voordeel voor zichzelf.

Gezien de ernst van de feiten kan niet anders worden gereageerd dan met het opleggen van een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Bij het bepalen van de duur daarvan heeft de rechtbank acht geslagen op de landelijke oriëntatiepunten voor straftoemeting van het Landelijk Overleg Vakinhoud Strafrecht. Uitgangspunt voor alle drie de feiten samen is een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 20 maanden.

De rechtbank heeft ook acht geslagen op het rapport van de reclassering van 15 januari 2026 en kennisgenomen van de persoonlijke omstandigheden van de verdachte. Hij is eenmaal eerder in aanraking gekomen met justitie in verband met hennepteelt, maar heeft sinds de schorsing van de voorlopige hechtenis in deze zaak in november 2023 geen nieuwe strafbare feiten meer gepleegd. Hij heeft een eigen klusbedrijf opgericht, komt zijn meldplichtafspraken bij de reclassering goed na en heeft de wens om naar Rhodos te gaan om daar jetski’s te gaan verhuren. De rechtbank ziet in deze omstandigheden echter geen reden om in het voordeel van de verdachte af te wijken van het uitgangspunt.

Met betrekking tot de redelijke termijn en het procesverloop in deze zaak overweegt de rechtbank het volgende. Als uitgangspunt heeft te gelden dat de behandeling op zitting moet zijn afgerond met een eindvonnis binnen twee jaar nadat de redelijke termijn is aangevangen. In deze zaak is de redelijke termijn aangevangen op 17 mei 2023 en dit vonnis dateert van 3 februari 2026. Daarmee is de redelijke termijn met ruim 8 maanden overschreden, een termijnoverschrijding waaraan de Hoge Raad een strafkorting van 10% verbindt (in dit geval: 2 maanden gevangenisstraf). De rechtbank houdt met deze overschrijding in het voordeel van de verdachte rekening bij het bepalen van de op te leggen straf, net als met zijn proceshouding ter zitting. In het feit dat de verdachte verantwoordelijkheid neemt, ziet de rechtbank aanleiding om de gevangenisstraf verder te verminderen met twee maanden.

Alles overwegende zal de rechtbank aan de verdachte een gevangenisstraf van 16 maanden opleggen, met aftrek van de reeds in voorarrest doorgebrachte dagen.

Tenuitvoerlegging van de opgelegde gevangenisstraf zal volledig plaatsvinden binnen de penitentiaire inrichting, tot het moment dat de verdachte in aanmerking komt voor deelname aan een penitentiair programma, als bedoeld in artikel 4 Penitentiaire beginselenwet of tot het moment dat de regeling van voorwaardelijke invrijheidsstelling aan de orde is, als bedoeld in artikel 6:2:10 Wetboek van Strafvordering.

7. De vordering tenuitvoerlegging

Bij vonnis van 21 december 2022 is de verdachte door de politierechter in de rechtbank Limburg onder meer veroordeeld tot een voorwaardelijke gevangenisstraf van 19 dagen met een proeftijd van twee jaren.

Het standpunt van de officier van justitie

Bij schriftelijke vordering van 25 november 2025 heeft de officier van justitie de tenuitvoerlegging gevorderd van de hiervoor genoemde voorwaardelijk opgelegde straf, omdat de verdachte de algemene voorwaarde zou hebben overtreden door zich schuldig te maken aan nieuwe strafbare feiten. De officier van justitie heeft ter terechtzitting gepersisteerd bij de vordering.

Het standpunt van de verdediging

De verdediging heeft verzocht om in plaats van de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijk opgelegde gevangenisstraf, de tenuitvoerlegging van een taakstraf te bevelen.

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank stelt vast dat de verdachte zich voor het einde van de proeftijd van de voorwaardelijke straf schuldig heeft gemaakt aan drie nieuwe strafbare feiten (waaronder Opiumwetfeiten, waarvoor hij nota bene een proeftijd had gekregen) en dat hij daarmee de algemene voorwaarde heeft overtreden. In beginsel is de tenuitvoerlegging van genoemde voorwaardelijke straf dan ook op zijn plaats. De rechtbank ziet in hetgeen door de verdediging naar voren is gebracht ook geen aanleiding tot een andere beslissing. Daarom zal de rechtbank de vordering van de officier van justitie toewijzen en de tenuitvoerlegging van de voorwaardelijke gevangenisstraf gelasten.

8. Het beslag

Onder de verdachte is het volgende voorwerp in beslag genomen: 1 STK GSM (Omschrijving: PL2300-2023047708-G1607359, zwart, merk: Samsung).

Het standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat de in beslag genomen telefoon verbeurd verklaard dient te worden.

Het standpunt van de verdediging

De raadsman heeft zich niet uitgelaten over de in beslag genomen telefoon.

Het oordeel van de rechtbank

De rechtbank zal de in beslag genomen telefoon verbeurd verklaren, omdat de strafbare feiten met behulp van deze telefoon zijn begaan of voorbereid als bedoeld in artikel 33a van het Wetboek van Strafrecht.

9. De wettelijke voorschriften

De beslissing berust op de artikelen 33, 33a, 47, 57 en 63 van het Wetboek van Strafrecht, de artikelen 2, 3, 10 en 11 van de Opiumwet en de artikelen 26 en 55 van de Wet wapens en munitie.

10. De beslissing

De rechtbank:

- verklaart verbeurd het volgende in beslag genomen voorwerp:

1 STK GSM (Omschrijving: PL2300-2023047708-G1607359, zwart, merk: Samsung);

- beveelt de tenuitvoerlegging van de straf, voor zover voorwaardelijk opgelegd bij vonnis van de politierechter te Limburg van 21 december 2022, gewezen onder parketnummer 03/222135-22, te weten: een gevangenisstraf voor de duur van 19 dagen.

Dit vonnis is gewezen door mr. J.P.E. Mullers, voorzitter, mr. M.B. Bax en mr. S.L.M. van Venrooij, rechters, in tegenwoordigheid van mr. F.E.M. Bongers, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 3 februari 2026.