RECHTBANK LIMBURG
Civiel recht
Kantonrechter
Zittingsplaats Roermond
Zaaknummer: 11587445 \ CV EXPL 25-1267
Vonnis van 11 februari 2026
in de zaak van
ENEXIS NETBEHEER B.V.,
te 's-Hertogenbosch,
eisende partij,
hierna te noemen: Enexis,
gemachtigde: Syncasso Gerechtsdeurwaarders,
tegen
[gedaagde] ,
te [plaats],
gedaagde partij,
hierna te noemen: [gedaagde],
procederend in persoon.
1. De procedure
Het verloop van de procedure blijkt uit:
de dagvaarding
de conclusie van antwoord
de conclusie van repliek
de mondeling genomen dupliek
de akte vermindering van eis
de brief waarin een mondelinge behandeling is bepaald
de akte van [gedaagde]
de nadere akte van [gedaagde]
de mondelinge behandeling van 15 januari 2026.
Ten slotte is vonnis bepaald.
2. De feiten
Omdat [gedaagde], ondanks diverse verzoeken om daartoe over te gaan, sinds 24 september 2024 geen energie-contract had afgesloten met een leverancier, terwijl hij wel energie afnam voor zijn woonhuis aan [adres], heeft Enexis hem op 5 maart 2025 gedagvaard.
In die dagvaarding heeft Enexis afsluiting van de elektriciteit- en gasaansluiting en betaling van de afsluitingskosten gevorderd.
Tijdens de procedure heeft [gedaagde] een energiecontract gesloten voor de levering van elektriciteit en gas. In verband daarmee heeft Enexis haar eis tot afsluiting en betaling van de daarmee samenhangende kosten ingetrokken.
3. Het geschil
Enexis Netbeheer B.V. vordert [gedaagde] – na wijziging van eis – te veroordelen in de buitengerechtelijke incassokosten van € 75,00 alsmede in de proceskosten.
[gedaagde] voert verweer.
Op de stellingen van partijen wordt hierna, voor zover nodig, nader ingegaan.
4. De beoordeling
Enexis vordert (alleen nog maar) een bedrag van € 75,00 aan buitengerechtelijke incassokosten. De kantonrechter stelt vast dat de onderhavige vordering geen betrekking heeft op één van de situaties waarin het Besluit buitengerechtelijke incassokosten van toepassing is. De kantonrechter zal de vraag of buitengerechtelijke incassokosten verschuldigd zijn daarom toetsen aan de eisen voor dergelijke vorderingen zoals deze zijn geformuleerd in het Rapport BGK-integraal.
Buitengerechtelijke kosten zijn op grond van het bepaalde in artikel 6:96 lid 2
onder c BW toewijsbaar, indien voldaan wordt aan de “dubbele redelijkheidtoets”. Het moet redelijk zijn geweest dát er kosten zijn gemaakt en de kosten zelf moeten redelijk zijn.
Vast staat dat [gedaagde] meerdere keren is gesommeerd om over te gaan tot het sluiten van een energiecontract en dat hij dat pas heeft gedaan nadat de dagvaarding was uitgebracht. Omdat [gedaagde] onduidelijk bleef over de vraag of hij een contract had gesloten en Enexis hem meerdere keren heeft aangeschreven, acht de kantonrechter het redelijk dat Enexis incassokosten heeft gemaakt en dat [gedaagde] deze verschuldigd is aan Enexis.
De kantonrechter acht het redelijk om bij de hoogte daarvan aan te sluiten bij het Besluit buitengerechtelijke incassokosten en zal dan ook een bedrag van € 40,00 toewijzen.
Nu Enexis genoodzaakt was een procedure te starten en [gedaagde] vervolgens deels in het ongelijk is gesteld zal hij de proceskosten (inclusief nakosten) moeten betalen. De proceskosten van Enexis Netbeheer B.V. worden begroot op:
- kosten van de dagvaarding
€
120,78
- griffierecht
€
135,00
- salaris gemachtigde
€
129,00
(3 punten × € 43,00)
- nakosten
€
21,50
(plus de kosten van betekening zoals vermeld in de beslissing)
Totaal
€
406,28.
5. De beslissing
De kantonrechter
veroordeelt [gedaagde] om aan Enexis Netbeheer B.V. te betalen een bedrag van € 40,00,
veroordeelt [gedaagde] in de proceskosten van € 406,28,
verklaart dit vonnis uitvoerbaar bij voorraad,
wijst het meer of anders gevorderde af.
Dit vonnis is gewezen door mr. Van den Berg Jeths-van Meerwijk en in het openbaar uitgesproken op 11 februari 2026.