RECHTBANK LIMBURG
Zittingsplaats Maastricht
Strafrecht
Parketnummer : 03/238037-24
Tegenspraak
Vonnis van de meervoudige kamer van 16 september 2026
in de strafzaak tegen
[verdachte] ,
geboren te [geboortegegevens] 1978,
wonende te [adres] .
De verdachte wordt bijgestaan door mr. F.A.G.M. Landerloo, advocaat te Maastricht.
1. Onderzoek van de zaak
De zaak is inhoudelijk behandeld op de zittingen van 28 januari 2026 en 2 september 2026. De verdachte en zijn raadsvrouw zijn verschenen. De officier van justitie en de verdediging hebben hun standpunten kenbaar gemaakt.
2. De tenlastelegging
De tenlastelegging is als bijlage aan dit vonnis gehecht.
De verdenking komt er, kort en feitelijk weergegeven, op neer dat de verdachte op 21 juli 2024:
feit 1: verschillende soorten (onderdelen van) wapens en/of munitie van categorie II en III voorhanden heeft gehad;
feit 2 : verschillende wapens van categorie I voorhanden heeft gehad;
feit 3: professioneel vuurwerk heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad;
feit 4: 39 tabletten MDMA opzettelijk aanwezig heeft gehad;
feit 5: ongeveer 42,13 gram hennep opzettelijk aanwezig heeft gehad.
3. De beoordeling van het bewijs
Het standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gerekwireerd tot bewezenverklaring van alle feiten.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft zich gerefereerd aan het oordeel van de rechtbank met uitzondering van de volgende onderdelen:
feit 1: de Armi Jaeger betreft een semiautomatisch wapen en de zeven kogelpatronen (onder goednummer 1723961) betreffen geen kaliber 6.35 millimeter Browning maar 5.35 mm munitie;
feit 2: één van de stiletto’s betrof een valmes.
Het oordeel van de rechtbank
De rechtbank acht alle tenlastegelegde feiten wettig en overtuigend bewezen met uitzondering de stiletto’s genoemd in de tenlastelegging onder feit 2 (goednummers 1723918 en 1723967). Hiervan zal de rechtbank de verdachte partieel vrijspreken.
Partiële vrijspraak stiletto’s Goednummer 1723967 is onderzocht waarbij is gebleken dat het een valmes betreft. Anders dan door de officier van justitie geopperd, zal de rechtbank dit niet verbeterd lezen. Met betrekking tot het mes met goednummer 1723918 bevindt zich geen proces-verbaal in het dossier waaruit blijkt dat een categorisering heeft plaatsgevonden door een daartoe opgeleide verbalisant, zijnde taakaccenthouder Wet wapens en munitie zodat niet vastgesteld kan worden dat het gaat om een wapen categorie I van de Wet wapens en munitie zoals ten laste is gelegd.
Bewijsmiddelen Omdat de verdachte de bewezen verklaarde feiten ter terechtzitting van 28 januari 2026 heeft bekend en de raadsvrouw geen vrijspraak heeft bepleit, volstaat de rechtbank met een opgave van de bewijsmiddelen, te weten:
ten aanzien van alle feiten:
de bekennende verklaring van de verdachte, zoals afgelegd ter terechtzitting van 28 januari 2026
het proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 juli 2024 pagina 20-25;
ten aanzien van de feit 1:
de kennisgevingen van inbeslagneming, pagina 84, 223-226, 228-230, 232-241, 244, 246;
het aanvullend wapenoverzicht d.d. 2 juni 2025;
het proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 juli 2024, pagina 177-182;
het proces-verbaal van bevindingen d.d. 2 september 2024, pagina 252-268;
het explosievenonderzoek van het NFI d.d. 7 oktober 2024, pagina 215-220;
ten aanzien van feit 2
de kennisgevingen van inbeslagneming, pagina 227, 231, 235, 347, 377, 387;
het aanvullend wapenoverzicht d.d. 2 juni 2025;
het proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 juli 2024, pagina 378-379;
het proces-verbaal van bevindingen d.d. 2 september 2024, pagina 252-268;
het proces-verbaal van bevindingen d.d. 27 juli 2024, pagina 371-372;
het proces-verbaal van bevindingen d.d. 28 juli 2024, pagina 384-385;
ten aanzien van feit 3:
- proces-verbaal van onderzoek aan inbeslaggenomen vuurwerk d.d. 19 september 2024, pagina 315-317 met bijbehorende bijlagen pagina 318-346;
ten aanzien van feit 4:
de kennisgevingen van inbeslagneming, pagina 73 en 75;
het proces-verbaal onderzoek verdovende middelen d.d. 5 september 2024, pagina 202-207;
de deskundigenrapporten van NFiDENT d.d. 3 september 2024, pagina 208-209;
ten aanzien van feit 5:
de kennisgevingen van inbeslagneming, pagina 87 en 90;
het proces-verbaal van bevindingen d.d. 22 juli 2024, pagina 113-122.
Bewijsoverweging Ten aanzien van de 7 kogelpatronen met goednummer 1723961 overweegt de rechtbank dat de munitie onder dit goednummer op een aantal plaatsen in het dossier wordt omschreven als “5.35 Geco”. In het proces-verbaal van het team forensische opsporing met de expertise wapens, munitie en explosieven worden 7 kogelpatronen beschreven bestaande uit 5 kogelpatronen van het merk Geco en twee van een onbekend merk waarbij staat dat het 7 kogelpatronen in het kaliber 6.35 millimeter Browning betreft. Nu nergens anders 7 kogelpatronen zijn aangetroffen, gaat de rechtbank er van uit dat het hier gaat om de 7 patronen onder goednummer 1723961.
Ten aanzien van het vuurwapen Armi Jager overweegt de rechtbank dat dit geen automatisch vuurwapen is zoals vermeld in de tenlastelegging, maar een semiautomatisch geweer. Nu de categorie-indeling in de tenlastelegging wel juist is vermeld, zal de rechtbank de tenlastelegging verbeterd lezen in die zin dat in plaats van automatisch vuurwapen wordt gelezen semi-automatisch vuurwapen. De verdachte is hierdoor niet in zijn verdediging geschaad.
De bewezenverklaring
De rechtbank acht bewezen dat de verdachte
feit 1:
op 21 juli 2024 te Geleen, gemeente Sittard-Geleen:
wapens en voorwerpen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten:
- meerdere 3d geprinte pistolen (goednrs 1723930 en 1723936), en
- een revolver (1723948) en
- meerdere wezenlijke onderdelen van vuurwapens behorend tot categorie III onder 1, als bedoeld in artikel 3 lid 1 Wet wapens munitie, te weten,
onderdelen van één of meerdere 3d geprinte vuurwapens (goednrs 1723962 en 1723992), patroonhouders (goednrs 1723933, 1723953, 1723954 en 1723935) en
cilinders (goednr 1723957) en
munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten:
- 105 kogelpatronen van het kaliber .22 Long Rifle (goednrs 1723928, 1723932, 1723945 en 1723956) en
- 35 kogelpatronen van het kaliber 9X19 millimeter (goednr 1723955) en
- 9 kogelpatronen van het kaliber .38 special Winchester en/of G.F.L. (goednr 1723959) en
- 7 kogelpatronen van het kaliber 6.35 millimeter Browning (goednr 1723961) en
- 5 kogelpatronen van het kaliber 4 millimeter flobert (goednr 1723963) en
- 1 kogelpatroon van het kaliber .380 auto en/of 9 millimeter kort (goednr 1723963) en
- 1 kogelpatroon van het kaliber 7.65 millimeter Browning (goednr 1723963) en
- 1 kogelpatroon van het kaliber .25 auto en/of 6,35 millimeter Browning (goednr 1723963) en
- 1 gaspatroon van het kaliber 6 milimeter Flobert (goednr 1723964) en
één wapen en een voorwerp van categorie II, onder 3 van de Wet wapens en munitie, te weten:
- een vuurwapen, merk: Armi Jaeger Mod. A.P. 74 (goednr 1723946) en
- een wezenlijk onderdeel van een vuurwapen behorend tot categorie II onder 3, als bedoeld in artikel 3 lid 1 Wet wapens munitie, te weten, een patroonhouder (goednr 1723944) en
voorwerpen van categorie II, onder 7 van de Wet wapens en munitie, te weten: 30,01 gram van een (spring)stof bevattende Pentriet, zijnde Penta-erythritoltetranitraat (goednr 1723986) en
munitie van categorie II, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten: een oefen antitank brisantgranaat of oefen raket (1731966) en
munitie van categorie II, onder 4, van de Wet wapens en munitie, te weten:
- 3 hollowpoint kogelpatronen van het kaliber. 22 Long Rifle (goednr 1723956) en
- 14 kogelpatronen of deformerende/expanderende projectielen van het kaliber 7 millimeter Remington (goednr 1723958) en
- 1 kogelpatroon van het kaliber 9 millimeter luger en 9x19 millimeter hollowpoint (goednr 1723963)
voorhanden heeft gehad;
feit 2:
op 21 juli 2024 te Geleen, gemeente Sittard-Geleen, meerdere wapens van categorie I, te weten onder sub 3, van de Wet wapens en munitie te weten:
- 4 boksbeugels (goednr 1723916) en
- een voor een vuurwapen geschikte geluidsdemper (goednrs 1723950) en
- een werpster (goednr 1723968) en
meerdere wapens van categorie I, te weten onder sub 6, van de Wet wapens en munitie te weten:
- 2 katapulten (goednr 1723917) en
meerdere door de Minister van Justitie en Veiligheid aangewezen voorwerpen en/of wapens van categorie I, te weten onder sub 7, van de Wet wapens en munitie die zodanig op een wapen geleken dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt waren, namelijk:
- een nabootsing van een gaspistool van het merk Cz, type P-09 (goednr 1723942) en
- een nabootsing van een oefenhandgranaat van het type Mill 36 (goednr 1731958)
voorhanden heeft gehad;
feit 3:
op 21 juli 2024, te Geleen, gemeente Sittard-Geleen, opzettelijk professioneel vuurwerk, te weten
- 3 stuks Super Cobra 6 (2023), elk bevattende 41,8 gram netto explosieve massa en
- 3 stuks Super Cobra 6 (Trade name) 2014, elk bevattende 40,5 gram, netto explosieve massa en
- 20 stuks BLAST, elk bevattende 2 gram netto explosieve massa en
- 35 stuks Thunder Cracker, elk bevattende 1,6 gram netto explosieve massa en
- 1,85 kilogram aan diverse soorten F2 knalvuurwerk en
- 0,75 kilogram aan diverse soorten F2 vuurpijlen en
- 1 Leuchtkugel Batterie, bevattende 20 gram netto explosieve massa en
- 0,347 kilogram aan diverse F2 enkelschotsbuizen en
pyrotechnische artikelen voor theatergebruik, te weten 20 stuks Mini Toffee,
terwijl dat bestemd was voor particulier gebruik,
heeft opgeslagen en voorhanden heeft gehad;
feit 4:
op 21 juli 2024 te Geleen, gemeente Sittard-Geleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad 39 tabletten van een materiaal bevattende MDMA, zijnde MDMA een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I;
feit 5:
op 21 juli 2024 te Geleen, gemeente Sittard-Geleen, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 42,13 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II.
De rechtbank acht niet bewezen hetgeen meer of anders is ten laste gelegd. De verdachte zal daarvan worden vrijgesproken.
4. De strafbaarheid van het bewezenverklaarde
Het bewezenverklaarde levert de volgende strafbare feiten op:
feit 1:
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, meermalen gepleegd,
en
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III, meermalen gepleegd,
en
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd;
feit 2:
handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie, meermalen gepleegd;
feit 3:
overtreding van een voorschrift gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan;
feit 4:
opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod;
feit 5:
opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 3 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.
Er zijn geen feiten of omstandigheden aannemelijk geworden die de strafbaarheid van de feiten uitsluiten.
5. De strafbaarheid van de verdachte
De verdachte is strafbaar, omdat geen feiten of omstandigheden aannemelijk zijn geworden die zijn strafbaarheid uitsluiten.
6. De straf
De vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft gevorderd aan de verdachte op te leggen een gevangenisstraf van 36 maanden met aftrek van het voorarrest, waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar en daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals geformuleerd door de reclassering.
Het standpunt van de verdediging
De verdediging heeft verzocht te volstaan met een onvoorwaardelijke gevangenisstraf gelijk aan de duur van het voorarrest in combinatie met een deels voorwaardelijke taakstraf van desnoods meer dan 240 uur met daaraan gekoppeld de bijzondere voorwaarden zoals door de reclassering geadviseerd. De raadsvrouw ziet in het tijdsverloop, het ontbreken van relevante documentatie op het gebied van overtreding van de Wet wapens en munitie en de Opiumwet en met name de persoonlijke omstandigheden van de verdachte reden om – ondanks de ernst van de feiten – af te zien van het opleggen van een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf.
Het oordeel van de rechtbank
Bij de bepaling van de op te leggen straf is gelet op de aard en ernst van hetgeen bewezen is verklaard, op de omstandigheden waaronder het bewezenverklaarde is begaan en op de persoon van de verdachte, zoals een en ander uit het onderzoek ter terechtzitting naar voren is gekomen.
De ernst van de feiten
De verdachte heeft in zijn woning een groot aantal wapens, waaronder vuurwapens, onderdelen hiervan, verschillende soorten munitie, explosieven en illegaal vuurwerk opgeslagen en voorhanden gehad. Het onbevoegd voorhanden hebben daarvan maakt een ernstige inbreuk op de rechtsorde en leidt tot gevoelens van onveiligheid in de samenleving. Illegaal wapenbezit hoort niet thuis in de maatschappij en dient krachtig te worden bestreden. Het staat buiten kijf dat het ongeoorloofde bezit van dergelijke wapens en munitie onaanvaardbare risico’s voor de veiligheid van personen met zich brengt vanwege de kans op het gebruik daarvan, met alle mogelijke onomkeerbare gevolgen van dien. Ook het bezit van vuurwerk brengt onaanvaardbare risico’s voor de veiligheid van personen met zich. Dat geldt zeker voor professioneel vuurwerk, dat een substantieel zwaardere of explosievere lading bevat dan het vuurwerk dat aan consumenten verkocht mag worden. De verdachte heeft niet alleen zijn eigen woning en gezondheid in gevaar gebracht, maar ook die van de omwonenden. Zijn woning is immers gelegen boven een kapperszaak in het centrum van Geleen. Door de omstandigheid dat in zijn woning brand is geweest, is er ook sprake geweest van een reële gevaarzetting.
De verdachte heeft zich voorts schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van MDMA en een mengsel van tabak en hennep. Het gebruik van drugs kan leiden tot gezondheidsschade. Bovendien is het algemeen bekend dat de maatschappij schade lijdt door drugsgebruik van personen, omdat deze drugsgebruikers vaak overgaan tot het plegen van strafbare feiten om in hun drugsverslaving te kunnen voorzien.
Het bezit van (vuur)wapens, munitie, harddrugs en professioneel vuurwerk rechtvaardigt in beginsel een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf. Voor enkel het aanwezig hebben van de springstof pentriet in een woning staat volgens uit oriëntatiepunten van het LOVS al een gevangenisstraf voor de duur van 12 maanden. Volgens de oriëntatiepunten van het LOVS geldt voor het voorhanden hebben van een vuurwapen in een woning als uitgangspunt een gevangenisstraf voor de duur van 4 maanden. Verdachte had echter niet een, maar twee 3-D geprinte wapens voorhanden in zijn woning, welke ook nog eens doorgeladen waren, hetgeen strafverzwarend is gezien de gevaarzetting daarvan. Daarnaast was er, naast alle overige zaken die verdachte voorhanden had, ook nog sprake van een semi-automatisch geweer en zwaar professioneel vuurwerk.
De persoon van de verdachte
De rechtbank heeft tevens acht geslagen op het reclasseringsadvies van 17 december 2025, waaruit blijkt de verdachte een beladen traumatische voorgeschiedenis heeft waardoor hij angstklachten heeft ontwikkeld voor geweld. Hij had de wapens in huis om zich te beschermen. Voorts worden er ook problemen gezien op het gebied van psychosociaal functioneren gerelateerd aan vermoedelijk traumaproblematiek en heeft de verdachte te kampen met gezondheidsproblemen die hem beperken in zijn mogelijkheden op het gebied van dagbesteding en werk. Het recidiverisico wordt ingeschat als gemiddeld. Om het psychosociaal functioneren en psychisch welzijn te verbeteren, waardoor de kans op recidive afneemt, is ambulante behandeling gericht op het verwerken van de traumaproblematiek alsmede ambulante begeleiding ter ondersteuning van praktische zaken geïndiceerd.
De op te leggen straf
Alles overwegend acht de rechtbank, ook gelet op de straffen die in soortgelijke gevallen worden opgelegd, de door de officier van justitie gevorderde gevangenisstraf voor de duur van 36 maanden met aftrek van het voorarrest waarvan 12 maanden voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaar passend en geboden. Aan het voorwaardelijk strafdeel zal de rechtbank de bijzondere voorwaarden verbinden zoals geformuleerd door de reclassering, te weten: een meldplicht bij de reclassering, ambulante behandeling en het meewerken aan ambulante begeleiding.
De rechtbank beoogt met oplegging van deze straf de ernst van de feiten en met name het gevaarzettende karakter van de grote hoeveelheid wapens, explosieven en vuurwerk tot uitdrukking te brengen. Het voorwaardelijk deel en de daaraan verbonden voorwaarden dienen ertoe te voorkomen dat verdachte in de toekomst wederom strafbare feiten zal plegen.
Een straf zoals voorgesteld door de raadsvrouw doet naar oordeel van de rechtbank geen recht aan de ernst van de feiten. Evenmin ziet de rechtbank in de gezondheidstoestand van de verdachte aanleiding om af te zien van een forse onvoorwaardelijke gevangenisstraf, nu niet is gebleken dat de verdachte leidt aan een levensbedreigende aandoening en de bestaande medische klachten blijkens de overgelegde medische stukken thans onder controle zijn.
7. Het beslag
Onttrekking aan het verkeer
De beslaglijst vermeldt onder meer diverse wapens, munitie en verdovende middelen.
Aangezien met betrekking tot deze voorwerpen de strafbare feiten onder 1, 2, 4 en 5 zijn begaan en die van zodanige aard zijn dat het ongecontroleerde bezit ervan in strijd is met de wet, zullen deze voorwerpen worden onttrokken aan het verkeer.
Verbeurdverklaring
De beslaglijst vermeldt verder voorwerpen (nummers 7 tot en met 10) die tijdens het onderzoek zijn aangetroffen in een niet in werking zijnde hennepkwekerij in de woning van de verdachte.
De rechtbank zal deze voorwerpen verbeurdverklaren, nu met behulp van deze voorwerpen het feit onder 5 is voorbereid.
8. De wettelijke voorschriften
De beslissing berust op de artikelen 14a, 14b, 14c, 33, 33a, 36, 36c, 57 van het Wetboek van Strafrecht, 2, 3, 10, 11 van de Opiumwet, 1.2.2 van het Vuurwerkbesluit, 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, 1a, 2, 6 van de Wet op de economische delicten en 13, 26, 55 van de Wet wapens en munitie.
9. De beslissing
De rechtbank:
Bewezenverklaring
Strafbaarheid
Straf
Beslag
Dit vonnis is gewezen door mr. C.G.A. Wouters, voorzitter, mr. E.B.A. Ferwerda en
mr. D.J.E. Hamers-Aerts, rechters, in tegenwoordigheid van mr. H.M.E. de Beukelaer, griffier, en uitgesproken ter openbare zitting van 16 september 2026.
Buiten Staat
Mr. E.B.A. Ferwerda en de griffier zijn niet in de gelegenheid dit vonnis mede te ondertekenen.
BIJLAGE I: De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat
feit 1:
hij op of omstreeks 21 juli 2024 te Geleen, gemeente Sittard-Geleen
één of meerdere wapens en/of voorwerpen van categorie III, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten:
- één of meerdere 3d geprinte pistolen (goednr's 1723930 en 1723936), althans vuurwapens en/of
- een revolver (1723948) en/of
- één of meerdere wezenlijke onderdelen van vuurwapens behorend tot categorie III onder 1, als bedoeld in artikel 3 lid 1 Wet wapens munitie, te weten, één of meerdere onderdelen van één of meerdere 3d geprinte vuurwapens (goednr’s 1723962 en 1723992), één of meerdere patroonhouders (goednr's 1723933, 1723953, 1723954 en 1723935), een kast, frame, loop en/of cilinder (goednr 1723957)
en/of
munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten:
- 105 kogelpatronen van het kaliber .22 Long Rifle (goednr's 1723928, 1723932, 1723945 en 1723956) en/of
- 35 kogelpatronen van het kaliber 9X19 millimeter (goednr 1723955) en/of
- 9 kogelpatronen van het kaliber .38 special Winchester en/of G.F.L. (goednr 1723959) en/of
- 7 kogelpatronen van het kaliber 6.35 millimeter Browning (goednr 1723961) en/of
- 5 kogelpatronen van het kaliber 4 millimeter flobert (goednr 1723963) en/of
- 1 kogelpatroon van het kaliber .380 auto en/of 9 millimeter kort (goednr 1723963) en/of
- 1 kogelpatroon van het kaliber 7.65 millimeter Browning (goednr 1723963) en/of
- 1 kogelpatroon van het kaliber .25 auto en/of 6,35 millimeter Browning (goednr 1723963) en/of
- 1 gaspatroon van het kaliber 6 milimeter Flobert (goednr 1723964)
en/of
één of meerdere wapens en/of voorwerpen van categorie II, onder 3 van de Wet wapens en munitie, te weten:
- een automatisch vuurwapen, merk: Armi Jaeger Mod. A.P. 74 (goednr 1723946) en/of
- één of meerdere wezenlijke onderdelen van vuurwapens behorend tot categorie II onder 3, als bedoeld in artikel 3 lid 1 Wet wapens munitie, te weten, een patroonhouder (goednr 1723944)
en/of
één of meerdere wapens en/of voorwerpen van categorie II, onder 7 van de Wet wapens en munitie, te weten:
- 30,01 gram van een (spring)stof bevattende Pentriet, zijnde Penta-erythritoltetranitraat (goednr 1723986)
en/of
munitie van categorie II, onder 1 van de Wet wapens en munitie, te weten:
- een oefen antitank brisantgranaat en/of oefen raket (1731966)
en/of
munitie van categorie II, onder 4, van de Wet wapens en munitie, te weten:
- 3 hollowpoint kogelpatronen en/of deformerende/expanderende projectielen van het kaliber. 22 Long Rifle (goednr 1723956) en/of
- 14 kogelpatronen en/of deformerende/expanderende projectielen van het kaliber 7 millimeter Remington (goednr 1723958) en/of
- 1 kogelpatroon en/of deformerend/expanderend projectiel van het kaliber 9 millimeter luger en/of 9x19 millimeter hollowpoint (goednr 1723963)
voorhanden heeft gehad,
de in deze tenlastelegging gebruikte termen en uitdrukkingen worden, voorzover daaraan in de Wet wapens en munitie betekenis is gegeven, geacht in dezelfde betekenis te zijn gebezigd;
feit 2:
hij op of omstreeks 21 juli 2024 te Geleen, gemeente Sittard-Geleen
één of meerdere wapens van categorie I, te weten onder sub 1, van de Wet wapens en munitie te weten:
- 2 stiletto's (goednr's 1723918 en 1723967)
en/of
één of meerdere wapens van categorie I, te weten onder sub 3, van de Wet wapens en munitie te weten:
- 4 boksbeugels (goednr 1723916) en/of
- een voor een vuurwapen geschikte geluidsdemper (goednr's 1723950) en/of
- een werpster (goednr 1723968)
en/of
één of meerdere wapens van categorie I, te weten onder sub 6, van de Wet wapens en munitie te weten:
- 2 katapulten (goednr 1723917)
en/of
één of meerdere door de Minister van Justitie en Veiligheid aangewezen voorwerpen en/of wapens van categorie I, te weten onder sub 7, van de Wet wapens en munitie die een ernstige bedreiging van personen konden vormen en/of die zodanig op een wapen geleken dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt waren, namelijk:
- een nabootsing van een gaspistool van het merk Cz, type P-09 (goednr 1723942) en/of
- een nabootsing van en/of een oefen- en/of een trainingshandgranaat van het type Mill 36 (goednr 1731958)
voorhanden heeft gehad;
feit 3:
hij op of omstreeks 21 juli 2024, te Geleen, gemeente Sittard-Geleen, al dan niet opzettelijk professioneel vuurwerk en/of pyrotechnische artikelen voor theatergebruik, te weten
- 3 stuks Super Cobra 6 (2023), elk bevattende 41,8 gram, althans een hoeveelheid netto explosieve massa en/of
- 3 stuks Super Cobra 6 (Trade name) 2014, elk bevattende 40,5 gram, althans een hoeveelheid netto explosieve massa en/of
- 20 stuks Mini Toffee en/of
- 20 stuks BLAST, elk bevattende 2 gram, althans een hoeveelheid netto explosieve massa en/of
- 35 stuks Thunder Cracker, elk bevattende 1,6 gram, althans een hoeveelheid netto explosieve massa en/of
- 1,85 kilogram aan diverse soorten F2 knalvuurwerk en/of
- 0,75 kilogram aan diverse soorten F2 vuurpijlen en/of
- 1 Leuchtkugel Batterie, bevattende 20 gram althans een hoeveelheid netto explosieve massa en/of
- 0,347 kilogram aan diverse F2 enkelschotsbuizen
terwijl dat bestemd was voor particulier gebruik, heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad;
feit 4:
hij op of omstreeks 21 juli 2024 te Geleen, gemeente Sittard-Geleen opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 39 tabletten, in elk geval een hoeveelheid van een materiaal
bevattende MDMA, zijnde MDMA, (telkens) een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet;
feit 5:
hij op of omstreeks 21 juli 2024 te Geleen, gemeente Sittard-Geleen opzettelijk
aanwezig heeft gehad ongeveer 42,13 gram, in elk geval een hoeveelheid van meer dan 30 gram hennep, zijnde hennep een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst II, dan wel aangewezen krachtens het vijfde lid van artikel 3a van die wet.
BIJLAGE II: De beslaglijst