[betrokkene] ,
geboren te [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1992,
wonende te [postcode 1] [woonplaats] , [adres 1] ,
hierna te noemen: betrokkene.
procedure
De kantonrechter heeft kennisgenomen van:
- de mondelinge bereidverklaring van de opvolgend bewindvoerder.
Op vrijdag 10 oktober 2025 heeft er een gesprek plaatsgevonden met de bewindvoerder. De griffier heeft aantekeningen gemaakt van dit gesprek.
beoordeling
Bij beschikking is het vermogen van betrokkene onder bewind gesteld. De grondslag van het bewind is de lichamelijke of geestelijke toestand van betrokkene. Nu is [bewindvoerder 1] , als zodanig handelende onder de naam [bewindvoerder 1] , postadres [adres 2] , [postcode 2] [vestigingsplaats] , bewindvoerder.
De kantonrechter is geïnformeerd over onregelmatigheden in een eindrekening en verantwoording. In dat dossier was de heer [bewindvoerder 1] de bewindvoerder. Naar aanleiding van dit bericht heeft de kantonrechter een steekproef uitgevoerd in dossiers waarin de heer [bewindvoerder 1] is benoemd als uitvoerder.
Op 10 oktober 2025 heeft de kantonrechter een gesprek gevoerd met de heer [bewindvoerder 1] om de uitkomsten van de steekproef met hem te bespreken. Hieruit is gebleken dat de uitvoerder in een aantal dossiers niet zorgvuldig heeft gehandeld. De onzorgvuldigheid heeft onder meer bestaan uit een koppeling tussen zijn kantoorsoftware en zijn privé bankrekeningen. Via deze koppeling heeft de heer [bewindvoerder 1] onterecht betalingen aan zichzelf verricht. De heer [bewindvoerder 1] heeft geen verklaring kunnen geven voor deze betalingen en hij heeft de betalingen ook niet op eigen initiatief gecorrigeerd. Ook blijkt in alle dossiers die in de steekproef zijn gecontroleerd dat de inkomsten en uitgaven in de rekening en verantwoording niet overeenkomen met de bankafschriften van betrokkene. De kantonrechter heeft er daarom geen vertrouwen in dat de heer [bewindvoerder 1] handelt als een goed en zorgvuldig bewindvoerder.
Gezien het voorgaande kan de kantonrechter niet anders dan concluderen dat de heer [bewindvoerder 1] te kort is geschoten in de zorg van een goed bewindvoerder (artikel 1:444 Burgerlijk Wetboek). Bij brief van 10 oktober 2025 is de heer [bewindvoerder 1] geïnformeerd dat de kantonrechter hem ambtshalve zal ontslaan in al zijn dossiers en een opvolger zal benoemen.
Met de bewindvoerder is afgesproken dat hij geen eindrekening en verantwoording hoeft op te maken. De bewindvoerder kan dus ook geen aanspraak maken op de beloning hiervoor.
De betrokkene is gelet op de spoedeisendheid van het ontslag niet gehoord, maar zal daar desgewenst alsnog toe in de gelegenheid worden gesteld. De kantonrechter stelt de betrokkene in de gelegenheid om, binnen 14 dagen na deze beschikking, een andere (opvolgend) bewindvoerder voor te dragen.
De kantonrechter:
- ontslaat ambtshalve met ingang van heden als bewindvoerder [bewindvoerder 1], als zodanig handelende onder de naam [bewindvoerder 1], postadres: [adres 2] , [postcode 2] [vestigingsplaats] ;
- benoemt met ingang van heden tot bewindvoerder [bewindvoerder 2] B.V., postadres: [Postadres] , [postcode 3] [plaats] ;
- bepaalt dat de bewindvoerder voor de (aanvangs)werkzaamheden en voor de met het bewind gemoeide kosten de in de Regeling beloning curatoren, bewindvoerders en mentoren vastgestelde forfaitaire tarieven, ten laste van het vermogen van betrokkene mag brengen.
Tegen deze beschikking kan - uitsluitend door tussenkomst van een advocaat - hoger beroep worden ingesteld bij het gerechtshof te Arnhem-Leeuwarden, locatie Leeuwarden:
a. door de verzoeker en degenen aan wie een afschrift van deze beschikking (digitaal) is verstrekt of verzonden binnen drie maanden na de dag van de uitspraak;
b. door andere belanghebbenden binnen drie maanden na betekening daarvan of nadat deze beschikking hun op andere wijze bekend is geworden.