ECLI:NL:RBMNE:2026:1388

1. Zitting

2. Tenlastelegging

3. Bewijs

Standpunt van de officier van justitie

De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat kan worden bewezen dat de verdachte de feiten 1 en 2 heeft gepleegd.

Standpunt van de verdediging

De advocaat verzoekt de rechtbank om de verdachte vrij te spreken van feit 1.

De advocaat voert verschillende verweren over het bewijs. Deze worden - voor zover van belang voor de beoordeling - hierna besproken onder paragraaf 3.3.

Oordeel van de rechtbank

Bewijsmiddelen feit 1

De rechtbank oordeelt dat feit 1 (medeplegen van witwassen) en feit 2 (medeplegen van het voorhanden hebben van 214 kilogram cocaïne) zijn bewezen. Ten aanzien van feit 1 baseert de rechtbank dit oordeel op de bewijsmiddelen die in bijlage II van dit vonnis staan.

Bewijsoverwegingen feit 1

Uit de inhoud van de stukken in het dossier volgt dat er op 24 januari 2024 naar aanleiding van informatie van het Team Criminele Inlichtingen een doorzoeking heeft plaatsgevonden in de woning aan de [adres 2] te [plaats 2] . De verdachte en de medeverdachte verbleven op dat moment in de woning en toen de politie aankwam probeerden de verdachten de woning via de achtertuin te ontvluchten. In de woning zijn onder meer grote hoeveelheden contant geld, blokken cocaïne en luxegoederen aangetroffen.

In de woonkamer lagen 94 blokken cocaïne, waarvan 64 blokken opgestapeld in de hoek van de woonkamer en 30 blokken in een koffer. In de schuur zijn nog eens 120 blokken cocaïne aangetroffen. In totaal gaat het om ongeveer 214 kilogram cocaïne. In de woonkamer zijn verder meerdere horloges en contant geld aangetroffen.

In de woning zijn contante geldbedragen aangetroffen van in totaal ongeveer € 8.045.765,00. Een groot deel van het contante geld is (in bundels) aangetroffen op de slaapkamer van de medeverdachte. Verder zijn er bundels geld op de slaapkamer van de verdachte en in de woonkamer aangetroffen. Door de hele woning heen is administratie aangetroffen die duidt op eerder bezit en handel in verdovende middelen en tokens die als betalingsbewijs worden gebruikt bij ondergronds bankieren. In de woning, en met name in de slaapkamer van de medeverdachte is een grote hoeveelheid luxe goederen (merkkleding, designertassen en (merk) sieraden, horloges en brillen) aangetroffen. Een gedeelte hiervan bleek vervalst.

De politie heeft onder meer een tweetal telefoons in de woonkamer aangetroffen waarop Whatsappgesprekken en afbeeldingen stonden die betrekking hebben op (grote) contante geldbedragen, ondergronds bankieren en cocaïne. Uit de gesprekken in een van die telefoons volgt onder meer dat er in 2023 bijna dagelijks contact was met een onbekend persoon waarbij veelvuldig tokens werden gedeeld die als betalingsbewijs worden gebruikt bij ondergronds bankieren. Deze telefoons bevatten meerdere aanwijzingen dat de verdachte de gebruiker is van deze telefoons. De verdachte heeft in zijn verhoor bij de politie bevestigd dat dat dit zijn telefoons zijn.

Op de zitting heeft de verdachte onder meer verklaard dat hij niets weet van de hierboven genoemde gesprekken en afbeeldingen op zijn telefoons en dat hij ook anderen gebruik laat maken van zijn telefoons. De rechtbank acht deze verklaring van de verdachte niet aannemelijk nu de verdachte dit niet heeft geconcretiseerd en zijn verklaring niet verifieerbaar is. Bovendien ligt het ook al gelet op de duur en de frequentie van de Whatsapp-gesprekken bepaald niet voor de hand dat een ander dan de verdachte deze gesprekken heeft gevoerd met de telefoon van de verdachte.

De verdachte heeft verder op de zitting (voor de eerste maal) verklaard dat hij analfabeet is. Deze verklaring is niet verder onderbouwd. De rechtbank acht ook deze verklaring niet aannemelijk. De rechtbank overweegt daartoe dat er verspreid over de hele woning administratie is aangetroffen waar de naam van de verdachte in voorkomt en dat er poststukken en handgeschreven aantekeningen zijn aangetroffen op het kastje naast het bed van de verdachte. De verdachte heeft hier geen verklaring voor gegeven. Daar komt bij dat de verdachte kennelijk gesprekken heeft gevoerd via Whatsapp. Deze verklaring valt ook niet te rijmen met zijn verklaring dat hij drie auto’s in Nigeria op zijn naam heeft staan omdat op die manier de formaliteiten voor de export van onderdelen voor die auto’s vanuit Nederland naar Nigeria eenvoudiger zou verlopen. Dergelijke formaliteiten, al dan niet in vereenvoudigde vorm, verlopen schriftelijk.

Een groot deel van de contante geldbedragen en luxegoederen zijn aangetroffen op de slaapkamer van de medeverdachte. De advocaat heeft aangevoerd dat niet kan worden vastgesteld dat de verdachte zich bewust moet zijn geweest van de (waarschijnlijke) aanwezigheid van deze geldbedragen en luxegoederen omdat hij geen toegang had tot de slaapkamer van de medeverdachte. Deze slaapkamer was namelijk voorzien van een slot en een deurbel. De advocaat heeft ook aangevoerd dat niet kan worden vastgesteld dat er sprake is geweest van een nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachten omdat uit het dossier niets naar voren komt over enige samenwerking tussen hen.

De rechtbank overweegt dat hetgeen is aangetroffen op de telefoons van de verdachte een sterke indicatie vormt dat de verdachte eerder cocaïne en grote hoeveelheden geld in zijn woning heeft gehad. Ook de hoeveelheden cocaïne en geldbedragen die in de woning zijn aangetroffen duiden op grootschalige handel in verdovende middelen. De cocaïne bevond zich niet in de slaapkamer van de medeverdachte. Daar komt bij dat op verschillende plekken in de woning luxegoederen en administratie zijn aangetroffen. Ook op plekken die door beide verdachten werden gebruikt, zoals de eettafel in de (gezamenlijke) woonkamer. De rechtbank gaat er daarom vanuit dat beide verdachten wisten van de aanwezigheid van de grote hoeveelheden cocaïne, geld en luxegoederen. Het is overigens een feit van algemene bekendheid dat de handel in verdovende middelen gepaard gaat met grote opbrengsten. Niet is gebleken dat de verdachte een legale bron van inkomsten heeft, anders dan een uitkering. Het enkele feit dat de slaapkamer van de medeverdachte was voorzien van een slot en een deurbel doet er dus niet aan af dat de verdachte zich bewust moet zijn geweest van de aanwezigheid van de geldbedragen en luxegoederen op de slaapkamer van de medeverdachte. Dit soort spullen lag verspreid door het hele huis en gelet op al het voorgaande ligt bepaald niet voor de hand dat de slaapkamer van de medeverdachte daar een uitzondering op zou zijn. Dit maakt dat de rechtbank de verdachte medeverantwoordelijk acht voor de geldbedragen en luxegoederen die op de slaapkamer van de medeverdachte zijn aangetroffen. De verdachten woonden samen in een huis dat vol lag met grote hoeveelheden geld en luxegoederen en zij probeerden de woning ook samen te ontvluchten toen de politie aan de deur stond. De rechtbank is op grond van het voorgaande dan ook van oordeel dat de voor medeplegen vereiste voldoende nauwe en bewuste samenwerking tussen de verdachte en de medeverdachte hiermee is komen vast te staan. Daarmee acht de rechtbank het ten laste gelegde medeplegen bewezen.

Bewijsmiddelen feit 2

De verdachte bekent dat hij feit 2 heeft gepleegd, zoals dit hieronder bewezen is verklaard. Door hem of namens hem is ook niet om vrijspraak van dat feit gevraagd. In die situatie hoeft de rechtbank niet de inhoud van de bewijsmiddelen op te schrijven. De rechtbank noemt daarom alleen de bewijsmiddelen waarop zij haar oordeel baseert:

de verklaring van de verdachte op de zitting van 25 maart 2026;

een proces-verbaal van doorzoeking ter inbeslagneming, opgemaakt op 25 januari 2024, pagina 64 e.v.;

een proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 25 januari 2024, pagina 74 e.v.;

een proces-verbaal van bevindingen, opgemaakt op 25 januari 2026, pagina 492;

een proces-verbaal onderzoek verdovende middelen, opgemaakt op 25 januari 2024, pagina 843 e.v.;

een rapport van het Nederlands Forensisch Instituut, opgemaakt op 7 mei 2024, pagina 854 e.v.

Bewezenverklaring

De rechtbank verklaart bewezen dat de verdachte:

feit 1

op 24 januari 2024 te [plaats 2] , tezamen en in vereniging met een ander, voorwerpen, te weten

- geldbedragen met een totaalbedrag van ongeveer 8.045.765 euro en

- designertassen en sieraden en horloges en merkkleding,

voorhanden heeft gehad, terwijl hij wist dat bovenomschreven voorwerpen - onmiddellijk of middellijk - afkomstig waren uit enig (al dan niet eigen) misdrijf;

feit 2

op 24 januari 2024 te [plaats 2] , tezamen en in vereniging met een ander, opzettelijk aanwezig heeft gehad ongeveer 214 kilogram cocaïne, zijnde cocaïne, een middel als bedoeld in de bij de Opiumwet behorende lijst I.

De rest van de tekst van de beschuldiging kan niet worden bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.

De taal- en/of schrijffouten die in de tekst van de beschuldiging voorkomen zijn in de bewezenverklaring verbeterd. Dit benadeelt de verdachte niet.

4. Kwalificatie en strafbaarheid

Kwalificatie

De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op:

feit 1

medeplegen van witwassen, meermalen gepleegd;

feit 2

medeplegen van opzettelijk handelen in strijd met het in artikel 2 onder C van de Opiumwet gegeven verbod.

Strafbaarheid feiten en de verdachte

De feiten en de verdachte zijn strafbaar.

5. Straf

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie eist dat de verdachte wordt veroordeeld tot een gevangenisstraf van 8 jaar, met aftrek van het voorarrest.

Standpunt van de verdediging

De advocaat verzoekt de rechtbank bij het bepalen van de op te leggen straf rekening te houden met een aantal factoren. Zo heeft de verdachte een blanco strafblad en speelde hij volgens de advocaat een beperkte rol bij het tenlastegelegde. Ook heeft de verdachte zich aan zijn schorsingsvoorwaarden gehouden en heeft hij spijt betuigd. De advocaat verzoekt aan te sluiten bij de strafoplegging in vergelijkbare zaken en daarnaast rekening te houden met de overschrijding van de redelijke termijn.

Oordeel van de rechtbank

De rechtbank legt aan de verdachte een gevangenisstraf van 68 maanden op. Bij het bepalen van deze straf houdt de rechtbank rekening met de ernst van de gepleegde feiten en de omstandigheden waaronder de verdachte deze feiten heeft gepleegd. Ook weegt de rechtbank het strafblad van de verdachte en zijn persoonlijke omstandigheden mee.

Ernst en omstandigheden van de feiten

De verdachte en de medeverdachte hebben samen een enorm geldbedrag, meer dan € 8.000.00,00, en dure luxegoederen witgewassen. Daarnaast hebben zij ongeveer 214 kilogram cocaïne in bezit gehad. Dit zijn zeer ernstige feiten.

Het is een feit van algemene bekendheid dat het gebruik van drugs een gevaar oplevert voor de gezondheid van de gebruikers ervan. Bovendien gaat de handel in en het gebruik van dergelijke verdovende middelen vaak gepaard met verschillende vormen van (ernstige) criminaliteit waarvan anderen overlast ondervinden en waardoor de samenleving schade wordt berokkend. De verdachte heeft door zijn handelen bijgedragen aan het faciliteren, het in stand houden en verder uitbreiden van het drugsgebruik en de drugshandel en de daaraan verwante sociale en maatschappelijke problemen. Verdachte heeft geen rekening gehouden met deze gevolgen en heeft zich kennelijk enkel laten leiden door eigen financieel gewin.

Witwassen draagt bij aan de instandhouding van criminaliteit. Door het witwassen van crimineel vermogen wordt de onderliggende criminaliteit gefaciliteerd en witwassen zorgt daarnaast voor ondermijning van het reguliere economische verkeer. De verdachte heeft met zijn handelen ook daaraan een bijdrage geleverd.

Persoonlijke omstandigheden van de verdachte

De rechtbank heeft kennisgenomen van een uittreksel justitiële documentatie betreffende de verdachte van 15 november 2024 waaruit volgt dat de verdachte een blanco strafblad heeft. De rechtbank weegt het strafblad van de verdachte daarom niet in strafverzwarende zin mee.

De rechtbank heeft kennisgenomen van een rapport van Reclassering Nederland van 17 juli 2025, opgemaakt door een reclasseringswerker.

Op de zitting heeft de verdachte verklaard dat hij in de schuldsanering zat en werkte als illegale taxichauffeur (snorder).

Strafkader

Om in vergelijkbare zaken zoveel mogelijk gelijk te straffen, werken strafrechters met landelijke oriëntatiepunten. Deze zijn gebaseerd op opgelegde straffen in andere, vergelijkbare zaken. Het oriëntatiepunt voor meerderjarigen voor fraude met een benadelingsbedrag van € 1.000.000,00 en hoger is een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 24 maanden tot de maximum gevangenisstraf die op het strafbare feit is gesteld. Voor het aanwezig hebben van meer dan 20 kilogram harddrugs is het oriëntatiepunt een onvoorwaardelijke gevangenisstraf van 36 maanden.

Gelet op de ernst en de omvang van de strafbare feiten kan niet worden volstaan met een straf die geen vrijheidsbeneming met zich brengt.

Als uitgangspunt heeft in deze zaak te gelden dat de behandeling op zitting moet zijn afgerond met een eindvonnis binnen twee jaar nadat de redelijke termijn is aangevangen, tenzij sprake is van bijzondere omstandigheden, zoals de ingewikkeldheid van een zaak, de invloed van de verdachte en/of zijn raadsvrouw op het procesverloop en de wijze waarop de zaak door de bevoegde autoriteiten is behandeld.

De rechtbank overweegt met betrekking tot de aanvang van de redelijke termijn dat de verdachte op 25 januari 2024 in verzekering is gesteld en dat de rechtbank op 8 april 2026 uitspraak doet. Daarmee is de redelijke termijn met 2 maanden en 15 dagen overschreden. De rechtbank is van oordeel dat deze overschrijding matiging van de op te leggen straf tot gevolg moet hebben.

De rechtbank acht, alles afwegende en gelet op de LOVS-oriëntatiepunten, in beginsel een gevangenisstraf voor de duur van 6 jaar passend en geboden, maar zal deze, gelet op de geconstateerde overschrijding van de redelijke termijn matigen tot een gevangenisstraf voor de duur van 68 maanden.

De gevangenisstraf zal worden tenuitvoergelegd binnen de penitentiaire inrichting, totdat aan de verdachte voorwaardelijke invrijheidstelling wordt verleend.

6. In beslag genomen voorwerpen

Vordering van de officier van justitie

De officier van justitie eist dat het geld en de waardevolle goederen verbeurd worden verklaard, de cocaïne, de valse merkartikelen en het valse geld worden onttrokken aan het verkeer en de overige in beslag genomen goederen worden teruggegeven aan de verdachte.

Standpunt van de verdediging

De raadsvrouw voert geen verweer over het beslag.

Oordeel van de rechtbank

Verbeurdverklaring

De rechtbank zal de volgende in beslag genomen voorwerpen verbeurd verklaren:

8.045.765 EUR (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291849);

71,95 EUR IBG 24-01-2024 (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288511);

430 EUR IBG 24-01-2024 (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288131);

1 STK Broek (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288467);

2 STK Overhemd (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288468);

1 STK Trui (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288476);

1 STK Jas (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288479);

1 STK Jas (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288482);

1 STK Kleding (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288484);

1 STK Koffer (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288486);

1 STK Armband (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288513);

1 STK Armband (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288541);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288588);

1 DS Doos (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288596);

1 DS Doos (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288605);

1 DS Doos (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288613);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288597);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288603);

1 STK Armband (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288618);

1 DS Doos (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288624);

1 DS Doos (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288626);

1 DS Doos (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288632);

1 STK Bril (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288642);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291724);

1 STK Armband (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291746);

1 STK Armband (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291748);

1 STK Armband (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291750);

1 STK Armband (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291754);

1 STK Armband (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291755);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291779);

1 STK Zonnebril (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291823);

1 STK Bril (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291830);

1 STK Sieraad (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291848);

2 STK Sieraad (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291855);

1 STK Sieraad (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291865);

1 STK Tas (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291869);

2 STK Schoenen (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291874);

1 STK Jas (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291890);

2 STK Schoenen (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291892);

1 STK Tas (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291897);

1 STK Tas (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291903);

1 STK Armband (Goednummer: PL0900-2024024864-G3293722);

1 STK Overhemd (Goednummer: PL0900-2024024864-G3301777);

1 STK Jas (Goednummer: PL0900-2024024864-G3301779);

1 STK Jas (Goednummer: PL0900-2024024864-G3301786);

1 STK Bril (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288642).

Met betrekking tot deze voorwerpen is het onder 1 bewezen verklaarde feit begaan.

De rechtbank zal ook de volgende in beslag genomen voorwerpen verbeurd verklaren:

1 STK Telefoontoestel (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288872);

1 STK Telefoontoestel (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288871).

Met behulp van deze voorwerpen is het onder 1 bewezen verklaarde feit begaan.

Onttrekking aan het verkeer

De rechtbank zal de volgende in beslag genomen voorwerpen onttrekken aan het verkeer:

1 STK Shirt (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288466);

1 STK Vest (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288471);

1 STK Trui (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288474);

1 STK Shirt (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288477);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291723);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291725);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291731);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291729);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291730);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291733);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291734);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291737);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291736);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291739);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291744);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291751);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291763);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291767);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291768);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291770);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291774);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291771);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291775);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291776);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291780);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291787);

1 DS Doos (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291793);

1 DS Doos (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291798);

1 DS Doos (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291806);

1 STK Tas (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291904);

1 STK Tas (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291907);

1 STK Tas (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291911);

1 STK Tas (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291910);

1 STK Tas (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291909);

1 STK Tas (PL0900-2024024864-G3291812);

2 STK Zak (Goednummer: PL0900-2024024864-3291858);

1 STK Geld Vals (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288140);

1 STK Geld Vals (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288111);

1 STK Horloge (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291767).

Deze voorwerpen zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Deze voorwerpen zijn geheel of grotendeels door middel van of uit de baten van het onder 1 bewezen verklaarde feit verkregen.

De rechtbank zal ook de volgende in beslag genomen voorwerpen onttrekken aan het verkeer:

214 STK Verdovende Middelen (Goednummer: PL0900-2024024864-G3287718);

1 STK Cocaïne (Goednummer: PL0900-2024024864-G3290032);

1 STK Poeder (Goednummer: PL0900-2024024864-G3290029);

1 STK Poeder (Goednummer: PL0900-2024024864-G3290029);

1 STK Poeder (Goednummer: PL0900-2024024864-G3290029);

1 STK Cocaïne (Goednummer: PL0900-2024024864-G3290027);

1 STK Cocaïne (Goednummer: PL0900-2024024864-G3290032).

Deze voorwerpen zijn van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang. Met betrekking tot deze voorwerpen is het onder 2 bewezen verklaarde feit begaan.

Teruggave aan de verdachte

De rechtbank zal teruggave gelasten aan de verdachte van de volgende in beslag genomen voorwerpen:

1 STK Tas (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291837);

1 STK Papier (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288140);

1 STK Vuilniszak (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288746);

1 STK Vuilniszak (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288748);

1 STK GSM (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288650);

1 STK GSM (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288655);

1 STK GSM (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288622);

1 STK Computer (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288106);

2 STK Bankpas (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288551);

1 STK Niet te definiëren goederen (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288565);

4 STK Simkaart van zaktelefoon (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288634);

1 STK Administratie (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288139);

1 STK Telefoontoestel (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288863);

1 STK Papier (Goednummer: PL0900-2024024864-G3291842);

1 STK Telefoontoestel (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288109);

1 STK Factuur (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288054);

1 STK Simkaart van zaktelefoon (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288574);

1 STK Administratie (Goednummer: PL0900-2024024864-3288128);

1 STK Portemonnee (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288493);

1 STK Telefoontoestel (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288629);

1 STK Computer (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288101);

1 STK Administratie (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288130);

1 STK Niet te definiëren goederen (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288112);

1 STK Administratie (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288119);

1 STK Administratie (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288020);

4 STK Simkaart van zaktelefoon (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288547);

1 STK Telefoontoestel (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288582);

1 STK Administratie (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288095);

6 STK Simkaart van zaktelefoon (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288089);

1 STK Administratie (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288138);

1 STK Telefoontoestel (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288869);

1 STK Niet te definiëren goederen (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288067);

1 STK Telefoontoestel (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288133);

1 STK Sleutel (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288625);

1 STK Tas (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288607);

1 STK Computer (Goednummer: PL0900-2024024864-G3288470).

7. Toegepaste wetsartikelen

8. De beslissing

- verklaart bewezen dat de verdachte de feiten 1 en 2 heeft gepleegd, zoals hierboven in paragraaf 3.4 is omschreven;

- verklaart het overige dat in de beschuldiging staat niet bewezen en spreekt de verdachte daarvan vrij;

- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar;

- verklaart het bewezenverklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in paragraaf 4.1 is vermeld;

- verklaart de verdachte strafbaar voor het onder 1 en 2 bewezenverklaarde;

- veroordeelt de verdachte tot een gevangenisstraf van 68 maanden;

- bepaalt dat de tijd, door de verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;

- verklaart de volgende voorwerpen verbeurd:

- verklaart de volgende voorwerpen onttrokken aan het verkeer:

- gelast de teruggave aan de verdachte van de volgende voorwerpen:

- een of meerdere geldbedragen met een totaalbedrag van (ongeveer) 8.045.765 euro en/of

- een of meer (designer)tassen en/of sieraden en/of horloges en/of (merk)kleding,

(telkens) de werkelijke aard, de herkomst, de vindplaats, de vervreemding en/of de verplaatsing heeft verborgen en/of verhuld, dan wel heeft verborgen en/of verhuld wie de rechthebbende op die/dat voorwerp(en), was of wie bovenomschreven voorwerpen, te weten

- een of meerdere geldbedragen met een totaalbedrag van (ongeveer) 8.045.765 euro en/of

- een of meer (designer)tassen en/of sieraden en/of horloges en/of (merk)kleding,

voorhanden had, terwijl hij/zij wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat bovenomschreven voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig (al dan niet eigen) misdrijf

- een of meerdere geldbedragen met een totaalbedrag van (ongeveer) 8.045.765 euro en/of

- een of meer (designer)tassen en/of sieraden en/of horloges en/of (merk)kleding,

- een of meerdere geldbedragen met een totaalbedrag van (ongeveer) 8.045.765 euro en/of

- een of meer (designer)tassen en/of sieraden en/of horloges en/of (merk)kleding,

gebruik heeft gemaakt, terwijl hij/zij wist(en), althans redelijkerwijs had(den) moeten vermoeden, dat bovenomschreven voorwerp(en) - onmiddellijk of middellijk - afkomstig was/waren uit enig (al dan niet eigen) misdrijf;