ECLI:NL:RBMNE:2026:2156

1. Het verzoek tot verbetering

Op 26 maart 2026 heeft de gemachtigde van [gedaagde] namens [gedaagde] de kantonrechter verzocht om verbetering van het op 18 maart 2026 in deze zaak gewezen vonnis.

De kantonrechter heeft [eiseres] in de gelegenheid gesteld om op dit verzoek te reageren. [eiseres] heeft laten weten geen bezwaar te hebben tegen de verzochte verbetering.

2. De beoordeling

Op grond van artikel 31 lid 1 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering verbetert de rechter te allen tijde, op verzoek van een partij of ambtshalve, in zijn vonnis een kennelijke rekenfout, schrijffout of andere kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. Dit is het geval als het gaat om duidelijke verschrijvingen of fouten waarvan direct duidelijk is dat sprake is van een vergissing.

De kantonrechter oordeelt dat in het vonnis van 18 maart 2026 sprake is van een kennelijke fout die zich voor eenvoudig herstel leent. De naam van de eisende partij in conventie tevens zijnde de verwerende partij in reconventie is vermeld als ‘ [eiseres] B.V.’, terwijl dat moet zijn ‘ [eiseres] V.O.F.’ De kantonrechter wijst het verzoek tot verbetering van het vonnis dan ook toe als volgt.

3. De beslissing

bepaalt dat de kop van het op 18 maart 2026 tussen partijen gewezen vonnis, waar staat

“ [eiseres] B.V.”

wordt gewijzigd in

“ [eiseres] V.O.F.”,

bepaalt dat deze verbetering onder de vermelding van de datum 22 april 2026 wordt vermeld op de minuut van het vonnis van 18 maart 2026,

verzoekt partijen, voor zover zij dit nog niet hebben gedaan, de ontvangen de grosse dan wel het ontvangen afschrift van het vonnis van 18 maart 2026 na ontvangst van dit verbetervonnis aan de griffie van de rechtbank terug te sturen.

Dit vonnis is gewezen door mr. M. Ramsaroep en in het openbaar uitgesproken op 22 april 2026.