RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Lelystad
Parketnummer: 16.314957.25
Tegenspraak
Vonnis van de meervoudige kamer van 26 mei 2026 in de strafzaak van:
[verdachte] ,
geboren op [geboortedag] 1967 in [geboorteplaats] ,
verblijvende op het adres [adres] ,
(hierna: de verdachte).
1. Zitting
De strafzaak van de verdachte is inhoudelijk behandeld op de openbare zitting van 12 mei 2026.
Op de zitting waren aanwezig:
2. Tenlastelegging
De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij, samengevat:
feit 1
op 20 november 2025 in Almere, samen met anderen, [slachtoffer] heeft afgeperst. Subsidiair is dit ten laste gelegd als diefstal met geweld en/of bedreiging met geweld, samen met anderen.
feit 2
op 20 november 2025 in Almere samen met anderen in het openbaar geweld heeft gepleegd tegen [slachtoffer] , terwijl het door de verdachte gepleegde geweld lichamelijk letsel tot gevolg had.
De volledige tekst van de beschuldiging staat in bijlage I bij dit vonnis.
3. Vrijspraak
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat kan worden bewezen dat de verdachte feit 2 heeft gepleegd met uitzondering van de strafverzwarende omstandigheid. Van feit 1 primair (afpersing) en subsidiair (diefstal met geweld) moet de verdachte worden vrijgesproken.
De standpunten van de officier van justitie worden – voor zover van belang voor de beoordeling – besproken in paragraaf 3.3.
De officier van justitie heeft geëist dat aan de verdachte een gevangenisstraf van 41 dagen wordt opgelegd, met aftrek van het voorarrest, waarvan een gedeelte van 30 dagen voorwaardelijk met een proeftijd van 2 jaren.
Standpunt van de verdediging
De advocaat heeft de rechtbank verzocht om de verdachte vrij te spreken van de feiten 1 primair en subsidiair en 2.
De advocaat heeft verschillende verweren gevoerd over het bewijs. Deze worden – voor zover van belang voor de beoordeling – hierna besproken onder paragraaf 3.3.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank oordeelt dat de feiten 1 primair (afpersing) en subsidiair (diefstal met geweld) en 2 (openlijke geweldpleging) niet zijn bewezen en zal de verdachte daarvan vrijspreken. De officier van justitie en de verdediging komen wat betreft feit 1 tot dezelfde conclusie, zodat de rechtbank dit niet verder zal motiveren. Voor feit 2 zal de rechtbank hierna uitleggen waarom zij tot een vrijspraak komt.
Op de in het dossier gevoegde camerabeelden is te zien dat de verdachte op een afstand langzaam achter de groep jongens aanloopt die achter de aangever aanrennen. Op het moment dat de aangever wordt geschopt en geslagen, staat de verdachte ook op enige afstand van de groep. Op de beelden is niet te zien dat de verdachte zelf geweldshandelingen heeft verricht. Hoewel hij in eerste instantie een honkbalknuppel bij zich had, is deze al eerder door één van de medeverdachten afgepakt. Uit de verklaringen van de medeverdachten volgt dat de verdachte aanwezig is geweest, maar verder niet betrokken was bij het op aangever uitgeoefende geweld. De aangever zelf zegt dat hij werd geslagen door leeftijdsgenoten, terwijl de verdachte veel ouder is dan de andere betrokkenen.
De rechtbank stelt voorop dat van het ‘in vereniging’ plegen van geweld sprake is, als iemand een voldoende significante of wezenlijke bijdrage levert aan het geweld, zij het dat deze bijdrage zelf niet van gewelddadige aard behoeft te zijn. De enkele omstandigheid dat iemand aanwezig is in een groep die openlijk geweld pleegt, is niet zonder meer voldoende om hem te kunnen aanmerken als iemand die ‘in vereniging’ geweld pleegt. Beoordeeld zal moeten worden of de door de verdachte geleverde – intellectuele en/of materiële – bijdrage aan het delict van voldoende gewicht is.
De rechtbank is van oordeel dat niet is gebleken dat de verdachte op enige wijze door verbale of fysieke handelingen de geweldshandelingen heeft ondersteund of anderszins heeft bijgedragen in het ontstaan of het voortduren daarvan. Daarmee is niet komen vast te staan dat de verdachte een voldoende significante of wezenlijke bijdrage heeft geleverd aan het tenlastegelegde geweld, zodat feit 2 niet kan worden bewezen en de verdachte daarvan zal worden vrijgesproken.
De voorlopige hechtenis
Gelet op vorenstaande zal het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis worden opgeheven.
4. In beslag genomen voorwerpen
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie heeft zich op het standpunt gesteld dat drie honkbalknuppels en het mes terug kunnen naar de rechthebbende en dat de honkbalknuppel die is meegenomen naar de confrontatie met aangever moet worden onttrokken aan het verkeer.
Standpunt van de verdediging
De advocaat heeft verzocht de honkbalknuppels met de kleuren blauw, zwart en zilver en de messen terug te geven aan de verdachte. Over de rode honkbalknuppel heeft de advocaat geen opmerkingen gemaakt.
Oordeel van de rechtbank
Teruggave aan de rechthebbende
De rechtbank zal teruggave gelasten van de in beslag genomen voorwerpen, te weten:
- een mes (zwart) goednummer PL0900-2025397120-3622886;
- een mes (vleesmes, zilverkleurig), goednummer PL0900-2025397020-3622926;
- honkbalknuppel zilver, goednummer PL0900-2025397020-3622887;
- honkbalknuppel zwart, goednummer PL0900-2025397116-3622899;
- honkbalknuppel blauw, goednummer PL0900-2025397020-3622897;
- honkbalknuppel rood, goednummer PL0900-2025397020-3622893;
aan degene die redelijkerwijs als rechthebbende van deze voorwerpen kan worden aangemerkt.
5. Vordering benadeelde partij
[slachtoffer] heeft zich gesteld als benadeelde partij en vordert de verdachte hoofdelijk te veroordelen tot het betalen van een schadevergoeding van € 3.559,10 voor de feiten 1 en 2, te vermeerderen met de wettelijke rente.
De rechtbank spreekt de verdachte vrij van de aan hem ten laste gelegde feiten. Volgens de wet kan de strafrechter dan geen schadevergoeding toekennen aan een benadeelde. De rechtbank bepaalt daarom dat de benadeelde partij niet-ontvankelijk is in de vordering.
Bij vorderingen tot schadevergoeding is de hoofdregel dat de partij die ongelijk krijgt, de proceskosten van de andere partij moet vergoeden. De benadeelde partij wordt niet-ontvankelijk verklaard in de vordering, waardoor niet is komen vast te staan of en in hoeverre de vordering terecht is ingediend. De benadeelde partij moet daarom de kosten vergoeden die de verdachte heeft gemaakt om tegen deze vordering in te gaan.
De rechtbank is van oordeel dat op dit moment niet vast staat dat de verdachte daarvoor kosten heeft gemaakt en begroot de kosten daarom op nihil.
6. De beslissing
De rechtbank:
vrijspraak
- verklaart niet bewezen dat de verdachte de feiten 1 primair en subsidiair en 2 heeft gepleegd en spreekt de verdachte daarvan vrij;
beslag
- gelast de teruggave aan de rechthebbende van de volgende voorwerpen:
vordering tot schadevergoeding van benadeelde partij [slachtoffer]
voorlopige hechtenis
- heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.
Dit vonnis is gewezen door mr. K. de Meulder, voorzitter, mr. R.B. Eigeman en mr. M. Rasterhoff, in tegenwoordigheid van mr. T.M. van Zwet als griffier en is in het openbaar uitgesproken op 26 mei 2026.
De voorzitter, jongste rechter en de griffier zijn niet in de gelegenheid dit vonnis te ondertekenen.
Bijlage I: De tenlastelegging
Aan de verdachte is na wijziging van de tenlastelegging ten laste gelegd dat:
1
hij, op of omstreeks 20 november 2025, te Almere, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen, met het oogmerk om zich en/of een ander wederrechtelijk te bevoordelen door geweld en/of bedreiging met geweld [slachtoffer] heeft gedwongen tot de afgifte van
- een jas (merk: Nike) en/of
- sneakers (merk: Nike) en/of
- huissleutels en/of
- een OV-chipkaart en/of
- een identiteitskaart en/of
- een bankpas,
in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of een derde toebehoorde(n)
door
- met die [slachtoffer] af te spreken en/of
- een bivakmuts/masker te dragen en/of zichtbaar voor die [slachtoffer] een (honkbal)knuppel te tonen en/of
- met een (vuur)wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp meermalen, althans eenmaal, te schieten en/of
- achter die [slachtoffer] aan te rennen en/of
- die [slachtoffer] met een (vuur)wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op/tegen zijn (voor)hoofd te slaan en/of die [slachtoffer] omver te trappen (waardoor die [slachtoffer] op de grond viel) en/of
- ( terwijl die [slachtoffer] op de grond lag) die [slachtoffer] meermalen, althans eenmaal, met een (honkbal)knuppel op/tegen zijn hoofd en/of in zijn buik, althans het lichaam te
slaan/stompen en/of te schoppen;
subsidiair althans, indien het vorenstaande niet tot een veroordeling mocht of zou kunnen leiden:
hij, op of omstreeks 20 november 2025, te Almere, althans in Nederland, tezamen en in vereniging met een of meer anderen, althans alleen,
- een jas (merk: Nike) en/of
- sneakers (merk: Nike) en/of
- huissleutels en/of
- een OV-chipkaart en/of
- een identiteitskaart en/of
- een bankpas,
in elk geval enig goed, dat/die geheel of ten dele aan die [slachtoffer] en/of een derde
toebehoorde(n) heeft weggenomen met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, terwijl deze diefstal werd voorafgegaan, vergezeld en/of gevolgd van geweld tegen die [slachtoffer] , gepleegd met het oogmerk om die diefstal voor te bereiden of gemakkelijk te maken, of om bij betrapping op heterdaad, aan zichzelf of andere deelnemers aan het misdrijf hetzij de vlucht mogelijk te maken, hetzij het bezit van het gestolene te verzekeren, door
- met die [slachtoffer] af te spreken en/of
- een bivakmuts/masker te dragen en/of zichtbaar voor die [slachtoffer] een (honkbal)knuppel te tonen en/of
- met een (vuur)wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp meermalen, althans eenmaal, te schieten en/of
- achter die [slachtoffer] aan te rennen en/of
- die [slachtoffer] met een (vuur)wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op/tegen zijn (voor)hoofd te slaan en/of die [slachtoffer] omver te trappen (waardoor die [slachtoffer] op de grond viel) en/of
- ( terwijl die [slachtoffer] op de grond lag) die [slachtoffer] meermalen, althans eenmaal, met een (honkbal)knuppel op/tegen zijn hoofd en/of in zijn buik, althans het lichaam te slaan/stompen en/of te schoppen;
2
hij, op of omstreeks 20 november 2025, te Almere, althans in Nederland, op [locatie] , in elk geval openlijk in vereniging geweld heeft gepleegd tegen een persoon, te weten [slachtoffer] , welk in vereniging gepleegde geweld bestond uit
- die [slachtoffer] met een (vuur)wapen, althans een op een vuurwapen gelijkend voorwerp op/tegen zijn (voor)hoofd te slaan en/of die [slachtoffer] omver te trappen (waardoor die [slachtoffer] op de grond viel) en/of
- ( terwijl die [slachtoffer] op de grond lag) die [slachtoffer] meermalen, althans eenmaal, met een (honkbal)knuppel op/tegen zijn hoofd en/of in zijn buik, althans het lichaam te slaan/stompen en/of te schoppen,
terwijl het door verdachte gepleegde geweld enig lichamelijk letsel ten gevolge had.