ECLI:NL:RBMNE:2026:500

1. De procedure

Op 3 maart 2025 heeft de griffie een verzoekschrift ontvangen waarin verzoekers vragen om opheffing van de vereffening van de nalatenschap van erflater.

De griffier heeft op diverse data aanvullende informatie gevraagd, welke aanvullende informatie door de griffie op diverse data is ontvangen waardoor het verzoek op 11 augustus 2025 compleet was aangeleverd.

De boedelbeschrijving heeft conform de verplichting op grond van artikel 4:211 lid 3 van het Burgerlijk Wetboek (BW) ter inzage gelegen op griffie van deze rechtbank van 31 maart 2025 tot 12 mei 2025.

De griffier heeft op 22 september 2025 een brief gezonden aan de overige belanghebbende. Hierbij is de overige belanghebbende in de gelegenheid gesteld om het verzoek op een zitting te laten behandelen. Van deze gelegenheid is geen gebruik gemaakt.

Nu belanghebbende geen gebruik heeft gemaakt van de gelegenheid dit verzoek op een zitting te behandelen en er naast de overige belanghebbende en verzoekers geen andere op te roepen belanghebbenden zijn als bedoeld in artikel 4:209 lid 1 BW en de kantonrechter zich op grond van de overgelegde stukken voldoende geïnformeerd acht, zal zonder mondelinge behandeling op het verzoek worden beslist.

2. De overwegingen van de kantonrechter

Verzoekers vragen om opheffing van de vereffening van de nalatenschap van erflaatster.

Op grond van artikel 4:209 lid 1 BW kan de kantonrechter op verzoek van de vereffenaar of een belanghebbende de opheffing van de vereffening bevelen indien de geringe waarde der baten van een nalatenschap daartoe aanleiding geeft. Hiervan is (onder meer) sprake als uit de activa van de nalatenschap de preferente schuldeisers slechts gedeeltelijk voldaan kunnen worden.

Verzoekers en de overige belanghebbenden zijn de erfgenamen van erflater. Zij hebben de nalatenschap blijkens het boedelregister beneficiair aanvaard. Dit betekent dat zij ook alle drie vereffenaar zijn van de nalatenschap en op grond van artikel 4:198 BW gezamenlijk bevoegd om de taken als vereffenaar uit te voeren, waaronder het verzoeken om opheffing van de vereffening van de nalatenschap.

De overige belanghebbende heeft niet gereageerd op de brief van de griffier, waarin hij in de gelegenheid is gesteld te worden gehoord. In die brief is namens de kantonrechter het voornemen geuit om op grond van artikel 4:198 BW aan de verzoekers de bevoegdheid toe te kennen om gezamenlijk het verzoek tot opheffing van de vereffening in te dienen. Derhalve zal de kantonrechter bepalen dat de verzoekers dit verzoek gezamenlijk mogen doen, zonder medewerking van de overige belanghebbende.

Uit de overgelegde boedelbeschrijving blijkt dat uit de tot de nalatenschap behorende activa de preferente schuldeisers slechts gedeeltelijk kunnen worden voldaan. Daarom zal de kantonrechter de opheffing van de vereffening van de nalatenschap van erflaatster bevelen wegens een gebrek aan baten.

Door verzoekers is niet gesteld dat er vereffeningskosten zijn, zodat de vereffeningskosten op nihil zullen worden vastgesteld.

Omdat de beneficiaire aanvaarding door de erfgenamen geen publicatieplicht met zich heeft meegebracht (in de Staatscourant) kan worden volstaan met de inschrijving van de opheffing in het boedelregister. De kantonrechter zal de griffier opdragen de opheffing van de vereffening onverwijld in te schrijven in het boedelregister.

3. Beslissing

- bepaalt dat aan verzoekers de bevoegdheid toekomt het verzoek tot opheffing van de vereffening van de nalatenschap samen in te dienen, zonder medewerking van de overige belanghebbende;

- beveelt de opheffing van de vereffening van de nalatenschap van [erflater] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1959, overleden in [overlijdensplaats] op [overlijdensdatum] 2023, laatste woonplaats in [woonplaats 3] ;

- bepaalt dat de vereffeningskosten nihil zijn;

- draagt de griffier op de opheffing van de vereffening in te schrijven in het boedelregister;

- wijst het anders of meer verzochte af.