[eiser] , uit [plaats] , eiser
en
de burgemeester van de gemeente Wijdemeren, de burgemeester
(gemachtigde: mr. S.F. Odekerken).
Inleiding
1. In deze uitspraak beoordeelt de rechtbank het beroep dat eiser heeft ingesteld, omdat de burgemeester volgens hem niet op tijd heeft beslist op zijn verzoek in het kader van de Wet open overheid (Woo-verzoek) van 23 april 2026.
2. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is doet de rechtbank uitspraak zonder zitting. Artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb) maakt dat mogelijk.
Beoordeling door de rechtbank
3. Als een bestuursorgaan niet op tijd beslist op een aanvraag of bezwaarschrift, kan de betrokkene daartegen in beroep gaan. Voordat hij beroep kan instellen, moet de betrokkene per brief aan het bestuursorgaan laten weten dat binnen twee weken alsnog beslist moet worden op zijn aanvraag of bezwaar (de zogenoemde ingebrekestelling). Als er na die twee weken nog steeds geen besluit is, dan kan de betrokkene beroep instellen.
De ontvankelijkheid van het beroep
4. De rechtbank stelt voorop dat eiser in deze zaak een Woo-verzoek heeft ingediend bij ‘de gemeente’. Het bestuursorgaan ‘college van burgemeester en wethouders’ heeft dit verzoek opgepakt en deels doorgestuurd aan het bestuursorgaan ‘de burgemeester’. Dit beroep ziet alleen op het gedeelte van het Woo-verzoek waar de burgemeester een beslissing op moet nemen. Eiser heeft in zijn beroepschrift namelijk expliciet de burgemeester vermeld als verweerder in het beroep. De vraag of het college van burgemeester en wethouders (het college) niet op tijd op het andere gedeelte van het Woo-verzoek heeft beslist valt daarom buiten de omvang van deze beroepsprocedure.
5. Als de betrokkene de ingebrekestelling te vroeg stuurt, is het beroep niet-ontvankelijk. Dit betekent dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk kan beoordelen. Uit de overgelegde stukken blijkt dat het college het Woo-verzoek van eiser op 1 juni 2026 aan de burgemeester heeft doorgestuurd. De beslistermijn eindigde dus op 29 juni 2026. Eiser heeft echter allen op 22 mei 2026 een ingebrekestelling verzonden. Op dat moment was de beslistermijn voor de burgemeester nog niet verstreken. Het beroep is daarom kennelijk niet-ontvankelijk. Dat betekent dat de rechtbank het beroep tegen het niet tijdig beslissen niet kan beoordelen. Dat het college het Woo-verzoek pas vijf weken na ontvangst aan de burgemeester heeft doorgestuurd, betekent niet dat daarom de beslistermijn voor de burgemeester al eerder is aangevangen. De burgemeester heeft namelijk pas op 1 juni 2026 van het Woo-verzoek kennisgenomen.
6. Omdat het beroep kennelijk niet-ontvankelijk is, bestaat voor een proceskostenveroordeling geen aanleiding.
Beslissing
De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. G. Schnitzler, rechter, in aanwezigheid van mr. B.J. van Rossum, griffier.
Uitgesproken in het openbaar op 13 augustus 2026.
Een afschrift van deze uitspraak is verzonden aan partijen op:
Informatie over verzet
Als partijen het niet eens zijn met deze uitspraak, kunnen zij een verzetschrift sturen naar de rechtbank waarin zij uitleggen waarom zij het niet eens zijn met deze uitspraak. Het verzetschrift moet worden ingediend binnen zes weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. Als partijen graag een zitting willen om het verzetschrift toe te lichten, moeten zij dit in het verzetschrift vermelden.