RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
StrafrechtZittingsplaats Lelystad
Parketnummer: 07.280501.03 (vordering verlenging tbs)
Datum uitspraak: 21 september 2026
Datum zitting: 7 september 2026
Beslissing op vordering verlenging terbeschikkingstelling (tbs)
van de betrokkene:
[betrokkene] ,
geboren op [1970] in [geboorteplaats] ,
verblijvende in het [verblijfplaats] ,
(hierna: de kliniek).
Advocaat van de betrokkene: mr. Y.H.G. van der Hut, (hierna: de advocaat)
Officier van justitie: mr. S. Mirshahi
1. Terbeschikkingstelling
De rechtbank Zwolle-Lelystad heeft bij vonnis van 17 augustus 2004 de betrokkene veroordeeld voor het met iemand beneden de leeftijd van 16 jaren buiten echt ontuchtige handelingen plegen, meermalen gepleegd en hem de maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden opgelegd.
Op 11 maart 2008 heeft de rechtbank Midden-Nederland alsnog de dwangverpleging bevolen.
De tbs is niet in duur gemaximeerd.
De tbs is ingegaan op 1 september 2004 en voor het laatst op 9 december 2024 door de rechtbank Midden-Nederland met twee jaar verlengd.
2. Procedure
Vordering
De officier van justitie heeft op 9 juli 2026 gevorderd dat de tbs met twee jaar wordt verlengd.
Stukken
De rechtbank heeft kennisgenomen van de volgende stukken:
- het vonnis in de strafzaak;
Zitting
Op de zitting zijn gehoord:
3. Adviezen
De kliniek
De kliniek adviseert de tbs met dwangverpleging te verlengen met twee jaar.
Diagnose
Betrokkene is gediagnosticeerd met een pedofiele stoornis van het niet-exclusieve type, seksueel aangetrokken tot jongens, en een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met antisociale, narcistische en vermijdende trekken.
Risico op herhaling van delictgedrag
Bij beëindiging van de tbs-maatregel wordt het risico op seksueel gewelddadig gedrag hoog ingeschat.
Toelichting deskundige op zitting
Er is geen sprake meer van een behandeling. Wel neemt betrokkene, mede op eigen initiatief, zijn medicatie weer in. Hij wordt daardoor minder prikkelbaar en rustiger in zijn hoofd.
De kliniek dacht in eerste instantie dat een lager beveiligingsniveau mogelijk was. Dat werd afgewezen. Er is toen gezocht naar een longcare-afdeling en een derde behandelpoging, maar dat liep op niets uit. Uiteindelijk bleef alleen de mogelijkheid van LFPZ over. Dit werd afgewezen omdat een lager beveiligingsniveau mogelijk werd geacht.
Uiteindelijk is gebleken dat hij bij [locatie] terecht kan. Daarvoor staat hij nu op de wachtlijst. Het doel is om daar tot resocialisatie te komen. Binnen de muren van die kliniek kan geoefend worden met toegang tot gegevensdragers. De betrokkene kan dan laten zien of hij eerlijk en transparant is.
De psychiater en psycholoog
Betrokkene heeft zijn medewerking aan het onderzoek bij de psychiater en psycholoog geweigerd. Hierdoor konden de vragen niet beantwoord worden. De psycholoog heeft daarbij wel opgemerkt dat, gezien het verloop van het behandeltraject, het voorstelbaar is dat plaatsing binnen een longcare gaat plaatsvinden.
4. Standpunten
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie vindt dat de vordering moet worden toegewezen en dat de tbs met twee jaar moet worden verlengd.
Standpunt van de advocaat
De advocaat bepleit dat de zaak moet worden aangehouden voor het laten opstellen van een maatregelenrapport. Het traject van de betrokkene staat nu stil en er moet een doorbraak geforceerd worden. Er moet buiten de lijnen gedacht worden. Gelet op het risicomanagement is een lager beveiligingsniveau mogelijk. Dit zou mogelijk zijn binnen een voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging. Hij kan dan uitstromen naar en Forensisch Psychiatrische Kliniek of Forensisch Psychiatrische Afdeling.
5. Beoordeling
De rechtbank komt op grond van de stukken en wat op de zitting is besproken tot het volgende oordeel.
Maximale duur van de tbs
De tbs maatregel is opgelegd voor misdrijven die zijn gericht tegen en/of gevaar veroorzaken voor de onaantastbaarheid van het lichaam van een of meer personen. De tbs is daarom niet in duur gemaximeerd. Verlenging van de tbs is dus mogelijk.
Gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis en herhalingsgevaar
De rechtbank stelt op basis van het hiervoor genoemde advies van de kliniek vast dat bij de betrokkene nog altijd sprake is van een gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis, namelijk een pedofiele stoornis van het niet-exclusieve type en een andere gespecificeerde persoonlijkheidsstoornis met antisociale, narcistische en vermijdende trekken.
Uit het advies blijkt dat het risico op herhaling van delictgedrag bij onmiddellijke beëindiging van de tbs nog steeds hoog is.
Verlenging van de maatregel
De veiligheid van anderen en/of de algemene veiligheid van personen eisen dat de tbs wordt verlengd.
Uit het advies van de kliniek blijkt dat er in de huidige kliniek twee resocialisatiepogingen zijn verricht, waarbij steeds eenzelfde patroon is gezien. Betrokkene lijkt open en goed in behandeling, maar bij controle bleek telkens dat hij toch bezig was met predelict- en/of delictgedrag. Hij bagatelliseert en/of ontkent de deviantie van zijn gedrag. Het is de afgelopen dertien jaar niet gelukt om dit patroon te doorbreken, waardoor geconcludeerd is dat de behandeling binnen de kliniek gestaakt wordt. In de afgelopen periode is een passende doorstroomplek gezocht voor betrokkene. Hij is bij verschillende longcare-instellingen afgewezen en ook een LFPZ-aanvraag is afgewezen. Uiteindelijk is hij aangenomen bij de longcare [locatie] . Hiervoor staat hij op een wachtlijst voor overplaatsing.
Ondertussen verslechtert de samenwerking tussen het behandelingsteam en betrokkene steeds verder. De bovenmatige belangstelling voor een misbruikt en vermoord jongetje, welke zaak vanaf 2022 veel media-aandacht kreeg, blijft in onderhavige periode aanwezig.
Duur van de verlenging
De rechtbank verlengt de tbs, overeenkomstig de vordering en de adviezen, met twee jaar.
De rechtbank heeft als uitgangspunt dat de tbs verlengd moet worden met een termijn van twee jaar, als aannemelijk is dat de behandeling en resocialisatie van de betrokkene nog langer dan een jaar duurt. Alleen in geval van bijzondere omstandigheden kan van dit uitgangspunt worden afgeweken. De rechtbank oordeelt dat in dit geval geen sprake is van zulke bijzondere omstandigheden. Een resocialisatie is nog niet goed van de grond gekomen en moet nog opgestart worden. Betrokkene staat op dit moment op de wachtlijst voor een longcareafdeling. Gelet hierop verwacht de rechtbank niet dat binnen een jaar tot een voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging zal worden gekomen. Zij zal de maatregel daarom met twee jaar verlengen.
Afwijzing verzoek tot opstellen maatregelenrapport
Het verzoek tot het door de reclassering doen onderzoeken van de mogelijkheden van een voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging wordt afgewezen. De adviezen van de deskundigen en de kliniek bevatten geen aanknopingspunten voor een voorwaardelijke beëindiging van de dwangverpleging binnen afzienbare tijd. De rechtbank acht een voorwaardelijke beëindiging van de maatregel thans prematuur gezien het belang van een gefaseerde uitbreiding van de vrijheden van de betrokkene en de stappen die nog moeten worden gezet in zijn behandel- en resocialisatietraject.
6. Beslissing
De rechtbank:
wijst af het verzoek tot aanhouding teneinde het doen onderzoeken van de mogelijkheden van een voorwaardelijke beëindiging van de verpleging van overheidswege;
verlengt de tbs van [betrokkene] met twee jaar.
Deze beslissing is genomen door:
mr. H. den Haan, voorzitter,
mr. H.C. Piet en mr. J.A. Koorevaar, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. B.T. Feenstra, griffier,
en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 21 september 2026.
De oudste rechter en de griffier zijn niet in de gelegenheid de beslissing te ondertekenen.