RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Strafrecht
Zittingsplaats Lelystad
Parketnummer: 16/081057-25
Tegenspraak
Vonnis van de meervoudige kamer van 23 september 2026 in de strafzaak van:
[verdachte] ,
geboren op [1991] in [geboorteplaats] ,
wonende op het adres [adres] , [postcode] in [woonplaats] ,
(hierna: de verdachte).
1. Zitting
De strafzaak van de verdachte is inhoudelijk behandeld op de openbare zitting van 9 september 2026.
Op de zitting waren aanwezig:
2. Tenlastelegging
De officier van justitie beschuldigt de verdachte ervan dat hij, samengevat:
feit 1
op 14 maart 2025 in Almere 2 vuurwapens van categorie II onder 3 en categorie II onder 4 voorhanden heeft gehad;
feit 2
op 14 maart 2025 in Almere 3 vuurwapens van categorie III onder 1, onderdelen van vuurwapens en 116 patronen van categorie III voorhanden heeft gehad;
feit 3
op 14 maart 2025 in Almere 2 wapens van categorie I onder 3 en categorie I onder 7 voorhanden heeft gehad;
feit 4
in de periode 14 maart 2025 tot en met 20 maart 2025 in Almere professioneel vuurwerk voorhanden heeft gehad.
De volledige tekst van de beschuldiging staat in bijlage I bij dit vonnis.
3. Ontvankelijkheid van de officier van justitie
Standpunt van de verdediging
De advocaat verzoekt de officier van justitie niet-ontvankelijk te verklaren ten aanzien van de ten laste gelegde door de verdachte zelf ingeleverde munitie en vuurwerk. Het betreft de 12 patronen (goednummer 3500087) in feit 2 en de twee (flash)bangers (goednummers 3500078 en 3500083) in feit 4. De verdachte heeft deze patronen en (flash)bangers zelf ingeleverd door een melding te doen bij de politie, nadat hij door de rechter-commissaris in vrijheid was gesteld. De advocaat verwijst naar artikel 8 lid 1 van de Wet wapens en munitie (hierna: WWM) en de informatie op de website van de politie. Hieruit volgt volgens de advocaat dat de politie in beginsel geen proces-verbaal opmaakt of een boete uitreikt als iemand een (verboden) wapen inlevert. De advocaat voert aan dat het toch in de beschuldiging opnemen van genoemde munitie en vuurwerk een schending is van het vertrouwensbeginsel.
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat er geen sprake is van een schending van het vertrouwensbeginsel. Er is geen sprake van de situatie dat geen enkel redelijk denkend lid van het Openbaar Ministerie heeft kunnen besluiten dat het voorhanden hebben van de munitie en het vuurwerk wel zou worden vervolgd.
Oordeel van de rechtbank
De rechtbank overweegt dat bij de verdachte verschillende wapens, bijbehorende munitie en ook vuurwerk in beslag zijn genomen. Nadat de inbewaringstelling van de verdachte door de rechter-commissaris was geschorst, is de verdachte nagegaan of er in of rondom zijn woning nog meer vergelijkbare zaken verborgen lagen. Dit bleek het geval te zijn, waarna de verdachte melding hiervan heeft gemaakt bij de politie. De rechtbank overweegt dat niet is gebleken dat door de politie of het Openbaar Ministerie is toegezegd dat er geen vervolging zou plaatsvinden op het moment dat de verdachte meer vuurwerk of munitie of wapens zou inleveren. Dat maakt dat de verdachte er niet van mocht uitgaan dat de later ingeleverde munitie of het vuurwerk niet op de beschuldiging terecht zouden komen. Daarbij wijst de rechtbank er ten overvloede op dat de verdachte niet zelf het eerste initiatief heeft genomen om de wapens, munitie en het vuurwerk terstond bij de politie in te leveren, wat maakt dat hij niet heeft voldaan aan de in artikel 8 lid 1 WWM bepaalde verplichting.
De officier van justitie is ontvankelijk in de vervolging.
4. Bewijs
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat kan worden bewezen dat de verdachte de feiten heeft gepleegd. Ten aanzien van feit 4 stelt de officier van justitie zich op het standpunt dat de verdachte moet worden vrijgesproken van het voorhanden hebben van een van de drie bangers, omdat de categorisering hiervan niet uit het dossier blijkt.
Standpunt van de verdediging
De advocaat verzoekt de verdachte vrij te spreken van feit 4, omdat uit het dossier niet volgt welk in beslag genomen vuurwerk precies is onderzocht.
Oordeel van de rechtbank
Bewijsmiddelen feiten
De rechtbank oordeelt dat de feiten 1 tot en met 4 zijn bewezen. De bewezenverklaring is gebaseerd op de inhoud van de bewijsmiddelen. Dit verkorte vonnis bevat geen bewijsmiddelen. Als hoger beroep wordt ingesteld, zal het vonnis worden aangevuld met een bijlage met daarin de inhoud van de bewijsmiddelen.
Bewijsoverweging feit 4
De rechtbank overweegt als volgt. Er zijn in totaal drie flashbangers in beslag genomen onder de verdachte: een stuk tijdens de doorzoeking van de woning en twee stuks waarvan de verdachte later zelf melding heeft gedaan. Voor twee van de door de verdachte gemelde flashbangers (goednummers 3500078 en 3500083) geldt dat deze niet zijn gecategoriseerd. De rechtbank kan om die reden niet vaststellen of het om professioneel vuurwerk gaat zoals bedoeld in het Vuurwerkbesluit. De rechtbank zal de verdachte daarom voor dat onderdeel van de beschuldiging vrijspreken. De shell en de flashbanger die tijdens de doorzoeking in beslag zijn genomen zijn wel gecategoriseerd. De rechtbank acht feit 4 in zoverre wel wettig en overtuigend bewezen.
Bewezenverklaring
De rechtbank verklaart bewezen dat de verdachte:
1
op 14 maart 2025 te Almere
• een wapen van categorie II onder 3 van de Wet wapens en munitie, te weten een enkelloops hagelgeweer van een onbekend merk/model, kaliber 12, zijnde een vuurwapen dat zodanig was vervaardigd of gewijzigd dat het dragen niet of minder zichtbaar was en
• een wapen van categorie II onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten een schietsleutelhanger van een onbekend merk/model, kaliber .22, zijnde een vuurwapen dat uiterlijk geleek op een ander voorwerp dan een wapen, te weten een sleutelhanger voorhanden heeft gehad;
2
op 14 maart 2025 te Almere, althans in Nederland,
- wapens van categorie III onder 1° van de Wet wapens en munitie, te weten
• een gaspistool, van het merk Smith & Wesson, model M&P 9c, kaliber 9mm P.A.K., en
• een omgebouwd gaspistool, van het merk Zoraki, model M906, kaliber 9mm P.A.K., en
• een omgebouwd gaspistool, van het merk Bruni (BBM), model GAP, kaliber 9mm P.A.K., zijnde vuurwapens in de vorm van een pistool en
- onderdelen van vuurwapens, als bedoeld in artikel 3 lid 1 van de Wet wapens en munitie, te weten
• een patroonmagazijn van het merk Smith & Wesson, kaliber 9mm P.A.K., en
• een patroonmagazijn zonder merkaanduiding, kaliber 9mm P.A.K., en
• een patroonmagazijn van het merk Glock, kaliber 9x19mm, en
- munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten
• 26 patronen van het merk DAG, kaliber 9x19mm, en
• 1 patroon van het merk Geco, kaliber 9x19mm, en
• 46 patronen van het merk S&B, kaliber 9x17mm, en
• 2 patronen van het merk CBC, kaliber 9x17mm, en
• 3 patronen van het merk Federal, kaliber .22LR, en
• 8 patronen van het merk CCI, kaliber .22LR, en
• 5 patronen van het merk Spartan, kaliber 12, en
• 2 patronen van het merk SBP, kaliber 12, en
• 11 patronen van het merk Pobjeda, kaliber 9mm, en
• 12 patronen van het merk Geco, kaliber 9mm,
in elk geval een hoeveelheid munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie,
voorhanden heeft gehad;
3
op 14 maart 2025 te Almere, althans in Nederland,
• een wapen, van categorie I, onder 3 van de Wet wapens en munitie, te weten een geluiddemper voor vuurwapens, en
• een wapen van categorie I, onder 7 van de Wet wapens en munitie, te weten een door de Minister van Justitie en Veiligheid aangewezen voorwerp dat een ernstige bedreiging van personen kon vormen en/of dat zodanig op een wapen geleek dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt was, namelijk een nabootsing van een machinegeweer, te weten een Kalasjnikov, model AK-47, voorhanden heeft gehad;
4
op 14 maart 2025 te Almere, althans in Nederland, al dan niet opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten
• een flashbanger (Super Explosion), en
• een shell (Carcassa 6),
voorhanden heeft gehad.
De rest van de tekst van de beschuldiging kan niet worden bewezen. De verdachte wordt daarvan vrijgesproken.
De taal- en/of schrijffouten die in de tekst van de beschuldiging voorkomen zijn in de bewezenverklaring verbeterd. Dit benadeelt de verdachte niet.
5. Kwalificatie en strafbaarheid
Kwalificatie
De bewezen feiten leveren de volgende strafbare feiten op:
1 handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een wapen van categorie II, met uitzondering van onderdeel 2º of onderdeel 7º
2 handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie en het feit begaan met betrekking tot een vuurwapen van categorie III
en
handelen in strijd met artikel 26, eerste lid, van de Wet wapens en munitie
3 handelen in strijd met artikel 13, eerste lid, van de Wet wapens en munitie
4 overtreding van een voorschrift, gesteld krachtens artikel 9.2.2.1 van de Wet milieubeheer, opzettelijk begaan.
Strafbaarheid feiten en verdachte
De feiten en de verdachte zijn strafbaar.
6. Straf en/of maatregel
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie eist dat de verdachte wordt veroordeeld tot:
een gevangenisstraf van 360 dagen, met aftrek van het voorarrest, waarvan een gedeelte van 356 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaar, met de bijzondere voorwaarden zoals geadviseerd door de reclassering;
een taakstraf van 240 uur.
Standpunt van de verdediging
De advocaat voert aan dat de verdachte goed heeft meegewerkt aan de behandeling door [organisatie 2] . De advocaat verzoekt geen onvoorwaardelijke gevangenisstraf op te leggen en het voorwaardelijke deel en de hoogte van de taakstraf te verminderen, omdat er veel op het spel staat voor de verdachte, namelijk zijn onderneming en relatie.
Oordeel van de rechtbank
Bij het bepalen van de straf houdt de rechtbank rekening met de ernst van de gepleegde feiten en de omstandigheden waaronder de verdachte deze feiten heeft gepleegd. Ook weegt de rechtbank het strafblad van de verdachte en zijn persoonlijke omstandigheden mee.
Ernst en omstandigheden van de feiten
De verdachte heeft zich schuldig gemaakt aan het voorhanden hebben van een groot aantal vuurwapens en op vuurwapens lijkende voorwerpen. Ook heeft de verdachte bijbehorende munitie en professioneel vuurwerk voorhanden gehad. De vuurwapens en munitie lagen opgeslagen in de slaapkamer van de verdachte en hij heeft ze de afgelopen jaren meerdere malen met zich mee verhuisd. Daarmee heeft de verdachte een onaanvaardbaar risico voor de veiligheid van personen veroorzaakt. Het ongecontroleerde bezit van wapens en munitie levert in het algemeen het risico van het feitelijk gebruik van die wapens op, met alle gevolgen van dien. De rechtbank rekent dit verdachte aan.
Persoonlijke omstandigheden van de verdachte
Bij haar beslissing heeft de rechtbank rekening gehouden met:
- het strafblad van de verdachte, waaruit blijkt dat hij niet eerder is veroordeeld;
- een reclasseringsadvies van 24 augustus 2026, uitgebracht door [organisatie 1] .
De reclassering schrijft in haar advies dat de verdachte zich gemotiveerd heeft opgesteld en zich gehouden heeft aan de bijzondere voorwaarden. De reclassering ziet het normaliseren van wapenbezit, in combinatie met het bewust voorhanden houden van wapens ondanks kennis van illegaliteit als zorgelijk. De verdachte laat in zijn functioneren een duidelijke positieve ontwikkeling zien. De verdachte heeft verantwoordelijkheid genomen voor zijn handelen en actief meegewerkt aan het aanbrengen van stabiliteit en structuur in zijn leven, zoals een stabiele dagbesteding als zelfstandig ondernemer. Ook heeft hij zijn financiën op orde en vaste huisvesting. Bovendien is de verdachte meewerkend en gemotiveerd voor begeleiding en behandeling. Het risico op herhaling van strafbare feiten wordt ingeschat als laag.
Strafkader
Gelet op de ernst van de bewezen verklaarde feiten wordt in vergelijkbare zaken veelal een onvoorwaardelijke gevangenisstraf opgelegd. De rechtbank overweegt dat uit het reclasseringsadvies en wat op de zitting is besproken volgt dat de verdachte een positieve ontwikkeling heeft doorgemaakt sinds hij in vrijheid is gesteld. De rechtbank oordeelt dat de positief ingeslagen weg, waarop de verdachte dagbesteding en huisvesting heeft, niet moet worden doorkruist door een onvoorwaardelijke gevangenisstraf. De rechtbank zal het onvoorwaardelijke deel van de gevangenisstraf daarom bepalen op de 4 dagen die de verdachte al in voorarrest heeft gezeten. Wel wordt met oplegging van een straf beoogd dat de verdachte ervan wordt doordrongen dat zijn handelen ontoelaatbaar is. Om die reden acht de rechtbank een deels voorwaardelijke gevangenisstraf van aanzienlijke duur in combinatie met een forse taakstraf aangewezen.
Gelet op dit alles legt de rechtbank aan de verdachte een gevangenisstraf van 360 dagen, waarvan 356 dagen voorwaardelijk, met een proeftijd van 2 jaren, op. Aan de proeftijd verbindt de rechtbank de bijzondere voorwaarden zoals deze door de reclassering zijn geadviseerd: meldplicht bij de reclassering en ambulante behandeling bij [organisatie 2] of een soortgelijke zorgverlener. Deze voorwaarden dienen ter bestendiging van de positieve ontwikkeling van de verdachte en ter voorkoming van terugval in delictgedrag. De verdachte heeft op de zitting aangegeven zich aan de voorwaarden te willen houden. Daarnaast legt de rechtbank aan de verdachte een taakstraf van 240 uren op.
De voorlopige hechtenis
Het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis wordt opgeheven.
7. In beslag genomen voorwerpen
Vordering van de officier van justitie
De officier van justitie vordert dat het onder de verdachte in beslag genomen vuurwerk wordt onttrokken aan het verkeer.
Standpunt van de verdediging
De advocaat heeft geen standpunt ingenomen over het in beslag genomen voorwerp.
Oordeel van de rechtbank
Onttrekking aan het verkeer
De rechtbank zal het in beslag genomen voorwerp, te weten de shell (voorwerpnummer: G3497918), onttrekken aan het verkeer. Dit voorwerp is van zodanige aard dat het ongecontroleerde bezit daarvan in strijd is met de wet of met het algemeen belang.
Met betrekking tot dit voorwerp is bovendien het onder 4 bewezen verklaarde feit begaan.
8. Toegepaste wetsartikelen
De opgelegde straffen en beslissing op het beslag zijn gebaseerd op de volgende wetsartikelen:
9. De beslissing
De rechtbank:
ontvankelijkheid officier van justitie
- verklaart de officier van justitie ontvankelijk in de vervolging van de verdachte;
bewezenverklaring
strafbaarheid feit
- verklaart het bewezen verklaarde strafbaar en kwalificeert dit zoals hiervoor in paragraaf 5.1. is vermeld;
strafbaarheid verdachte
- verklaart de verdachte strafbaar voor het onder 1, 2, 3 en 4 bewezen verklaarde;
straffen
gevangenisstraf
- veroordeelt verdachte tot een gevangenisstraf van 360 (driehonderdzestig) dagen;
- bepaalt dat de tijd, door verdachte vóór de tenuitvoerlegging van deze uitspraak in verzekering en voorlopige hechtenis doorgebracht, bij de tenuitvoerlegging van de gevangenisstraf in mindering zal worden gebracht;
- bepaalt dat van de gevangenisstraf een gedeelte van 356 (driehonderdzesenvijftig) dagen, niet zal worden ten uitvoer gelegd, tenzij de rechter later anders gelast op grond van het feit dat verdachte de hierna te melden algemene en/of bijzondere voorwaarden niet heeft nageleefd;
- stelt daarbij een proeftijd van 2 (twee) jaren vast;
- als voorwaarden gelden dat verdachte:
* zich voor het einde van de proeftijd niet schuldig maakt aan een strafbaar feit;
* ten behoeve van het vaststellen van zijn identiteit medewerking verleent aan het nemen van één of meer vingerafdrukken of een identiteitsbewijs als bedoeld in artikel 1 van de Wet op de identificatieplicht ter inzage aanbiedt;
* medewerking verleent aan het reclasseringstoezicht, bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht, de medewerking aan huisbezoeken en het zich melden bij de reclassering zo vaak en zo lang als de reclassering dit noodzakelijk acht, daaronder begrepen;
- stelt als bijzondere voorwaarden dat verdachte gedurende de proeftijd:
* zich zal melden op afspraken met de reclassering, zo vaak en zo lang de reclassering dit nodig vindt. De reclassering bepaalt op welke dagen en tijdstippen deze afspraken zijn;
* zich onder behandeling zal stellen van [organisatie 2] of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering, zo lang de reclassering de behandeling nodig vindt. De zorgverlener bepaalt de wijze van behandeling. De behandeling is gericht op cognitieve vaardigheden, sociale vaardigheden, emotionele belastbaarheid, denkpatronen en/of andere problematiek;
- waarbij de reclassering opdracht wordt gegeven als bedoeld in artikel 14c, zesde lid, van het Wetboek van Strafrecht toezicht te houden op de naleving van de voorwaarden en verdachte ten behoeve daarvan te begeleiden;
taakstraf
- veroordeelt verdachte tot een taakstraf van 240 (tweehonderdveertig) uren;
- beveelt dat voor het geval verdachte de taakstraf niet of niet naar behoren verricht de taakstraf wordt vervangen door 120 (honderdtwintig) dagen hechtenis;
beslag feit 4
- verklaart het volgende voorwerp onttrokken aan het verkeer:
1 STK vuurwerk (voorwerpnummer: G3497918);
voorlopige hechtenis
- heft op het geschorste bevel tot voorlopige hechtenis.
Dit vonnis is gewezen door mr. K. de Meulder, voorzitter, mr. J.T. Pouw en mr. H. den Haan, rechters, in tegenwoordigheid van mr. E.C. Kasper-Kerkdijk als griffier en is in het openbaar uitgesproken op 23 september 2026.
De voorzitter is niet in de gelegenheid dit vonnis te ondertekenen.
Bijlage I: De tenlastelegging
Aan de verdachte is ten laste gelegd dat:
1
hij op of omstreeks 14 maart 2025 te Almere, althans in Nederland,
• een wapen van categorie II onder 3 van de Wet wapens en munitie, te weten een enkelloops hagelgeweer van een onbekend merk/model, kaliber 12, zijnde een vuurwapen dat zodanig was vervaardigd of gewijzigd dat het dragen niet of minder zichtbaar was en/of
• een wapen van categorie II onder 4 van de Wet wapens en munitie, te weten een schietsleutelhanger van een onbekend merk/model, kaliber .22, zijnde een vuurwapen dat uiterlijk geleek op een ander voorwerp dan een wapen, te weten een sleutelhanger
voorhanden heeft gehad;
2
hij op of omstreeks 14 maart 2025 te Almere, althans in Nederland,
-(een) wapen(s) van categorie III onder 1° van de Wet wapens en munitie, te weten
• een gaspistool, van het merk Smith & Wesson, model M&P 9c, kaliber 9mm P.A.K., en/of
• een (omgebouwd gas)pistool, van het merk Zoraki, model M906, kaliber 9mm P.A.K., en/of
• een (omgebouwd gas)pistool, van het merk Bruni (BBM), model GAP, kaliber 9mm P.A.K., zijnde vuurwapens in de vorm van een geweer, revolver en/of pistool en/of
-(een) onderde(e)l(en) van (een) (vuur)wapens, als bedoeld in artikel 3 lid 1 van de Wet wapens en munitie, te weten
• een patroonmagazijn van het merk Smith & Wesson, kaliber 9mm P.A.K., en/of
• een patroonmagazijn zonder merkaanduiding, kaliber 9mm P.A.K., en/of
• een patroonmagazijn van het merk Glock, kaliber 9x19mm, en/of
-munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, te weten
• 26 patronen, althans één of meer stuks, van het merk DAG, kaliber 9x19mm, en/of
• 1 patroon, althans één of meer stuks, van het merk Geco, kaliber 9x19mm, en/of
• 46 patronen, althans één of meer stuks, van het merk S&B, kaliber 9x17mm, en/of
• 2 patronen, althans één of meer stuks, van het merk CBC, kaliber 9x17mm, en/of
• 3 patronen, althans één of meer stuks, van het merk Federal, kaliber .22LR, en/of
• 8 patronen, althans één of meer stuks, van het merk CCI, kaliber .22LR, en/of
• 5 patronen, althans één of meer stuks, van het merk Spartan, kaliber 12, en/of
• 2 patronen, althans één of meer stuks, van het merk SBP, kaliber 12, en/of
• 11 patronen, althans één of meer stuks, van het merk Pobjeda, kaliber 9mm, en/of
• 12 patronen, althans één of meer stuks, van het merk Geco, kaliber 9mm,
in elk geval een hoeveelheid munitie van categorie III van de Wet wapens en munitie, voorhanden heeft gehad;
3
hij op of omstreeks 14 maart 2025 te Almere, althans in Nederland,
• een wapen, van categorie I, onder 3 van de Wet wapens en munitie, te weten een
geluiddemper voor vuurwapens, en/of
• een wapen van categorie I, onder 7 van de Wet wapens en munitie, te weten een door de Minister van Justitie en Veiligheid aangewezen voorwerp dat een ernstige bedreiging van personen kon vormen en/of dat zodanig op een wapen geleek dat deze voor bedreiging of afdreiging geschikt was, namelijk een nabootsing van een machinegeweer, te weten een Kalasjnikov, model AK-47, voorhanden heeft gehad;
4
hij in of omstreeks de periode van 14 maart 2025 tot en met 20 maart 2025 te Almere, althans in Nederland, al dan niet opzettelijk, professioneel vuurwerk, bestemd voor particulier gebruik, te weten
• drie, althans één of meer, stuks (flash)bangers (Super Explosion), en/of
• een stuk shells (Carcassa 6),
heeft opgeslagen en/of voorhanden heeft gehad.