RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
StrafrechtZittingsplaats Utrecht
Parketnummer: 16.027467.21 (vordering verlenging tbs met voorwaarden)
Parketnummer hof: 21.000456.22
Datum uitspraak: 14 september 2026
Datum zitting: 14 september 2026
Beslissing op vordering verlenging terbeschikkingstelling (tbs)
van de betrokkene:
[betrokkene] ,
geboren op [1973] in [geboorteplaats] , Turkije,
verblijvend bij
[verblijfplaats] .
Advocaat van de betrokkene: mr. A.M.R. van Ginneken (hierna: de advocaat)
Officier van justitie: mr. A. Drogt
1. Terbeschikkingstelling
Het gerechtshof Arnhem-Leeuwarden heeft bij arrest van 23 mei 2023 de betrokkene veroordeeld voor poging tot moord, doodslag, voorbereiding van moord en bedreiging en hem (onder meer) de maatregel van terbeschikkingstelling met voorwaarden (hierna: tbs met voorwaarden) opgelegd.
De tbs met voorwaarden duurt maximaal 9 jaar.
De tbs met voorwaarden is ingegaan op 28 september 2023 en voor het laatst op 29 september 2025 door deze rechtbank met een jaar verlengd.
2. Procedure
Vordering
De officier van justitie heeft op 19 augustus 2026 gevorderd dat de tbs met een jaar wordt verlengd.
Stukken
De rechtbank heeft kennisgenomen van de volgende stukken:
- het arrest in de strafzaak;
Zitting
Op de zitting zijn gehoord:
3. Adviezen
De reclassering
De reclassering adviseert de tbs-maatregel te verlengen met een jaar. De reclassering stelt zich op het standpunt dat bij de betrokkene nog steeds sprake is van een stoornis. Het risico op herhaling van delictgedrag wordt bij beëindiging van de maatregel als laag tot matig ingeschat.
Om het voor de betrokkene mogelijk te maken weer te gaan wonen in de regio van herkomst en voor een eventueel herstel van het contact met de slachtoffers, zijn familie en ex-schoonfamilie, adviseert de reclassering de voorwaarden te wijzigen, in die zin dat de reclassering in plaats van het Openbaar Ministerie toezicht houdt op de naleving van het contact- en locatieverbod.
Vanwege de door de Hoge Raad gewijzigde formulering van de voorwaarde met betrekking tot een time-out, verzoekt de reclassering ook die voorwaarde te wijzigen, in die zin dat de voorwaarde weer aan de formulering van de Hoge Raad voldoet.
De psychiater
De psychiater onthoudt zich in zijn rapport van een advies over de verlenging. Wel concludeert hij net als de reclassering dat bij de betrokkene nog steeds sprake is van een stoornis. Hij schat ook in dat het risico op herhaling van gewelddadig gedrag bij beëindiging van de maatregel lange tijd laag kan blijven, maar dat dit nog kan oplopen tot matig.
Op de zitting heeft de psychiater verklaard dat de situatie nu anders is dan ten tijde van het opstellen van het rapport. Ten tijde van het opstellen van het rapport leek het er nog op dat de betrokkene bij beëindiging van de maatregel mogelijk voor langere tijd naar Turkije wilde verhuizen om voor zijn moeder te zorgen. In dat geval zou hij niet verzekerd zijn voor zijn zorgkosten en zou hij zijn medicatie niet kunnen betalen. Dat zou tot een instabiele situatie kunnen leiden. Inmiddels lijkt dat scenario niet meer aan de orde. De betrokkene heeft op de zitting duidelijk uitgesproken dat hij in Nederland wil blijven wonen en slechts voor korte periodes naar Turkije wil gaan. Als het in dat scenario lukt om een woning in [plaats] te krijgen en daarnaast goede ambulante zorg op te zetten, kan die ambulante zorg volgens de psychiater op den duur vrijwillig worden.
4. Standpunten
Standpunt van de officier van justitie
De officier van justitie vindt dat de vordering moet worden toegewezen en dat de tbs met een jaar moet worden verlengd.
De officier van justitie vindt dat het toezicht op het contactverbod bij het Openbaar Ministerie moet blijven. De officier van justitie verzet zich dus tegen wijziging van die voorwaarde.
De officier van justitie verzet zich niet tegen de wijziging van het toezicht op het locatieverbod. Door dit toezicht voortaan door de reclassering te laten uitvoeren, kan er sneller worden gehandeld bij het zoeken naar een passende woning.
De officier van justitie stelt zich op het standpunt dat het verzoek tot het wijzigen van de voorwaarde met betrekking tot een time-out moet worden afgewezen. Bij het opleggen van de tbs met voorwaarden is niet de voorwaarde opgelegd dat de betrokkene meewerkt aan een time-out, zodat die voorwaarde ook niet kan worden gewijzigd.
Standpunt van de advocaat
De advocaat vindt ook dat de tbs met een jaar moet worden verlengd. Het handhaven van het kader van de tbs-maatregel is van belang voor het vinden van een passende woning.
De verdediging sluit zich aan bij de reclassering als het gaat om het verzoek tot wijziging van het toezicht op het locatieverbod. Voor het overige laat de verdediging de beslissing over de wijziging van de voorwaarden aan de rechtbank over.
5. Beoordeling
De rechtbank komt op grond van de stukken en wat op de zitting is besproken tot het volgende oordeel.
Maximale duur van de tbs
Zoals eerder vermeld, duurt de tbs met voorwaarden maximaal 9 jaar. Verlenging van de tbs is dus mogelijk.
Gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis en herhalingsgevaar
De rechtbank stelt op basis van de hiervoor genoemde adviezen vast dat bij de betrokkene nog altijd sprake is van een gebrekkige ontwikkeling en/of ziekelijke stoornis, namelijk een depressieve stoornis met psychotische kenmerken (in remissie), een ongespecificeerde persoonlijkheidsstoornis (een kwetsbare persoonlijkheidsstructuur) en een stoornis in het gebruik van alcohol en cannabis (in remissie in een gereguleerde omgeving).
Daarnaast is sprake van een complexe familiedynamiek.
Uit de adviezen blijkt verder dat het risico op herhaling van delictgedrag bij onmiddellijke beëindiging van de tbs laag tot matig is.
Verloop en doel van de behandeling
Vorig jaar werd de maatregel van de betrokkene verlengd omdat hij nog essentiële stappen moest zetten op het gebied van behandeling en huisvesting. Sinds die verlenging van vorig jaar verblijft de betrokkene in een FBW (Forensische Begeleid Wonen) van [instelling] in [plaats] . Hij heeft daar positieve ontwikkelingen laten zien en is zelf ook tevreden. Hij ervaart vrijheid en zelfstandigheid. De FBW-woning deelt hij met een medepatiënt. Ook dat gaat goed, net als zijn samenwerking met het FBW-team. Verder is zijn dagstructuur vastomlijnd. Om in de FBW-woning te kunnen blijven wonen, moet de betrokkene zijn tbs titel behouden.
Het einddoel van het traject is zelfstandig wonen samen met zijn echtgenote met nazorg van het FACT-team van [instelling] . De betrokkene wil zich bij voorkeur vestigen in [plaats] en staat daar ook ingeschreven bij een woningstichting. De wachttijd is echter lang. Om die reden is er contact met zowel de adviseur Zorg en Veiligheid bij de gemeente [gemeente] als de gemeente [gemeente] , om te onderzoeken of het mogelijk is de wachttijd voor een woning in de gemeente [gemeente] over te dragen aan de gemeente [gemeente] .
De psychiater benadrukt dat adequate nazorg van belang is voor het laag houden van het risico op herhaling van delictgedrag, ook na afloop van de tbs-maatregel. Volgens de psychiater kan de familiedynamiek een bron van spanning en ontregeling zijn, die in dat nazorgtraject in de gaten moet worden gehouden.
Verlenging van de maatregel
Gelet op het voorgaande eisen de veiligheid van anderen en/of de algemene veiligheid van personen en/of goederen dat de tbs wordt verlengd. Het is van belang dat de betrokkene in het gecontroleerde kader van de tbs toewerkt naar zelfstandig wonen, om het risico op herhaling van delictgedrag laag te houden.
De betrokkene heeft op de zitting verklaard dat hij begrijpt dat het voor het toewerken naar de volgende stap van zelfstandigheid, namelijk het vinden van passende woonruimte, nodig is dat de tbs-maatregel wordt verlengd.
De rechtbank verlengt de tbs daarom, overeenkomstig de vordering en de adviezen, met een jaar.
Wijziging voorwaarden
Om te bevorderen dat de reclassering snel kan handelen bij het zoeken naar een passende woning voor de betrokkene, wijzigt de rechtbank de voorwaarde van het locatieverbod zoals door de reclassering verzocht. Dat betekent dat in het vervolg de reclassering bepaalt of het locatieverbod nog nodig is en dat de elektronische monitoring van die voorwaarde komt te vervallen.
Het verzoek om ook het toezicht op de voorwaarde met betrekking tot het contactverbod te wijzigen, wijst de rechtbank af. Juist vanwege de complexe familiedynamiek tussen de betrokkene enerzijds en de slachtoffers anderzijds, vindt de rechtbank het van belang dat het Openbaar Ministerie dit contact blijft monitoren.
Zoals de officier van justitie al heeft opgemerkt is aan de betrokkene geen voorwaarde met betrekking tot een time-out opgelegd. De rechtbank kan daarin dus ook geen wijziging brengen.
6. Beslissing
De rechtbank:
verlengt de tbs van [betrokkene] met een jaar en wijzigt de voorwaarden, zodat als voorwaarden gelden:
- De betrokkene meldt zich op afspraken bij de reclassering. De reclassering
bepaalt hoe vaak dat nodig is;
- De betrokkene laat een of meer vingerafdrukken nemen en laat een geldig identiteitsbewijs zien. Dit is nodig om de identiteit van de betrokkene vast te stellen;
- De betrokkene houdt zich aan de aanwijzingen van de reclassering. De
reclassering kan aanwijzingen geven die nodig zijn voor de uitvoering van
het toezicht of om de betrokkene te helpen bij het naleven van de voorwaarden;
- De betrokkene helpt de reclassering aan een actuele foto waarop zijn gezicht
herkenbaar is. Deze foto is nodig voor opsporing bij ongeoorloofde afwezigheid;
- De betrokkene werkt mee aan huisbezoeken;
- De betrokkene geeft de reclassering inzicht in de voortgang van begeleiding
en/of behandeling door andere instellingen of hulpverleners;
- De betrokkene vestigt zich niet op een ander adres zonder toestemming van de
reclassering;
- De betrokkene werkt mee aan het uitwisselen van informatie met personen en
instanties die contact hebben met verdachte, als dat van belang is voor het toezicht;
3. dat de betrokkene niet naar het buitenland of het Caribisch deel van het Koninkrijk der Nederlanden gaat, zonder toestemming van de reclassering;
4. dat de betrokkene zich zal laten opnemen in een nader te specificeren FPA/FPK/FPC, te bepalen door de justitiële instantie die verantwoordelijk is voor plaatsing. De opname start direct na de detentie. De opname duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. De betrokkene houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorginstelling geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling. Als de reclassering een overgang naar ambulante zorg, begeleid wonen of maatschappelijke opvang gewenst vindt, werkt de betrokkene mee aan de indicatiestelling en plaatsing;
5. dat de betrokkene zich onder behandeling zal laten stellen van een nader te specificeren ambulante zorginstelling of een soortgelijke zorgverlener, te bepalen door de reclassering. De behandeling start na afloop van de klinische behandeling. De behandeling duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. De betrokkene houdt zich aan de huisregels en de aanwijzingen die de zorgverlener geeft voor de behandeling. Het innemen van medicijnen kan onderdeel zijn van de behandeling;
6. dat de betrokkene zal verblijven in een nader te specificeren instelling voor beschermd wonen of maatschappelijke opvang, te bepalen door de reclassering. Het verblijf start aansluitend aan de klinische behandeling. Het verblijf duurt zolang de reclassering dat nodig vindt. De betrokkene houdt zich aan de huisregels en het dagprogramma dat de instelling in overleg met de reclassering voor hem heeft opgesteld;
7. dat het verboden is alcohol en drugs te gebruiken en dat de betrokkene meewerkt aan urineonderzoek en ademonderzoek (blaastest) om dit verbod te controleren. De reclassering bepaalt met welke controlemiddelen en hoe vaak de betrokkene vwordt gecontroleerd;
8. dat het verboden is contact te leggen of te laten leggen met
- [A] , geboren op [1965] ;
- [B] , geboren op [1981] ;
- [C] , geboren op [1973] ,
zolang het Openbaar Ministerie dit verbod nodig vindt;
9. dat het verboden is zich te bevinden in [plaats] , zolang de reclassering dit verbod nodig vindt;
10. dat de betrokkene meewerkt aan het aflossen van zijn schulden en het treffen van
afbetalingsregelingen, ook als dit inhoudt meewerken aan schuldhulpverlening in
het kader van de Wet Schuldsanering Natuurlijke Personen. De betrokkene geeft de
reclassering inzicht in zijn financiën en schulden.
Geeft opdracht aan de reclassering tot het houden van toezicht op de naleving van
voormelde voorwaarden.
Deze beslissing is genomen door:
mr. J.I.M. Kuin, voorzitter,
mr. R.P. den Otter en mr. G.M.C. Klink, rechters,
in tegenwoordigheid van mr. C.W.M. Raedts, griffier,
en uitgesproken op de openbare zitting van deze rechtbank op 14 september 2026.