ECLI:NL:RBMNE:2026:740

ECLI:NL:RBMNE:2026:740

Instantie Rechtbank Midden-Nederland
Datum uitspraak 04-02-2026
Datum publicatie 03-03-2026
Zaaknummer 11993376 UT VERZ 25-8265 DR
Rechtsgebied Civiel recht; Personen- en familierecht
Procedure Beschikking
Zittingsplaats Utrecht

Samenvatting

Onderbewindstelling. Verzoek niet-ontvankelijk.

Uitspraak

RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND

Zittingsplaats Utrecht

zaaknummer : 11993376 UT VERZ 25-8265 DR

datum : 4 februari 2026

beschikking

[verzoekster] ,

wonende te [postcode] [woonplaats] , [adres] ,

hierna te noemen: verzoekster.

1. De procedure

Bij brief van 25 november 2025, ontvangen ter griffie van de rechtbank op 26 november 2025, heeft de beoogd bewindvoerder een verzoek (met bijlagen), strekkende tot onderbewindstelling van het vermogen van verzoekster, ingediend.

Bij e-mail van 10 december 2025 heeft de advocaat mr. G.F. Van den Ende zich gesteld als gemachtigde van mevr. [persoon1] , dochter van verzoekster, en verzocht zijn cliƫnt aan te merken als belanghebbende en verzocht om afgifte van het verzoekschrift.

Mondelinge behandeling van het verzoek heeft, online via Microsoft Teams, plaatsgevonden ter terechtzitting van 26 januari 2026. Verzoekster is verschenen samen met de beoogd bewindvoerder mevrouw [bewindvoerder] , werkzaam bij Het Bewind Utrecht B.V. Voorts zijn [persoon2] en [persoon1] , dochters van verzoekster, verschenen. [persoon1] is bij de mondelinge behandeling bijgestaan door de advocaat mr. G.F. van den Ende.

Beschikking is nader bepaald op heden.

2. De beoordeling

2.1

Aan het verzoek onderbewindstelling ligt de stelling ten grondslag dat verzoekster, als gevolg van dementie, niet in staat is zelf haar vermogensrechtelijke belangen naar behoren waar te nemen. Het is de wens van verzoekster dat een onafhankelijk derde haar vermogensrechtelijke belangen zal behartigen.

2.2

Dochter [persoon2] is het eens met het verzoek. Dochter [persoon1] heeft geen bezwaar tegen de maatregel bewind, wel tegen de voorgestelde bewindvoerder. Zij voert hiervoor het volgende aan:

2.3

De kantonrechter overweegt het volgende.

Nog afgezien dat in het verzoekschrift zelf te lezen is dat verzoekster de strekking van haar verzoek niet begrijpt, is de kantonrechter ook op de mondelinge behandeling gebleken dat verzoekster de strekking van haar verzoek niet begrijpt. Alhoewel de kantonrechter er niet aan twijfelt dat de beoogd bewindvoerder het verzoek, de strekking van het verzoek en het indienen van het verzoek met verzoekster heeft besproken kan de kantonrechter, gelet op het vorenstaande, niet anders dan beslissen dat verzoekster niet-ontvankelijk wordt verklaard in haar verzoek.

Dat beide dochters van oordeel zijn dat bewind noodzakelijk is maakt het vorenstaande niet anders. De kantonrechter kan immers alleen bewind uitspreken op verzoek (artikel 432, lid 1 en lid 2 BW) en niet ambtshalve. De mededeling tijdens de mondelinge behandeling dat dochter [persoon2] dan kan worden aangemerkt als verzoekster maakt het vorenstaande evenmin anders. Verzoeken dienen bij de rechtbank schriftelijk te worden ingediend en te voldoen aan het bepaalde in artikel 278 WvBRv.

beslissing

De kantonrechter:

- verklaart de verzoekster niet-ontvankelijk in het verzoek.

Deze beschikking is gegeven door mr. R.W.J. van Veen, kantonrechter, en in het openbaar uitgesproken op 4 februari 2026.

Zittende Magistratuur

Rechter

  • mr. R.W.J. van Veen

Vindplaatsen

Rechtspraak.nl
Bekijk op rechtspraak.nl Download XML
Rechtspraak.nl XML
+ Alert

♥ Steun Jurisprudentie.online

Gratis service, geen ads, geen tracking.
Klik op de zoekopdracht - dat helpt kleine ondernemers.

🔍 opent nieuw tabblad

Advocaat of Jurist?

Organisch Google verkeer voor een fractie van Google Ads.

✓ 6-26x goedkoper
✓ 100% echte bezoekers
✓ Geen click fraud
Meer info

Eigen website?

Word partner en krijg gerichte bezoekers die juridische info zoeken.

Nu actief:
Word Partner

Klik opent een nieuw tabblad. Je hoeft niks te kopen - alleen de klik helpt.

Alert aanmaken

Keyword:

Je email:

Hoe vaak?