RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
Kantonrechter
Afdeling Toezicht, Bureau Erfrecht
locatie Utrecht
zaaknummer: 12296516 UB VERZ 26-250
Beschikking van 3 september 2026
Inzake het verzoek van
1. [verzoeker 1] ,
wonend in [plaats 1] ,
2. [verzoekster 1],
wonend in [plaats 2] ,
3. [verzoeker 2],
niet als inwoner geregistreerd,
4. [verzoekster 2],
wonend in [plaats 3] ,
5. [verzoekster 3],
wonend in [plaats 4] ,
6. [verzoeker 3],
wonend in [plaats 5] ,
gemachtigde: [gemachtigde] , verbonden aan [bedrijf] in [vestigingsplaats] ,
verder te noemen: verzoekers.
Als belanghebbende wordt aangemerkt:
[belanghebbende] ,
wonend in [plaats 6] ,
hierna: de belanghebbende.
Verzoekers hebben het verzoek gedaan in hun hoedanigheid van vereffenaar/erfgenaam in de nalatenschap van:
[erflater] , geboren in [geboorteplaats] op [geboortedatum] 1947, overleden in zijn laatste woonplaats [plaats 7] op [datum van overlijden] 2025, verder te noemen: erflater.
1. De procedure
Op 29 juni 2026 heeft de griffie een verzoekschrift ontvangen waarin verzoekers kortgezegd vragen om op grond van artikel 4:198 van het Burgerlijk Wetboek (BW) te bepalen dat de verzoekers tezamen bevoegd worden als vereffenaars de nalatenschap van erflater af te wikkelen. Verzoekers hebben het verzoek per e-mail van 16 juli 2026 aangevuld.
De griffier heeft op 17 juli 2026 een brief gezonden aan de belanghebbende waarin hij in de gelegenheid is gesteld om voor 7 augustus te reageren op het verzoek. Daarbij heeft de griffier het voornemen van de kantonrechter gemeld dat bij uitblijven van een reactie het verzoek zal worden toegewezen. Van de gelegenheid om te reageren heeft de belanghebbende geen gebruik gemaakt.
Aangezien er geen andere op te roepen belanghebbenden zijn en de kantonrechter zich op basis van de overgelegde stukken voldoende geïnformeerd acht, zal de kantonrechter een beschikking geven zonder zitting te bepalen.
2. Feiten
Erflater heeft verzoekers en de belanghebbende als erfgenamen achtergelaten.
De nalatenschap is beneficiair aanvaard, waardoor de nalatenschap volgens de regels van de zogenoemde ‘lichte’ vereffening dient te worden afgewikkeld.
3. Het verzoek
De verzoekers verzoeken om op grond van artikel 4:198 BW een andere verdeling van de werkzaamheden van de vereffenaars vast te stellen en de/alle werkzaamheden/bevoegdheden van de vereffenaars aan verzoekers toe te kennen.
Ter onderbouwing voeren verzoekers kort gezegd aan dat de belanghebbende niet meewerkt aan de vereffening, waardoor geen beheer- en beschikkingshandelingen verricht kunnen worden.
4. De overwegingen van de kantonrechter
Uit artikel 4:198 BW volgt de regel dat de erfgenamen hun bevoegdheden als vereffenaars in beginsel tezamen uitoefenen. Dit artikel geeft de kantonrechter de bevoegdheid om een andere bevoegdheidsverdeling te bepalen.
In de literatuur wordt aangenomen dat de kantonrechter van zijn bevoegdheid om te bepalen dat één of meer erfgenamen in plaats van alle erfgenamen tezamen de bevoegdheden van vereffenaar kunnen uitoefenen, onder meer gebruik kan maken in de situatie dat niet alle erfgenamen aan de vereffening meewerken. Naar het oordeel van de kanontrechter valt daaronder ook de situatie dat een erfgenaam nergens op reageert.
De kantonrechter acht het in het belang van de nalatenschap en daarmee alle erfgenamen om te bepalen dat alle bevoegdheden van de gezamenlijke vereffenaars toekomt aan verzoekers, zodat de afwikkeling van de nalatenschap kan worden voortgezet.
Te meer nu geen verweer is gevoerd tegen het verzoek, zal de kantonrechter het verzoek toewijzen.
5. De beslissing
De kantonrechter: