RECHTBANK MIDDEN-NEDERLAND
uitspraak van de enkelvoudige kamer van 8 juli 2026 in de zaak tussen
[eiseres] , te [plaats] , eiseres,
Onbekende verweerder, verweerder.
Zittingsplaats Utrecht
Bestuursrecht
zaaknummer: UTR 26/255
en
Procesverloop
Deze uitspraak gaat over het beroep dat eiseres heeft ingediend op 14 januari 2026.
Overwegingen
Beslissing
1. De rechtbank nodigt partijen niet uit voor een zitting, omdat dat in deze zaak niet nodig is. Het beroepschrift voldoet niet aan de wettelijke eisen, waardoor de rechtbank de zaak niet inhoudelijk kan behandelen. Hieronder legt de rechtbank dat verder uit.
2. Iemand die in beroep gaat moet een kopie van het besluit indienen waar zij het niet mee eens is. Dit staat in artikel 6:5 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb). Als dat niet gebeurt is de hoofdregel dat de rechtbank het beroep niet inhoudelijk mag behandelen. Soms is dat anders. Dan is er een geldige reden waarom het besluit niet is overgelegd. Het gaat dan om omstandigheden waar eiseres niets aan kan doen.
3. De rechtbank heeft eiseres op 27 maart 2026 een brief gestuurd, waarin staat dat eiseres binnen vier weken een kopie moet opsturen van het besluit waar zij het niet mee eens is. Eiseres heeft op 1 april 2026 hierop gereageerd en aangegeven de bekeuring al eerder naar de rechtbank te hebben gestuurd. Omdat de rechtbank dit niet heeft ontvangen, heeft de rechtbank eiseres op 28 mei 2026 een aangetekende brief gestuurd, waarin zij in de gelegenheid is gesteld binnen twee weken alsnog een kopie op te sturen van het besluit waar zij het niet mee eens is. Deze brief is volgens de Track&Trace van PostNL op 30 mei 2026 bij eiseres in de brievenbus bezorgd.
4. Eiseres heeft niet gereageerd op deze brief. De rechtbank heeft het besluit waartegen het beroep van eiseres zich richt dus niet ontvangen.
5. Het beroep is kennelijk niet-ontvankelijk (artikel 8:54 Awb). Het beroep zal niet inhoudelijk worden behandeld.
6. Van een vergoeding van de proceskosten is geen sprake.
De rechtbank verklaart het beroep niet-ontvankelijk.
Deze uitspraak is gedaan door mr. G. Schnitzler, rechter, in aanwezigheid van
mr. D. van Grootel, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 8 juli 2026.
De griffier is niet in de gelegenheidte ondertekenen
griffier rechter
Afschrift verzonden aan partijen op:
Bent u het niet eens met deze uitspraak?
Als u het niet eens bent met deze uitspraak kunt u een brief sturen naar de rechtbank waarin u uitlegt waarom u het er niet mee eens bent. Dit heet een verzetschrift. U moet dit verzetschrift indienen binnen 6 weken na de dag waarop deze uitspraak is verzonden. U ziet deze datum op de stempel die hierboven staat. Als u graag een zitting wilt waarbij u persoonlijk uw mening aan de rechter kunt geven, kunt u dit in uw verzetschrift aangeven.